谢谢你,Edward Snowden先生

“对我来说,从个人满足的角度,使命已经完成了。我已经赢了。在记者们可以开始他们的工作那一刻,所有我一直努力试图完成的事情都得到了正名。因为,记住,我不想改变社会。我想给社会一个机会,决定是否要改变。”

Edward Snowden

当得知Edward Snowden先生接收比特币捐赠时,我用我的比特币给他的钱包地址捐了一点,数量不多,只为了表达我对他的敬意。一个工作体面、年轻有为的美国人,放弃自己所拥有的一切,以渺小的个人力量对抗世界上最强大的国家机器。他的行为让我们知道,有的人生注定是有梦想的,不是为了得到一辆好车子、一幢好房子、一个漂亮姑娘。

当我第一时间知道Edward Snowden逃到香港,并通过媒体揭露美国国家安全局(NSA)大规模监控网络的丑闻时,我几乎没有错过他揭露出来的消息。如果说去年维基解秘公布美国外交电文时我不以为然,是因为那些事情主要事关各国政府,与平民百姓还有些遥远。但这次Edward Snowden泄露的信息来看,美国政府以反恐为名,实施的大规模互联网监控所触及的范围几乎无所不在,上至各国政要,下至正在读这篇博文的你我,无一幸免。

刚开始说是NSA以美国以外的公民为监控目标,后来又发现,美国人自己的互联网、电话、邮件系统都遭到监控,连Google, Facebook等互联网巨头都参与过NSA的勾当,在不知情的情况下,Google, Yahoo的数据中心也遭到监控,甚至连儿童们发送给圣诞老人的邮件也不放过。最为恐怖的是,据说互联网加密协议HTTPS也有能力被NSA破解,不过是NSA对普通的HTTPS加密不感兴趣罢了——我甚至怀疑NSA有能力进入世界上的每一个银行系统。

基本上,我们在互联网上所有的秘密都不复存在,或者说从来没有过秘密,只是大部分人的网络隐私重要性还够不上NSA的标准。理论上讲,我们连网的计算机上所有文件,无论机密不机密,都是可以被美国获知。各国科学家辛辛苦苦做出来的那些科研成果,NSA如果有兴趣的话,不用一根烟的功夫就偷走了。

我很早以前就慢慢减少使用国内的互联网服务,因为我知道国内的网络服务根本就没有重视用户隐私的意识,或者说有意识也有一只看不见的手将这些人们的网络隐私一扫而光。Edward Snowden的泄密内容告诉我们,也许国内的互联网监控相对于美国的监控来看,实在是小巫见大巫。

我本人并没有什么网络隐私,相比中国的互联网,我以前对欧美在互联网管理上大体上有章法可依也较为认可。但是,我对于像类似NSA这种过于泛滥的信息监控有一种本能的反感。作为一个正常的世界公民,我想许多人不想自己的每一个行动都受到别人的监控——虽然大部分人的所作所为没有什么见不得光的事情,因为监控意味着我们享受到有限的自由受到了侵犯。

虽然我们看到NSA丑闻暴露后,各国政要做作似地表示出愤怒与谴责,似乎自己的情报机构就很干净清白一样。美国的NSA能做出这种事,各国的情报机构的情况应该大体差不多才是。所以,我们不能对其它国家在保护我们个人隐私有过多的乐观期待。

2008年延续至今的金融危机,让我们这些普通人们知道,这个世界上脆弱的经济被这个星球上的资本家们玩砸了,各国央行于是拼命地超印钞票,让我们手中那有限的钞票可以买到的东西越来越少。Edward Snowden凭他个人的力量让我们得知,大部分人有限的自由受到了政府无孔不入的侵犯——虽然它们打着反恐保护我们的名义。

总体上讲,我认为政府权力越小越好,因为我很不信赖集中权力。我认为,世上很多罪恶来自于攫取或被授予太大权力的人,他们当中有不少正是通过政府做到这一点的。

— 加文·安德烈森 比特币基金会首席科学家

谢谢你,Edward Snowden先生!

谢谢你,Edward Snowden先生》上有27条评论

    1. 土木坛子 文章作者

      “慎其独也”,的确,个人也许只能用光明磊落来对付这种无所不在的监控。但是,你光明磊落与是否应该受到隐私监控是两回事。

      回复
  1. 独行猫儿

    自从我的学校把学生的个人信息卖了之后,我就觉得所谓的隐私,似乎根本就没法隐藏。
    淘宝购个物,身份信息和联系方式就要从网络传到卖家,再由卖家经手走快递,邮箱每天不停的收到以假名作为收信人的垃圾邮件,隐私?隐私只是逗人玩的。

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      面对这种事情,我们的确无能为力,不过,这并不能说明这种行为是正确的。
      社会各部门出场个人信息这还不是最坏的,最坏的是Government这个最大的集体也侵犯人们的隐私——事实上一直是这么做的。

      回复
    1. 土木坛子 文章作者

      你说对了一半。在盗版甚至正版的操作系统上,你都没有什么真正的隐私。但是,像360这种无德的软件,假如它窃取你的个人文件呢?就像前一阵360推出的保护比特币钱包一事,假如它本身就把没有设置密码的钱包文件复制走了呢?你能保证360的人见了这些比特币不动心?难道到时说是临时工干的?我觉得人是不可信的,相反,机器、制度更可靠一些。

      回复
  2. Jujun

    的确得感谢斯诺登先生,让我们知道了这个计划。但是相比较天朝,欧美明面上的保护还是可以的。至少没有人会拿学校的学生名单去做推销,你也不用担心因为填了个什么表格导致各种卖保险的电话不断。其实看电影《谍影重重》,我们就可以知道欧美特工组织的能力。

    其实所谓的加密技术,我们所使用的都是民用技术。所谓民用技术,就是军方淘汰的技术。当然,这个理解可能比较武断。但是在军用技术面前,其实民用的技术并不靠谱。但是呢,对于普通大众而言,民用的技术,比如https已经很安全。毕竟军方不会吃饱没事干去盗帐户玩。但是如果他们愿意做,我相信他们的能力。

    适当的监控其实我是理解的。毕竟这出发点其实还是为了大众的安全。只要不是像水门事件和英国电话门那样,我会表示支持。事实上,我们过去手工写信也并不是安全的,海关是有权拆封的。相比较这类东西,其实我更痛恨天朝的一些做法。

    好像有点外国的月亮比中国的圆?希望不会被认为是洗地贴,哈哈哈

    回复
    1. ZG

      Yes. The military has the most advanced tech. But, generally speaking, they won’t infiltrate the accounts of an average person, cos it’s not worth it.

      回复
  3. 马光

    2010年1月谷歌宣布因“政治道德”的原因而退出中国市场的时候,当时我就写下了这样的话:
    “Google 这次玩大了!做得这么假,这么空,失败活该!业绩不佳就算了,还非得拉出道德、价值观、理念来为自己开脱,最后竟然还给政府叫板!还有那个给Google献花的人,你是不是早几天前就准备好花了——比全世界的人都早知道Google有此举,你真牛,总裁是你表亲吧!!!

    Google说的一套,背地里做的又是一套。难道说你没有为某国某地区提供一些人的信息,而使之遭受逮捕?难道你没有为了一些盈利而合某政府妥协?所有的企业都是一样的:盈利是其第一要务!”http://www.maguang.net/archives/781(原文在和讯博客)

    当时还有人攻击我,搞得仿佛我就是代表中国政府似的。三年之后,终于有人证明了谷歌的“政治道德”。之所以当时就说谷歌本身没那么“高尚”,因为我知道历史告上这类事件实在是多如牛毛,现代社会同样逃不出这个规律,将来也是——不管你是怎样的高科技,记住一点就行了:他们都是由人在运作的。

    回复
      1. 小草元

        现在看,根本就不是所说的什么道不道德的问题,天下乌鸦一般呀。
        估计是经济上的那种国内自我保护,阻止国外的成熟技术,强制扶植国内破烂企业。
        记得前阵还有过人民日报旗下的邓亚萍搜索??……
        这年头,还是D树底下好乘凉啊。。(D,双关了,哈哈,我太有才儿了)

        回复
  4. Betty

    其实我一直觉得,只要是出现在网络上的,就是没有任何安全及秘密

    Ps:比起《窃听风暴》,我倒更推荐看威尔斯密斯演的一部《国家公敌》

    虽然刚开始,跟监视监听没什么关系,但当故事发展到后来,我就震惊了国家对于一个公民那简直无所不能的各种监听监视,觉得太可怕了

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      基本上你说的是对的,上了网,根本上来说没有什么秘密了。谢谢你的推荐,我有空去看看你说的电影:http://dianying.fm/movie/enemy-of-the-state/

      回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注