谢谢你,Edward Snowden先生

“对我来说,从个人满足的角度,使命已经完成了。我已经赢了。在记者们可以开始他们的工作那一刻,所有我一直努力试图完成的事情都得到了正名。因为,记住,我不想改变社会。我想给社会一个机会,决定是否要改变。”

Edward Snowden

当得知Edward Snowden先生接收比特币捐赠时,我用我的比特币给他的钱包地址捐了一点,数量不多,只为了表达我对他的敬意。一个工作体面、年轻有为的美国人,放弃自己所拥有的一切,以渺小的个人力量对抗世界上最强大的国家机器。他的行为让我们知道,有的人生注定是有梦想的,不是为了得到一辆好车子、一幢好房子、一个漂亮姑娘。

当我第一时间知道Edward Snowden逃到香港,并通过媒体揭露美国国家安全局(NSA)大规模监控网络的丑闻时,我几乎没有错过他揭露出来的消息。如果说去年维基解秘公布美国外交电文时我不以为然,是因为那些事情主要事关各国政府,与平民百姓还有些遥远。但这次Edward Snowden泄露的信息来看,美国政府以反恐为名,实施的大规模互联网监控所触及的范围几乎无所不在,上至各国政要,下至正在读这篇博文的你我,无一幸免。

刚开始说是NSA以美国以外的公民为监控目标,后来又发现,美国人自己的互联网、电话、邮件系统都遭到监控,连Google, Facebook等互联网巨头都参与过NSA的勾当,在不知情的情况下,Google, Yahoo的数据中心也遭到监控,甚至连儿童们发送给圣诞老人的邮件也不放过。最为恐怖的是,据说互联网加密协议HTTPS也有能力被NSA破解,不过是NSA对普通的HTTPS加密不感兴趣罢了——我甚至怀疑NSA有能力进入世界上的每一个银行系统。

基本上,我们在互联网上所有的秘密都不复存在,或者说从来没有过秘密,只是大部分人的网络隐私重要性还够不上NSA的标准。理论上讲,我们连网的计算机上所有文件,无论机密不机密,都是可以被美国获知。各国科学家辛辛苦苦做出来的那些科研成果,NSA如果有兴趣的话,不用一根烟的功夫就偷走了。

我很早以前就慢慢减少使用国内的互联网服务,因为我知道国内的网络服务根本就没有重视用户隐私的意识,或者说有意识也有一只看不见的手将这些人们的网络隐私一扫而光。Edward Snowden的泄密内容告诉我们,也许国内的互联网监控相对于美国的监控来看,实在是小巫见大巫。

我本人并没有什么网络隐私,相比中国的互联网,我以前对欧美在互联网管理上大体上有章法可依也较为认可。但是,我对于像类似NSA这种过于泛滥的信息监控有一种本能的反感。作为一个正常的世界公民,我想许多人不想自己的每一个行动都受到别人的监控——虽然大部分人的所作所为没有什么见不得光的事情,因为监控意味着我们享受到有限的自由受到了侵犯。

虽然我们看到NSA丑闻暴露后,各国政要做作似地表示出愤怒与谴责,似乎自己的情报机构就很干净清白一样。美国的NSA能做出这种事,各国的情报机构的情况应该大体差不多才是。所以,我们不能对其它国家在保护我们个人隐私有过多的乐观期待。

2008年延续至今的金融危机,让我们这些普通人们知道,这个世界上脆弱的经济被这个星球上的资本家们玩砸了,各国央行于是拼命地超印钞票,让我们手中那有限的钞票可以买到的东西越来越少。Edward Snowden凭他个人的力量让我们得知,大部分人有限的自由受到了政府无孔不入的侵犯——虽然它们打着反恐保护我们的名义。

总体上讲,我认为政府权力越小越好,因为我很不信赖集中权力。我认为,世上很多罪恶来自于攫取或被授予太大权力的人,他们当中有不少正是通过政府做到这一点的。

— 加文·安德烈森 比特币基金会首席科学家

谢谢你,Edward Snowden先生!

27条评论

    1. “慎其独也”,的确,个人也许只能用光明磊落来对付这种无所不在的监控。但是,你光明磊落与是否应该受到隐私监控是两回事。

  1. 自从我的学校把学生的个人信息卖了之后,我就觉得所谓的隐私,似乎根本就没法隐藏。
    淘宝购个物,身份信息和联系方式就要从网络传到卖家,再由卖家经手走快递,邮箱每天不停的收到以假名作为收信人的垃圾邮件,隐私?隐私只是逗人玩的。

    1. 面对这种事情,我们的确无能为力,不过,这并不能说明这种行为是正确的。
      社会各部门出场个人信息这还不是最坏的,最坏的是Government这个最大的集体也侵犯人们的隐私——事实上一直是这么做的。

    1. 你说对了一半。在盗版甚至正版的操作系统上,你都没有什么真正的隐私。但是,像360这种无德的软件,假如它窃取你的个人文件呢?就像前一阵360推出的保护比特币钱包一事,假如它本身就把没有设置密码的钱包文件复制走了呢?你能保证360的人见了这些比特币不动心?难道到时说是临时工干的?我觉得人是不可信的,相反,机器、制度更可靠一些。

  2. 的确得感谢斯诺登先生,让我们知道了这个计划。但是相比较天朝,欧美明面上的保护还是可以的。至少没有人会拿学校的学生名单去做推销,你也不用担心因为填了个什么表格导致各种卖保险的电话不断。其实看电影《谍影重重》,我们就可以知道欧美特工组织的能力。

    其实所谓的加密技术,我们所使用的都是民用技术。所谓民用技术,就是军方淘汰的技术。当然,这个理解可能比较武断。但是在军用技术面前,其实民用的技术并不靠谱。但是呢,对于普通大众而言,民用的技术,比如https已经很安全。毕竟军方不会吃饱没事干去盗帐户玩。但是如果他们愿意做,我相信他们的能力。

    适当的监控其实我是理解的。毕竟这出发点其实还是为了大众的安全。只要不是像水门事件和英国电话门那样,我会表示支持。事实上,我们过去手工写信也并不是安全的,海关是有权拆封的。相比较这类东西,其实我更痛恨天朝的一些做法。

    好像有点外国的月亮比中国的圆?希望不会被认为是洗地贴,哈哈哈

    1. Yes. The military has the most advanced tech. But, generally speaking, they won’t infiltrate the accounts of an average person, cos it’s not worth it.

  3. 2010年1月谷歌宣布因“政治道德”的原因而退出中国市场的时候,当时我就写下了这样的话:
    “Google 这次玩大了!做得这么假,这么空,失败活该!业绩不佳就算了,还非得拉出道德、价值观、理念来为自己开脱,最后竟然还给政府叫板!还有那个给Google献花的人,你是不是早几天前就准备好花了——比全世界的人都早知道Google有此举,你真牛,总裁是你表亲吧!!!

    Google说的一套,背地里做的又是一套。难道说你没有为某国某地区提供一些人的信息,而使之遭受逮捕?难道你没有为了一些盈利而合某政府妥协?所有的企业都是一样的:盈利是其第一要务!”http://www.maguang.net/archives/781(原文在和讯博客)

    当时还有人攻击我,搞得仿佛我就是代表中国政府似的。三年之后,终于有人证明了谷歌的“政治道德”。之所以当时就说谷歌本身没那么“高尚”,因为我知道历史告上这类事件实在是多如牛毛,现代社会同样逃不出这个规律,将来也是——不管你是怎样的高科技,记住一点就行了:他们都是由人在运作的。

      1. 现在看,根本就不是所说的什么道不道德的问题,天下乌鸦一般呀。
        估计是经济上的那种国内自我保护,阻止国外的成熟技术,强制扶植国内破烂企业。
        记得前阵还有过人民日报旗下的邓亚萍搜索??……
        这年头,还是D树底下好乘凉啊。。(D,双关了,哈哈,我太有才儿了)

  4. 其实我一直觉得,只要是出现在网络上的,就是没有任何安全及秘密

    Ps:比起《窃听风暴》,我倒更推荐看威尔斯密斯演的一部《国家公敌》

    虽然刚开始,跟监视监听没什么关系,但当故事发展到后来,我就震惊了国家对于一个公民那简直无所不能的各种监听监视,觉得太可怕了

    1. 基本上你说的是对的,上了网,根本上来说没有什么秘密了。谢谢你的推荐,我有空去看看你说的电影:http://dianying.fm/movie/enemy-of-the-state/

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注