“对我来说，从个人满足的角度，使命已经完成了。我已经赢了。在记者们可以开始他们的工作那一刻，所有我一直努力试图完成的事情都得到了正名。因为，记住，我不想改变社会。我想给社会一个机会，决定是否要改变。”
当得知Edward Snowden先生接收比特币捐赠时，我用我的比特币给他的钱包地址捐了一点，数量不多，只为了表达我对他的敬意。一个工作体面、年轻有为的美国人，放弃自己所拥有的一切，以渺小的个人力量对抗世界上最强大的国家机器。他的行为让我们知道，有的人生注定是有梦想的，不是为了得到一辆好车子、一幢好房子、一个漂亮姑娘。
当我第一时间知道Edward Snowden逃到香港，并通过媒体揭露美国国家安全局（NSA）大规模监控网络的丑闻时，我几乎没有错过他揭露出来的消息。如果说去年维基解秘公布美国外交电文时我不以为然，是因为那些事情主要事关各国政府，与平民百姓还有些遥远。但这次Edward Snowden泄露的信息来看，美国政府以反恐为名，实施的大规模互联网监控所触及的范围几乎无所不在，上至各国政要，下至正在读这篇博文的你我，无一幸免。
刚开始说是NSA以美国以外的公民为监控目标，后来又发现，美国人自己的互联网、电话、邮件系统都遭到监控，连Google, Facebook等互联网巨头都参与过NSA的勾当，在不知情的情况下，Google, Yahoo的数据中心也遭到监控，甚至连儿童们发送给圣诞老人的邮件也不放过。最为恐怖的是，据说互联网加密协议HTTPS也有能力被NSA破解，不过是NSA对普通的HTTPS加密不感兴趣罢了——我甚至怀疑NSA有能力进入世界上的每一个银行系统。
基本上，我们在互联网上所有的秘密都不复存在，或者说从来没有过秘密，只是大部分人的网络隐私重要性还够不上NSA的标准。理论上讲，我们连网的计算机上所有文件，无论机密不机密，都是可以被美国获知。各国科学家辛辛苦苦做出来的那些科研成果，NSA如果有兴趣的话，不用一根烟的功夫就偷走了。
我很早以前就慢慢减少使用国内的互联网服务，因为我知道国内的网络服务根本就没有重视用户隐私的意识，或者说有意识也有一只看不见的手将这些人们的网络隐私一扫而光。Edward Snowden的泄密内容告诉我们，也许国内的互联网监控相对于美国的监控来看，实在是小巫见大巫。
我本人并没有什么网络隐私，相比中国的互联网，我以前对欧美在互联网管理上大体上有章法可依也较为认可。但是，我对于像类似NSA这种过于泛滥的信息监控有一种本能的反感。作为一个正常的世界公民，我想许多人不想自己的每一个行动都受到别人的监控——虽然大部分人的所作所为没有什么见不得光的事情，因为监控意味着我们享受到有限的自由受到了侵犯。
虽然我们看到NSA丑闻暴露后，各国政要做作似地表示出愤怒与谴责，似乎自己的情报机构就很干净清白一样。美国的NSA能做出这种事，各国的情报机构的情况应该大体差不多才是。所以，我们不能对其它国家在保护我们个人隐私有过多的乐观期待。
2008年延续至今的金融危机，让我们这些普通人们知道，这个世界上脆弱的经济被这个星球上的资本家们玩砸了，各国央行于是拼命地超印钞票，让我们手中那有限的钞票可以买到的东西越来越少。Edward Snowden凭他个人的力量让我们得知，大部分人有限的自由受到了政府无孔不入的侵犯——虽然它们打着反恐保护我们的名义。
总体上讲，我认为政府权力越小越好，因为我很不信赖集中权力。我认为，世上很多罪恶来自于攫取或被授予太大权力的人，他们当中有不少正是通过政府做到这一点的。
— 加文·安德烈森 比特币基金会首席科学家
谢谢你，Edward Snowden先生！
“谢谢你，Edward Snowden先生”上的27条回复
有一部电影叫《窃听风暴》，当时看后我觉得非常好，可是不敢写评论。不是香港那个，是这个 http://dianying.fm/movie/the-lives-of-others/
顺着你的链接已看了，不错。感谢推荐。这电影虽然讲述的是过去的事情，但它依然是现实的写照。
德国的那个吧
我在我博客上推荐过。http://dapengde.com/?p=12792
嗯，看了，还不错。原来你早就看过了~你在那篇日志里语焉不详，我这里反正是已经屏蔽了~所以无所谓了~
该网站不错，值得收藏的。嘻嘻。
不做亏心事，不怕被监控的飘过。。。
“慎其独也”，的确，个人也许只能用光明磊落来对付这种无所不在的监控。但是，你光明磊落与是否应该受到隐私监控是两回事。
自从我的学校把学生的个人信息卖了之后，我就觉得所谓的隐私，似乎根本就没法隐藏。
淘宝购个物，身份信息和联系方式就要从网络传到卖家，再由卖家经手走快递，邮箱每天不停的收到以假名作为收信人的垃圾邮件，隐私？隐私只是逗人玩的。
面对这种事情，我们的确无能为力，不过，这并不能说明这种行为是正确的。
社会各部门出场个人信息这还不是最坏的，最坏的是Government这个最大的集体也侵犯人们的隐私——事实上一直是这么做的。
一直用人说360窃取用户隐私，不要用他的软件。我的观点是，哪有什么隐私可言哪
你说对了一半。在盗版甚至正版的操作系统上，你都没有什么真正的隐私。但是，像360这种无德的软件，假如它窃取你的个人文件呢？就像前一阵360推出的保护比特币钱包一事，假如它本身就把没有设置密码的钱包文件复制走了呢？你能保证360的人见了这些比特币不动心？难道到时说是临时工干的？我觉得人是不可信的，相反，机器、制度更可靠一些。
那倒是，这比盗取隐私更进一步了。
的确得感谢斯诺登先生，让我们知道了这个计划。但是相比较天朝，欧美明面上的保护还是可以的。至少没有人会拿学校的学生名单去做推销，你也不用担心因为填了个什么表格导致各种卖保险的电话不断。其实看电影《谍影重重》，我们就可以知道欧美特工组织的能力。
其实所谓的加密技术，我们所使用的都是民用技术。所谓民用技术，就是军方淘汰的技术。当然，这个理解可能比较武断。但是在军用技术面前，其实民用的技术并不靠谱。但是呢，对于普通大众而言，民用的技术，比如https已经很安全。毕竟军方不会吃饱没事干去盗帐户玩。但是如果他们愿意做，我相信他们的能力。
适当的监控其实我是理解的。毕竟这出发点其实还是为了大众的安全。只要不是像水门事件和英国电话门那样，我会表示支持。事实上，我们过去手工写信也并不是安全的，海关是有权拆封的。相比较这类东西，其实我更痛恨天朝的一些做法。
好像有点外国的月亮比中国的圆？希望不会被认为是洗地贴，哈哈哈
Yes. The military has the most advanced tech. But, generally speaking, they won’t infiltrate the accounts of an average person, cos it’s not worth it.
2010年1月谷歌宣布因“政治道德”的原因而退出中国市场的时候，当时我就写下了这样的话：
“Google 这次玩大了！做得这么假，这么空，失败活该！业绩不佳就算了，还非得拉出道德、价值观、理念来为自己开脱，最后竟然还给政府叫板！还有那个给Google献花的人，你是不是早几天前就准备好花了——比全世界的人都早知道Google有此举，你真牛，总裁是你表亲吧！！！
Google说的一套，背地里做的又是一套。难道说你没有为某国某地区提供一些人的信息，而使之遭受逮捕？难道你没有为了一些盈利而合某政府妥协？所有的企业都是一样的：盈利是其第一要务！”http://www.maguang.net/archives/781（原文在和讯博客）
当时还有人攻击我，搞得仿佛我就是代表中国政府似的。三年之后，终于有人证明了谷歌的“政治道德”。之所以当时就说谷歌本身没那么“高尚”，因为我知道历史告上这类事件实在是多如牛毛，现代社会同样逃不出这个规律，将来也是——不管你是怎样的高科技，记住一点就行了：他们都是由人在运作的。
以前Google离开中国，本人还表示过愤努，现在已表示认可政府的观点，但还是会使用Google.
现在看，根本就不是所说的什么道不道德的问题，天下乌鸦一般呀。
估计是经济上的那种国内自我保护，阻止国外的成熟技术，强制扶植国内破烂企业。
记得前阵还有过人民日报旗下的邓亚萍搜索？？……
这年头，还是D树底下好乘凉啊。。（D，双关了，哈哈，我太有才儿了）
你上辈子是裁缝。
？？呵呵，这是有什么隐喻么，木懂。
赵氏幽默，你太有才啦。
确实要感谢斯诺登这样的正义人士能指出这个世界的丑恶嘴脸！
他人正义与否，不作评论，但他做的这件事，是令我敬佩的！政府作恶是最大的恶。
揭示真相需要勇气，智慧，他从香港转到俄罗斯，不由得使人浮想联翩~
这些国家都有你的人，难道SNOWDEN也是你的人？
其实我一直觉得，只要是出现在网络上的，就是没有任何安全及秘密
Ps：比起《窃听风暴》，我倒更推荐看威尔斯密斯演的一部《国家公敌》
虽然刚开始，跟监视监听没什么关系，但当故事发展到后来，我就震惊了国家对于一个公民那简直无所不能的各种监听监视，觉得太可怕了
基本上你说的是对的，上了网，根本上来说没有什么秘密了。谢谢你的推荐，我有空去看看你说的电影：http://dianying.fm/movie/enemy-of-the-state/