作者归档:土木坛子

这V不够深

image.png

最近几天,Bitcoin的价格终于回到6000美元以上了。半年前从一直横盘的6300多断崖式地跌到3000多,一跌成半年。

现在看来,这价格曲线在这半年里形成了一个大大的V形,但不够深,更确切地说,半年之久,把一个深V变成了一个浅U形。

不知后续会如何?何时能再创新高,冲破20000美元的历史新高?Bitcoin这货诞生10年了,依然不被很多人理解,每次被人预言死亡后,它又浴火重生,这倒是它的神奇和有趣之处。

除了Bitcoin之外,其它的加密货币,似乎差太多,看来登上月球的第一个人总是被人念叨,但第二个人就难说了。

五一快乐!快乐五一!

IMG_2105.jpg

终于到五一假期了。我原来在国外的时候都不一定有五一劳动节,不过原来工作强度不是很大,所以有没有五一假期不重要。但现在就很喜欢这样的小长假。

无论有多大的事情,假期来了就放松一下自己吧。天大的事情,都会过去的。但一直紧张不放松,人会崩溃的。

我比较喜欢的事情是去附近那种不是太知名的小山,带着小孩爬一爬,人不会很多,爬得也不太累。既是运动,也是休闲,还能呼吸新鲜的空气,直到山顶,登高望远,心旷神怡。

如果去知名的地方,通常这样的假日,路上很堵,景点人很多,干什么都不方便。大概是不会有放松的心情的。这反而成了我的假日心得。

当然,我还会记得约一约附近的老朋友——朋友关系总还是需要一些维护,如果大家都得空,约上吃吃喝喝一阵子,对面再交谈一下,互相了解,有时候还能获取一些新知,也是非常不错的。

所以,小假日来了,就好好珍惜当下吧。祝各位朋友节日快乐——不知不觉,已经是今年五一小长假的下半场了。

holiday.jpeg

我不反感996,但马云们为996站台背书不明智

996工作制,是指一种早上九点上班,晚上九点下班,每周工作六天的用工制度,有时也被用来指代一系列资方要求劳方延长工时而不额外给薪的工作制度。 最初多因互联网及软件行业的员工交流而产生此词。

996,这个数字最近很热门。其实对IT行业比较熟悉的人对此数字并不陌生,它完全不是一个新名字。

即使不是IT业,我目前所处的行业,工作时间长度和压力比IT甚至更甚。但我对996式的工作方式并不反感。我觉得,中国这些年的快速发展就是离不开这些高强度长时间的劳动者的付出。事情是人们做出来的。

然而,我们国家现在总体上还是不够发达,从大家的生活压力上就能反映出来。我们目前能像北欧人那样优雅地生活吗?对大部分人来说实现不了。我们没有养懒人的经济基础,因此,我们也就无法像北欧那样养懒人,干着非996式的工作。其实,南欧那样的养懒人国家,他们现在的状态也不怎么样。

因此,你若实在不喜欢996式的工作,最简单的方法是离开这样的工作就是了。毕竟,最容易获得的东西就是贫穷。能不做996式的工作还能获取优雅的生活,那自然是人中龙凤,可喜可贺。

可是,我注意到马云和刘强东这样的所谓社会精英发表了对996的极力拥护言论,就是他们这些企业实行的996,他们也是既得利益者,他们希望他们的员工认同996,这样也能让他们为自己的企业创造更多的价值,立于不败之地。

和我这个普通人不反感996不一样,我觉得这些996的老板们公开支持这样的东西未必是明智的。我甚至觉得有些奇怪,这些聪明人为什么这样公开支持呢?

996从法律上来讲,它应该是违法的,超出了正常的工作时间之外的劳动时间,照说代价是很高的,三倍工资?这也是发达国家不愿意加班的原因之一。但我们国内的企业真的有执行这样的劳动法吗?又或者是不是通过一些字面上的“不强制加班”绕开法律的监管呢?在我们这个国家,有时候是你不要拿法律当挡箭牌。

假如大家真的都不实行996,我们也无非是发展得慢一些。但另一方面,我们是不是有更多的时间来享受生活,毕竟996工作的人们真的没有什么时间享受生活,孩子没有和父母相处的时间,妻子没有太多时间和丈夫相爱,朋友之间的相聚也因没有时间变得很少,这难道是我们所追求的人生?

再者,像马云之类的所谓成功人士,多少人真的以为努力工作,有朝一日也能实现像马云之类的成功?不是说没有可能,是概率太小了。任何一个朝代和社会,资源都是有限的,社会是一个金字塔,能在塔尖的人都是极少数。所谓小富由勤,大富由命,这听起来悲观负能量,但我基本上是认可的。996的老板们画的饼太大,有几个人的胃能消化得了?

对于绝大数普通人来说,我们可能不得不努力工作,被逼着实行996式的工作——毕竟未来可能连这样的机会复函同有,能内心认可当然最好,实在不认可也许只能想其它办法——如果有。但对于那些996既得利益者来说,公开站台为996背书,这也许只是资本家在法制执行程度不那么完善的背景下遂利的本质使然。

但是,我总认为,除了996,我们每个人都有自己独特的人生,工作、生活、学习,这个美好的平衡才是社会发展的努力方向。也许,科技的发展能帮助到我们,比如,机器人和人工智能的未来。

区块链只能用于违法的事情?

image.png

最近看到一篇文章说:只有一个场景,区块链是很好的解决方案,也是唯一的解决方案:交易各方互不信任,无法使用合同和法律制度。换句话说,就是违法的事情。其他场景,数据库和各方之间的合同是更好的解决方案。

这个观点对于这几年的火热区块链现象而言是一个不小的抨击。刚看到这个观点时,我有种眼前一亮的感觉,细细一想,此观点并不是没有道理。

自从比特币诞生,它便成为了首个区块链应用,也是目前最成功和最知名的应用。它没有用吗?当然不是。暗网和黑市上用它来进行匿名交易(当然还用其它匿名功能更强的加密货币),这些交易大多数是非法行为。但在这个过程中,比特币充当了交易媒介,完成无法互相信任的双方之间的支付行为,它无疑是有用的,只不过是被违法利用了而已。

也正是比特币的有用性,所以直到今天,纵然许多人不理解或者质疑比特币,它的价格依然居高不下,甚至事实上充当了数字黄金的角色,这已经成了不争的事实。别忘了,比特币是区块链目前最成功的应用。

放眼其它领域,区块链它的去中心化理论上听起来似乎很好,但实际使用的我并没有听说太多。即使真有,区块链的架构真的比传统的中心化数据库和服务器更高效和节省成本吗?

其实比特币这个区块链网络存在本身并不是那么节能,生产一枚比特币现在的成本已经高达几千美元,更别说比特币本身的转账过程就需要花费一点点费用,除非将来闪电网络这些侧链技术用起来——但那个本身又有些脱离了比特币这个原始的区块链网络。这两点来看,确实如同本文开头的观点所认为。

但我还是对区块链抱有一些期望。过去用书信和邮递系统来传递信息,成本和效率确实很低下,后来用上了互联网,信息传递的效率和成本完全和邮政系统不可同日而语。这就是信息网络(互联网)建立起来的好处。

区块链则在互联网基础之上,构建的其实是价值网络,财富的传输再也不需要银行这个古董的中介来保证,就像今天一封电子邮件也不需要传统的邮局来传递。银行和法律系统的存在的弊端是成本太高,效率不够高,是技术不发达时无奈的存在。

只不过是目前的区块链它在效率方面似乎还需要提升,在成本方面也还需要继续降低。这似乎是矛盾的两面,但我相信技术的发展会实现这些目标。今天的价值传输还需要通过银行等中心机构,这不是一个理想的状态,万事都依靠合同和法律,它目前的执行效率和成本也不是我们追求的和满意的状态。

预见未来,期待未来!

买早餐还是自己做早餐?

因为单身住在工作的城市,曾经一段时间,我会自己给自己做早餐。做起来也很简单,买来豆浆机和黄豆,自己打豆浆。再煮一点燕麦粥和一个鸡蛋,也就差不多了。

做了一段时间后,发现自己这么做其实也挺费时间。做本身就需要一点时间,但之前的准备工作和之后的收拾功夫,加起来的时间还得要半个小时左右,这在每个工作日的开始,对我来说就变成了一个小小的负担,我是很懒的。

后来我出门时在小区的门口买早餐,也是豆浆鸡蛋和馒头之类的。豆浆喝起来味道自然差一点,但也能对付。就早餐费用来说,不见得比我自己做早餐要贵——毕竟我自己买的原材料都相当好,而且做一个人的早餐没有规模效应带来的成本优势,最关键的是,在小区门口买早餐根本就不需要我花费时间。

一件早餐的事情,我感觉这个社会还是需要分工协作。我自己去做早餐,费时费力不省钱。把这个事情交给专门做这件事情的早餐店,他们解决起来的成本和效率就比我好多了。这就是专业分工带来的好处。放到企业生产也是一样的道理,生产一部汽车,涉及到上上下下数不清的供应商,几乎不可能是单一的汽车厂商包办一切。

然而我为什么之前想要自己做早餐呢?主要是买外面的食物的话,质量和卫生参差不齐,我放心不下。这就涉及另外一个问题,分工协作的前提保证是有一套规则约束各方,让大家不是以次充好,显然在食品卫生这方面,我对现实的“规则约束”实际运用效果不放心。

两全其美的事情不多,对于现在的我,要么放弃分工协作,麻烦自己做早餐,要么认同分工协作,享受早餐店买早餐的便利。但我似乎是一个现代人,不想自己包办一切,何况还很懒。