标签归档:Steem

碎碎念:The next big thing will be a lot of small things

由于个人原因,未来的我估计要忙得不行了,因此我未必能有时间给大家点赞带来收益,那么我账户上的Steem Power (SP)有可能会被浪费,按现在的价格一天有100多元人民币的样子,想着这白花花真金白银可能会被浪费,不是我的风格。

我于是决定将一部分SP代理给喜欢折腾的 @justyy,反正他的机器人每天在造福中文社区,加上我的这点SP对他不会造成额外的负担。通过我的这5000个SP代理(按现在的价格约合人民币3万元多左右),@justyy的有效SP一下子超过20000,成为Steemit中文区的一条大鱼了。

当然,我有时间的话还是会像过去一样,在自己的网站上随便写一点东西——同时同步到Steemit上。显然我并不是希望通过写这点流水账的文字赚多少钱——那样实在是太不划算了,我只是想通过记录当下为自己留一点思考的痕迹,无论是肤浅可笑的还是有深度内涵的,只要不停止思考就是好事。

几年前,当我完成学业时,我看到母校某堵墙上写着:

Big thing

The next big thing will be a lot of small things.

如今的我,面向未来,感觉人生真是如此。

最后,再来一碗鸡汤——这是某个夜晚读一本谈投资交易策略的书时冒出的想法:

无论你多聪明,这个世界上还比你更聪明的人。无论你多专业,这个世界上还有比你更专业的人。尊重聪明的专业人士,保持学习和开放的心态,永远都不要自以为是。任何一个时代都没有错,有错的可能是自己。希望自己无论在哪个年龄段都要记得这些。

但是,比讲究投资策略更重要的事情是:选准投资产品。

Data is king, so is the interpretation? // 数据为王,但对数据的理解未必正确,对某些臆测的回应!

misinterpretation.jpg

@ned has recently undelegated the SP from a couple of Steemians including me. Some curious Steemians analyzed the data and try to reveal something. I do agree that data is king (if the data is right), while the conclusions from people’s interpretation are not always the king.

To avoid some people’s potential abuse of freedom of speech due to the lack of enough background information, I would like to clarify some points from my point of view.

  1. @ned did not contact me at all, neither before the delegation nor after the withdrawal of delegation. I do know the reason of this delegation is that he was carrying out the delegation experiment to see what would happen from the delegation. The centralization of Steem power is a challenge for Steem as you may be aware. Now the experiment of decentralization seems partially finished.
  2. @ned’s main goal was to see how the delegation would help the CN and HK Steem community. That is why five of the delegatees are Chinese. That is also why I spend most of my time on helping the CN and HK Steemians (actually Chinese posts), but I did spent a bit time on English posts from all over the world (I was also trying to help African Steemians).
  3. A lot of STEEM I got in September is from the money I invested (around 50000 CNY, 7000 USD equivalent). I bought 5959.59 STEEM from exchange BITTREX.com, showing my faith on Steem blockchain. I have not cashed out any fiat money from Steem yet, though it is completely up to me.
  4. I did help some Steemians to cash out SBD/STEEM, which is why I received some SBD/STEEM from them. It is not a secret at all if you have read my Chinese posts.
  5. Just like I invested in Steem, I have also been writing quality posts mostly in Chinese everyday. And I comment people’s posts as well as promote Steem, and give them suggestions. I upvote my posts as well as other people’s. Maybe some best quality posts did not always get well paid, but I try to avoid low-quality posts getting well paid. I am not a machine.
  6. Self-voting is not wrong, as the system allows self-voting, especially when your posts are better than others’. As the SP was delegated from @ned rather than mine own, I always check how high my self-voting rate is, which was fortunately always lower than 10% during the delegation period. This rate is far lower than that of a lot of popular Steemians.
  7. Upvoting takes long time, and it is hard work. Even if each upvote takes ONLY 30 seconds, upvoting 1327 times a day means at least needing 11.05 hours (UPDATE 1 & UPDATE 2: the data 1327 upvotes daily of one delegatee calculated by @paulag is totally wrong). Do you think a single human being can read each post within 30 seconds? and works for Steemit 11 hours everyday without the help of robots (or other human beings)? I cannot. I try to read MOST of the posts I upvote and ask no help from robots/other people. The curation is making outstanding posts stand out.
  8. Memos of transactions showing the links asking for upvotes does not necessarily prove the curators are selling upvotes. I also received these annoying transactions, I just simply ignore them since I cannot stop people doing it. I personally do not believe that @sweetsssj would think the upvoting selling is worth her reputation. Sure, I may be wrong.
  9. @justyy has been running a “bank” to borrow SP from Steemians to help CN minnows, that is why @htliao delegated his own 500 SP to @justyy as an attitude to support minnows. What is the problem?
  10. It is absolutely good to find a very trustable person to wisely upvote Steemians with the huge SP delegation. I show my great respect to these kind of people. But a decentralized Steem blockchain should not necessarily rely on GOOD curators. In terms of human nature, MOST of us are essentially the same. At least for me, I am not a person without any selfishness. The answer should be improving the algorithm and system rules of Steem.

I appreciate @ned giving us the chance and trust to contribute to Steem community, and thank you guys paying attention to us (If @ned read this post, you are not necessary to respond, since you have many more exciting work to do).

Money talks, but as a 10 years old blogger, I still love blogging even there is no money, not to mention now happily embrace blockchain while blogging, as I am a BIG fan of bitcoin for more than 4 years.

Steem on.

Image via pixabay.com

@ned 最近撤消了包括我在内一些人的SP代理。有些好奇的人试图通过分析数据来揭示一些东西。我同意:数据是王(如果数据是对的话),然而人们对这些数据分析理解所得出的结论不一定总是对。

为避免一些人因缺乏背景信息而导致滥用言论自由,我很乐意从我的角度澄清一些事实。

  1. @ned 从代理SP到撤消代理前后都没有联系过我。但我确实知道他通过代理SP在进行一项试验,想看看会有什么结果。你也许知道,Steem的SP中心化对Steem是一个挑战。现在这个试验看起来部分结束了。
  2. @ned 的目的是想通过这些代理SP来帮助CN和HK社区的Steemit用户们。这就是为什么7位被代理人中有五位是华人。也是为什么我花了大量的精力来帮助中文区(主要是中文文章)。不过我也确实花了一点精力给全世界的英文文章(我甚至试图帮助非洲的Steemit用户)。
  3. 我9月份得到的大量Steem币是因我自己投资,我投资了5万元人民币(合7000美元)从BITTREX交易所购买了5959.59个Steem,表达我看好Steem区块链的态度和信心。到目前为止,我还没有将我的Steem提现成任何法币,虽然这完全是我的自由。
  4. 我确实帮助一些Steemit好友提现他们的Steem和SBD,这也是为什么我会收到他们的SBD/Steem。如果你读过我的中文文章,这根本就不是秘密。
  5. 正如我投资Steem,我也几乎每日在Steemit上撰写优质文章。我评论人们的文章给人们建议,宣传推销Steem。我在点赞别人文章时,也同样点赞自己的文章。也许有些优质文章没有得到应有的点赞回报,但我极力避免烂文章得到最好的回报,我不是机器人。
  6. 自我点赞不是错,因为系统允许这样做,尤其是你自己的文章比别人的好的时候。由于SP是被人代理而不是我自己的,我总是检查我的自我投票比率,幸运的是,这个比率在代理期间总是低于10%,远远低于大部分热门Steemit作者的自我点赞投票率。
  7. 点赞需要花费很长时间,是一件苦差事。哪怕每个点赞只花费30秒,每天点赞1327次点赞需耗费11.05小时(更新1 & 更新2:@paulag算出来的1327次日点赞量数据完全错误)。你觉得一个自然人能在30秒内读完一篇文章?并且每天不借助别人或者机器人的帮忙为Steem工作11.05小时?我不能。我对点赞的大部分文章都试图阅读欣赏,也从不借助别人和机器人的帮助。点赞的意义就是要让优秀文章得到好的回报。
  8. Steem转账中附言里有文章链接求赞,并不定证明收款人在贩卖点赞权。我也收到过这样的烦人转账求赞。我无法阻止这样的行为,那我就很简单地忽视他们。我个人不太相信 @sweetsssj 会不考虑她那么高的声望值卖点赞权。当然,在这一点上我有可能是错的。
  9. @justyy 一直在运行一个“SP银行”,从别人那里借SP来帮助Steemit上的小鱼们。这是为什么 @htliao 会代理500 SP给 @justyy,作为支持小鱼们的姿态。这有什么错?
  10. 能找到一个德高望重的“好人”利用海量代理SP行使点赞权,当然是件好事。我对这种人表示极大的敬佩。但是,一个去中心化的区块链应用,不应该寄希望于“好人”去行使点赞权。就人性而言,大部分人都差不多。至少于我来说,我不是一个完全没有私心的人。答案应该是改善Steem的算法和系统规则。

我很感谢 @ned 对我们的信任和给予的机会,让我们能为Steem贡献自己的力量。也感谢大家对我们的关注与支持。(如果 @ned 有幸看到本文,你完全不必回应,你还有更多重要的事情去做)。

钱说了算,但作为一个10年以上的博客主,我仍热爱写博客,哪怕没有金钱的回报,就更别说作为一个4年以上的比特币粉丝,现在写博客时还能拥抱Steem区块链。

Steem加油。

Steemit新人直通车

high way.jpg

从8月8日有幸得到代理Steem Power以来,我几乎每天尽我的努力主要为中文区Steemit用户的文章点赞。

拜 @justyy 创作的Steemit点赞查询工具,让我可以方便查询到我的点赞情况,从获得代理SP以来,我一共点赞了661位Steemit用户。

在这65天里, @tumutanzi 这个账号产生的点赞Steem约为31395个,按平均价格8元人民币计算,这些点赞总产生的价值为25万元左右。分到661位用户手上,平均为380元左右,平均每个用户每天有5.8元左右。

我自认为基本上达到了欢迎新人和鼓励优质老用户的目的。一些加入才2个月的新手甚至达到一个月10000元左右的收入,可以看出付出还是有回报的。

但是,我的精力有限,不能很快地发现新的中文用户,而且确实有新用户不知是不懂规则还是明知故犯,复制粘贴的现象时有发生,可惜我没有那么多精力去一一甄别。

中文Steemit社区里也有好几位热心朋友在做鼓励发掘新用户的工作,比如 @dapeng 和 @justyy 还有 @incrediblesnow 都有各自不同的计划,虽然各有优劣,但无疑都是些对新人很有意义的活动。

Steemit新人直通车

今天,我打算利用本贴做一个简单的事情:Steemit新人直通车,以后新人直接在本贴下面留言,我有空的时候常来本贴下面顺着新人的留言ID去支持各位新人。当然,对于那些坑蒙拐骗的账号,我不会让他们得逞。

诚然,踏实地闷头写作,也总会有一天被大家发现优秀的你,只是时间需要得长一点。Steemit毕竟有一些社交属性,找到组织(中文用户强烈建议加入Steemit微信群,邮件联系 dr.zhihua.lai at gmail.com),让大家快速发现你的才华,这不是一件坏事。

这世上没有完美无缺的地方,Steemit也不例外。我所有的点赞都是我人工执行,所以难免有些不是绝对公正的地方——我不是神,请不要恶意质疑我的点赞,没有人有义务为谁点赞。

当然,我欢迎大家善意地给我提建议和意见,让我的点赞结果更加公平和公正,让Steemit中文社区变得更加美好。

新人们也建议多阅读社区里前辈们过去写的一些关于Steemit写作的技巧,比如以下这些贴子(感谢 @dapeng 精心整理):

新手常识篇 (Common knowledge)

新手操作篇 (Operations)

文章编辑篇 (Post edit)

注意事项篇 (Do’s and Don’ts)

健康心态篇 (Attitudes)

融入社区篇 (CN community)

菜鸟腾飞篇


https://steemit.com 首发。感谢阅读。
欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost)激励我创作更多更好的内容。
@tumutanzi

选择Steemit文章收入100% Power Up来实现收入最大化?

steemit.PNG
每篇文章标题末尾的Steem标志表明文章收入是100% Power Up.

我最近在Steemit上的文章收入都是选择100% Power Up。这样做是有原因的。除了我长期看好Steemit以外,也可以增加自己的Steem Power,提高点赞投票的价值。

@oflyhigh O哥关于这个问题也多次考虑过,主要是考虑到SBD和Steem的价格来决定选择100%还是50% Power Up,甚至在他的微信公众号里有个查询命令,来确定哪个选择可以实现利益最大化。

我想了一下这个问题,无论是短期还是长期来看,最简单的方法还是选择100%。为什么呢?

Steemit的文章收入结算其实是按Steem这个基本单元来算的,我们看到的多少美元收入,实际上是按几天前(约3.5天前,主要是为了防止市场操纵当下价格)的SBD(Steem Blockchain Dollar)和Steem之间的价格比而算出来的美元价格。

假如一篇文章的收入是100 Steem,要是Steem的价格高——即Steem/SBD的比值高,例如,一个Steem的市场价格是1.5美元,而SBD的价格总是大约等于1美元,那么这篇文章显示就是150美元。如果选择50%/50% Power Up,那么,作者收到的将是50 SP(等值于50个Steem)和75个SBD。如果Steem的价格是1美元,那么在50%的Power Up的选择下,作者将收到50 Steem Power(SP)和50SBD。当然,如果选择100%,无论Steem什么价格,都将收到100个SP。

问题是,将来如果Steem的价格上升了,比如从1美元变为2美元,那么,上述情况的50SP变成Steem时可以享受到价格上升带来的好处,但那50SBD依然还是50美元左右,因为SBD的价格并不会变化太多,总是围绕一美元的价格上下波动。

所以,我觉得不管什么情况,文章收入直接选择100% Power Up形式——除非Steem/SBD的比值一直相当高,收到的结算收入将直接是SP,也就是Steem的数量。到一定数目后,直接将SP的一部分或者全部Power Down变成Steem,再根据Steem的价格来卖出,高价就卖出,低价就不卖,主动权在自己手里。

这样一来,即使你不是长期看好Steemit,不打算长期持有SP,也可以实现基于法币(美元、英镑和人民币等)的目标最大化你的文章收入。更何况长期来看,万一哪天Steem的价格涨到10美元或者更高呢?

power-up.PNG
图中右下角的圆圈中,就是选择100% Power Up。

没有看明白?简而言之,写文章时选择100% Power Up成SP,然后到一定数量后,部分或者全部Power Down你的SP,变成Steem,在Steem价格高的时候变成你需要的法币。这样是最好的。

题外话,有朋友提到Steemit除了金钱之外的这个好那个好,我不以为然:

Steemit最大的魅力不是其它,而是我写成这样四不像的文字都能收获Money,纵观整个互联网,还有哪个地方有这样的好事?

祝大家享受Steemit带来的快乐,而不是烦恼。


https://steemit.com 首发。感谢阅读。
欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost)激励我创作更多更好的内容。
@tumutanzi

别担心,Steemit无法访问不代表Steem区块链有问题

今天的Steemit主网站挂掉了一阵子时间,原因到现在未知(有限的Twitter消息没有揭示出原因)。

看到有些朋友比较担心这个事情,有的朋友还担心Steemit上的钱包问题。从我测试的情况,显然不是国内某墙的原因,毕竟全世界各地都反应无法访问。

猜测要么是Steemit网站的服务器出了故障,或者就是升级等问题,也不排除遭受到DDoS等攻击。

可以肯定的是,这次只是Steemit网站的问题,而不是Steem的问题。许多人不知道,Steemit与Steem是不一样的东西,前者是后者的显示UI界面,Steemit是前端,Steem区块链是后端,打个比喻,Steem是汽车的发动机等内部结构,Steemit就好像是汽车上让司机接触到的面板等看得到的东西。面板出了问题,自然不方便驾驶。但不代表汽车发动机出了问题。

Steem是基于区块链的去中心化数据库,分布众多的节点从原理上允许它容灾能力比传统的中心化网站要强(当然传统的网站可以采用CDN实现)。所以Steemit这个前端网站出了问题,不代表Steem的问题。

从我使用Steemnow.com等第三方服务来看,Steem区块链一直正常表现,可以查到各种数据。除了Steemit外,还有一些其它的前端网站,比如www.busy.org和chainbb.com也一直能正常显示工作(后期也出现问题),因为它们也是直接对Steem区块链数据进行读写,交互给用户。

因此,大家不必担心Steemit无法访问影响到Steem。更不必担心你钱包里的收入会有问题——退一万步讲,还可以使用第三方独立钱包把Steem兑换出来。Blockchain区块链技术是靠谱有保障的。这次Steemit短暂无法访问的事情,也正说明传统网站在容错可访问性保证上,过度中心化带来的稳定问题。

也希望Steemit能解释本次故障的原因,以及提高以后的稳定性——毕竟现在才不过30多万注册用户,让用户们放心。

PS 至我发布本文时,Steemit.com网站可访问性时断时续。