标签归档:Steem

Steem的Flag困局

image.png

@linuslee0216 提到过关于系统监管的事情,其实他之前也写过好几次,关于Steem里面一些质量很差的文章通过买赞上热门Trending的事情。

我个人觉得,买卖赞在Steemit上历来没有违反任何规定——或者说Steem设计原理上并没有任何规定涉及到这个问题,甚至连道德问题都算不上,买卖完全是双方自愿行为。

但是,Steem上有一个权力可以行使:点倒赞,也就是Flag,和你点赞文章相反,你可以点倒赞,被Flag的文章,收入会减少——与你点倒赞时你的SP能量和倒赞强度两者都有关,如果你的等级比对方高,被点倒赞的等级也会降低。

字面上看,Flag这个权力让“正义”得到彰显,Flag的人多了,对方就被打入十八层地狱。当年的隔壁老王 @wang 就是如此变成了-16级,再也不活跃了。

但是,Flag的设计也有问题!那就是,你点倒赞Flag的时候,也是需要花费能量SP,也就是说,你打击对方的时候,花的就是真金白银!

这在以前Steem不值钱的时候,你不觉得Flag有什么痛痒。而现在Steem的价格越来越高,Flag的时候就会想想有这个必要吗?谁会跟自己的钱包过不去?

这就是Steem的Flag困局。大家心中认为的恶行得不到惩罚,或者说惩罚的代价太高。更无奈的是,如果这“恶行”的主人等级比你高的话,你Flag它不会有任何等级上的伤害,一只小青蛙在一头大象上蹦跳对大象有什么事呢?

Steem不完美,它是目前基于区块链的内容社区的佼佼者。但愿后续的迭代更新时,会有所创新将Steem变得更美好吧。

从Steem文章7天之后无收益谈企业管理

image.png

记得前几天 @liangfengyouren 提到STEEMIT上的文章7天之后无收益的事情。这个问题其实在很久之前就有人提起。STEEM的创始人也不可能没有想到这个问题,在后续的版本迭代时也不是没有机会修正。

但为什么一直维护这样一个机制。我觉得,应该是设计者认为无论文章有多好,就在开始的7天之内就收获应该收到的收益,之后的话,要想获得新收益,就必须继续努力创作出新的作品。

这样的机制,最大的好处是一视同仁,无论你过去多么优秀,也必须拿出新的优秀作品出来。没有一劳永逸的好办法。

在这样的机制下,STEEMIT上就需要所有作者源源不断地创作,一直保持活跃状态。大概这就是设计者的初衷吧,我们也看到,目前的STEEMIT也基本达到了这样的保持内容新鲜的状态。

从这个事情出现,我其实想到了更多。对于一个公司,有的人进去得早,也在早期建立了不错的业绩,获得了高职位,甚至不少公司会给这些元老级人物期权,一旦公司上市,他们就拥有了不少股权。

而这些位高权重的人,至此也许什么也不干,靠着拥有的股权和基层员工们的辛苦努力,就能获得不菲的收入。此时,哪怕再加薪水也不能调动他们的工作积极性。

公司的活力丧失了。他们甚至套现走了。这样的机制就和上面所说的假如STEEMIT不设定收益有效期一样。

这样的事情并不是理论模型,在世界上好多知名的企业中就存在,包括中国。

那更好的方式是什么?如何保证他们的持续贡献与活力?也许我们可以从STEEMIT的收益机制中获取一些有益的启示。

你无法想象我是多么喜欢Steem

deleted-post.png

这是我在微信公众号平台上发布的文章《不负责任地精确预测比特币的未来价格》,不到几个小时后,就出现了上面的结果,文章被删除了。

给出的说明说这篇文章违反了某些规定,然而我也不知道违反了哪条规定,不过是当作兴趣一样研究了一下比特币的价格,也没有鼓励任何人买卖比特币。

我也不怪微信,它也有它的苦衷,在人家的平台上玩耍,自然要遵守人家的规矩,无论规矩是否合理。

所以,你就知道我是有多么喜欢建立在Steem区块链上的Steemit平台。真正的去中心化内容发布平台,除了我自己,没有人能删除(其实即使作者自己也不能真正删除)。如果我愿意,我能在上面发布任何东西——包括Sex图片和Polictics相关的东西——如果我愿意。

我不会无聊地发些Sex图片和Polictics相关的东西,Sex图片不需要在这里发布,Politics的东西我也不懂。但是发与不发与能不能发是两码事,何况好多东西还与Sex和Polictics没有关系,比如比特币。

珍惜Steem,拥抱区块链技术。

碎碎念:The next big thing will be a lot of small things

由于个人原因,未来的我估计要忙得不行了,因此我未必能有时间给大家点赞带来收益,那么我账户上的Steem Power (SP)有可能会被浪费,按现在的价格一天有100多元人民币的样子,想着这白花花真金白银可能会被浪费,不是我的风格。

我于是决定将一部分SP代理给喜欢折腾的 @justyy,反正他的机器人每天在造福中文社区,加上我的这点SP对他不会造成额外的负担。通过我的这5000个SP代理(按现在的价格约合人民币3万元多左右),@justyy的有效SP一下子超过20000,成为Steemit中文区的一条大鱼了。

当然,我有时间的话还是会像过去一样,在自己的网站上随便写一点东西——同时同步到Steemit上。显然我并不是希望通过写这点流水账的文字赚多少钱——那样实在是太不划算了,我只是想通过记录当下为自己留一点思考的痕迹,无论是肤浅可笑的还是有深度内涵的,只要不停止思考就是好事。

几年前,当我完成学业时,我看到母校某堵墙上写着:

Big thing

The next big thing will be a lot of small things.

如今的我,面向未来,感觉人生真是如此。

最后,再来一碗鸡汤——这是某个夜晚读一本谈投资交易策略的书时冒出的想法:

无论你多聪明,这个世界上还比你更聪明的人。无论你多专业,这个世界上还有比你更专业的人。尊重聪明的专业人士,保持学习和开放的心态,永远都不要自以为是。任何一个时代都没有错,有错的可能是自己。希望自己无论在哪个年龄段都要记得这些。

但是,比讲究投资策略更重要的事情是:选准投资产品。

Data is king, so is the interpretation? // 数据为王,但对数据的理解未必正确,对某些臆测的回应!

misinterpretation.jpg

@ned has recently undelegated the SP from a couple of Steemians including me. Some curious Steemians analyzed the data and try to reveal something. I do agree that data is king (if the data is right), while the conclusions from people’s interpretation are not always the king.

To avoid some people’s potential abuse of freedom of speech due to the lack of enough background information, I would like to clarify some points from my point of view.

  1. @ned did not contact me at all, neither before the delegation nor after the withdrawal of delegation. I do know the reason of this delegation is that he was carrying out the delegation experiment to see what would happen from the delegation. The centralization of Steem power is a challenge for Steem as you may be aware. Now the experiment of decentralization seems partially finished.
  2. @ned’s main goal was to see how the delegation would help the CN and HK Steem community. That is why five of the delegatees are Chinese. That is also why I spend most of my time on helping the CN and HK Steemians (actually Chinese posts), but I did spent a bit time on English posts from all over the world (I was also trying to help African Steemians).
  3. A lot of STEEM I got in September is from the money I invested (around 50000 CNY, 7000 USD equivalent). I bought 5959.59 STEEM from exchange BITTREX.com, showing my faith on Steem blockchain. I have not cashed out any fiat money from Steem yet, though it is completely up to me.
  4. I did help some Steemians to cash out SBD/STEEM, which is why I received some SBD/STEEM from them. It is not a secret at all if you have read my Chinese posts.
  5. Just like I invested in Steem, I have also been writing quality posts mostly in Chinese everyday. And I comment people’s posts as well as promote Steem, and give them suggestions. I upvote my posts as well as other people’s. Maybe some best quality posts did not always get well paid, but I try to avoid low-quality posts getting well paid. I am not a machine.
  6. Self-voting is not wrong, as the system allows self-voting, especially when your posts are better than others’. As the SP was delegated from @ned rather than mine own, I always check how high my self-voting rate is, which was fortunately always lower than 10% during the delegation period. This rate is far lower than that of a lot of popular Steemians.
  7. Upvoting takes long time, and it is hard work. Even if each upvote takes ONLY 30 seconds, upvoting 1327 times a day means at least needing 11.05 hours (UPDATE 1 & UPDATE 2: the data 1327 upvotes daily of one delegatee calculated by @paulag is totally wrong). Do you think a single human being can read each post within 30 seconds? and works for Steemit 11 hours everyday without the help of robots (or other human beings)? I cannot. I try to read MOST of the posts I upvote and ask no help from robots/other people. The curation is making outstanding posts stand out.
  8. Memos of transactions showing the links asking for upvotes does not necessarily prove the curators are selling upvotes. I also received these annoying transactions, I just simply ignore them since I cannot stop people doing it. I personally do not believe that @sweetsssj would think the upvoting selling is worth her reputation. Sure, I may be wrong.
  9. @justyy has been running a “bank” to borrow SP from Steemians to help CN minnows, that is why @htliao delegated his own 500 SP to @justyy as an attitude to support minnows. What is the problem?
  10. It is absolutely good to find a very trustable person to wisely upvote Steemians with the huge SP delegation. I show my great respect to these kind of people. But a decentralized Steem blockchain should not necessarily rely on GOOD curators. In terms of human nature, MOST of us are essentially the same. At least for me, I am not a person without any selfishness. The answer should be improving the algorithm and system rules of Steem.

I appreciate @ned giving us the chance and trust to contribute to Steem community, and thank you guys paying attention to us (If @ned read this post, you are not necessary to respond, since you have many more exciting work to do).

Money talks, but as a 10 years old blogger, I still love blogging even there is no money, not to mention now happily embrace blockchain while blogging, as I am a BIG fan of bitcoin for more than 4 years.

Steem on.

Image via pixabay.com

@ned 最近撤消了包括我在内一些人的SP代理。有些好奇的人试图通过分析数据来揭示一些东西。我同意:数据是王(如果数据是对的话),然而人们对这些数据分析理解所得出的结论不一定总是对。

为避免一些人因缺乏背景信息而导致滥用言论自由,我很乐意从我的角度澄清一些事实。

  1. @ned 从代理SP到撤消代理前后都没有联系过我。但我确实知道他通过代理SP在进行一项试验,想看看会有什么结果。你也许知道,Steem的SP中心化对Steem是一个挑战。现在这个试验看起来部分结束了。
  2. @ned 的目的是想通过这些代理SP来帮助CN和HK社区的Steemit用户们。这就是为什么7位被代理人中有五位是华人。也是为什么我花了大量的精力来帮助中文区(主要是中文文章)。不过我也确实花了一点精力给全世界的英文文章(我甚至试图帮助非洲的Steemit用户)。
  3. 我9月份得到的大量Steem币是因我自己投资,我投资了5万元人民币(合7000美元)从BITTREX交易所购买了5959.59个Steem,表达我看好Steem区块链的态度和信心。到目前为止,我还没有将我的Steem提现成任何法币,虽然这完全是我的自由。
  4. 我确实帮助一些Steemit好友提现他们的Steem和SBD,这也是为什么我会收到他们的SBD/Steem。如果你读过我的中文文章,这根本就不是秘密。
  5. 正如我投资Steem,我也几乎每日在Steemit上撰写优质文章。我评论人们的文章给人们建议,宣传推销Steem。我在点赞别人文章时,也同样点赞自己的文章。也许有些优质文章没有得到应有的点赞回报,但我极力避免烂文章得到最好的回报,我不是机器人。
  6. 自我点赞不是错,因为系统允许这样做,尤其是你自己的文章比别人的好的时候。由于SP是被人代理而不是我自己的,我总是检查我的自我投票比率,幸运的是,这个比率在代理期间总是低于10%,远远低于大部分热门Steemit作者的自我点赞投票率。
  7. 点赞需要花费很长时间,是一件苦差事。哪怕每个点赞只花费30秒,每天点赞1327次点赞需耗费11.05小时(更新1 & 更新2:@paulag算出来的1327次日点赞量数据完全错误)。你觉得一个自然人能在30秒内读完一篇文章?并且每天不借助别人或者机器人的帮忙为Steem工作11.05小时?我不能。我对点赞的大部分文章都试图阅读欣赏,也从不借助别人和机器人的帮助。点赞的意义就是要让优秀文章得到好的回报。
  8. Steem转账中附言里有文章链接求赞,并不定证明收款人在贩卖点赞权。我也收到过这样的烦人转账求赞。我无法阻止这样的行为,那我就很简单地忽视他们。我个人不太相信 @sweetsssj 会不考虑她那么高的声望值卖点赞权。当然,在这一点上我有可能是错的。
  9. @justyy 一直在运行一个“SP银行”,从别人那里借SP来帮助Steemit上的小鱼们。这是为什么 @htliao 会代理500 SP给 @justyy,作为支持小鱼们的姿态。这有什么错?
  10. 能找到一个德高望重的“好人”利用海量代理SP行使点赞权,当然是件好事。我对这种人表示极大的敬佩。但是,一个去中心化的区块链应用,不应该寄希望于“好人”去行使点赞权。就人性而言,大部分人都差不多。至少于我来说,我不是一个完全没有私心的人。答案应该是改善Steem的算法和系统规则。

我很感谢 @ned 对我们的信任和给予的机会,让我们能为Steem贡献自己的力量。也感谢大家对我们的关注与支持。(如果 @ned 有幸看到本文,你完全不必回应,你还有更多重要的事情去做)。

钱说了算,但作为一个10年以上的博客主,我仍热爱写博客,哪怕没有金钱的回报,就更别说作为一个4年以上的比特币粉丝,现在写博客时还能拥抱Steem区块链。

Steem加油。