标签归档:Google Drive

云存储Copy试用

云存储层出不穷,从原先的Dropbox到Google Drive, Skydrive(微软已经将SkyDrive更名为OneDrive)给云时代的人们带来了不少便利,从某种意义上,U盘失业了。 竞争的市场对用户是有利的,我个人觉得目前最好用的是Dropbox,速度快、效率高、稳定性好,对Windows, Linux, Mac OS X、智能手机各平台都支持良好。

最近看到一款新出的云存储,Copy云存储,从其官网页面介绍来看,几乎是Dropbox的翻版,连加密安全方式都和Dropbox一样。它比Dropbox更吸引人的一点,起始容量15G(Dropbox是2G),扩容每次是5G而非Dropbox的250M,并且扩容暂不封顶。

虽然Copy的东家Barracuda公司并不为一般人熟悉,但考虑到能使用 copy.com 这样的域名,说明这家公司不是一般的小公司。一个实力雄厚的背景公司才能保证云存储产品的可靠性和稳定性,否则说不定哪天产品都下架了。

Copy所宣传这些特点似乎表明它比Dropbox更优秀,事实上是这样的吗?为了体验这款云存储产品到底怎么样,我下载了Copy的Linux, Windows客户端和iPhone应用,亲自试用一下。

试用体验

安装完成后,上传了几个文件。试用结果表明:

  • 友好性。网页端界面不如Dropbox简洁易用。Windows端和Dropbox操作界面几乎一样。Copy虽然有Linux客户端,但是没有Deb格式安装文件,以源码形式安装运行用起来不友好,也没有实现与文件管理器的深度整合。
  • 稳定性。我的Windows客户端在同步过程中出现错误,一直不能把文件上传完毕,这也可能是产品刚推出来还不够完善的原因。
  • 同步速度。Copy云存储上传速度和下载速度都不很快(使用地点是欧洲比利时),国内的速度可想而知。

没有增量同步

关于速度方面的不足,我觉得是Copy算法的原因。不考虑Copy的服务器性能,Copy慢的原因在于它未采用增量同步的原理,对一个大体积文件改动一小部分,都要全部上传到服务器覆盖原先文件,这样会使得同步速度大大降低。

也因为这个缺点,如果复制Copy中的一个文件到另一个文件夹后,Copy采用全部重新上传的方式来同步更新Copy服务器上的文件。相反,Dropbox的算法对服务器上重复的文件只保存一份,其它只需要更新索引列表即可,而不像Copy需要服务器与客户端之间进行真正的文件传输,Dropbox从原理上保证了文件同步下载上传时的最快速度与效率。

结论:目前无法取代Dropbox

从试用结果来看,Copy云存储在易用性、稳定性、上传下载速度方面远远不及Dropbox同步软件,不建议Dropbox用户使用Copy云存储。异次元居然评价Copy大有赶追Dropbox之势,真让人以为网站收了Copy的广告费。要出现颠覆Dropbox的产品谈何容易?

Google发布iPad iPhone版Chrome和Drive应用(附下载安装地址)

Google终于发布了iOS版(iPad & iPhone)的Chrome和Drive应用。很奇怪的是到目前为止,苹果应用商店App Store里还不能搜索到这两个App(Update: 现在可以搜索到了),难道被苹果公司人为屏蔽了?不过从Google官方网站里很容易就找到App安装地址,可直接点击以下链接安装:Google Chrome for iOS安装地址, Google Drive iOS安装地址

一直以来,风靡世界的Chrome和Firefox浏览器都没有进驻封闭的苹果系统iOS,iOS版的Chrome让Chrome分布到了各个平台的各种设备,Chrome的无缝浏览更为方便,尤其是对于Google产品高度依赖者来说更是方便。Chrome来了,不知iOS版的Firefox还有多远呢?

作为云存储的Google Drive,iOS版应用的发布,也极大地方便了iPad用户的操作管理个人文件,否则没有文件管理系统的iPad用起来总是觉得不方便。虽然iPad上的Dropbox应用非常不错,但多个选择总不是件坏事。

Linux版的Google Drive何时会发布呢?也许,在无利不起早的世界里,Google也把免费的Linux用户作为最后一个考虑对象?