标签归档:Dropbox

GFW防火墙也影响外国人

前两天和老板开会时,他需要和我共享文件,我说我们可以建立一个Dropbox共享文件夹,可以很方便共享文件。他说,这会有问题,因为还需要和中国合作方共享文件(我在英国从事的主要工作是一个中英两国之间的合作项目),而Dropbox在中国无法使用。

我问他:那怎么办?我记得几乎所有国外的文件共享在国内都无法正常使用。老板突然说:用QQ共享文件。我怀疑自己是不是听错了?我本人都很少用QQ,于是问他:你有QQ号?他不慌不忙地打开他电脑上的QQ客户端(英文界面),然后找到文件共享的图标,说他和中国方就打算如此共享文件。

就在我“佩服”QQ搭GFW东风成功占领外国人电脑时,老板无论如何都没有成功地将我的QQ号加入共享成员列表(估计他不是管理员),只好使用电子邮件将文件发给我。国产的软件在国外水土不服?

老板还说,去中国很麻烦,连电子邮件都无法正常使用:大学里的邮件系统完全由Google Apps Gmail提供技术支持。他不知道的是,最近要是去中国大陆的话,不但网页端邮件无法使用,连智能手机客户端POP3 IMAP方式都连不上Gmail了。不过他话又说回来,大学有非常优秀的VPN, 去中国了可以用一用。

顺着这个事情,我和老板聊了几句,表示我也很烦没有自由和不透明审查的互联网。在这种场合下,我只能表明我对GFW的所有痛恨。身为中国人,我不会以此觉得脸上无光:一个Dropbox都无法使用的国度。这不是我的错,更不是大部分普通中国民众的想法,只是“一小撮别有用心的人”建立的数字长城,从而实现闭关锁国。

《论语》学习研究资料汇总下载大全

《论语》可以不读,但作为中国人,为人处事中总会或多或少地显示出儒家文化的影子,就像大部分欧美人的生活中总会出现基督教有关的文化,虽然他们不是每个人都读过圣经,也并非每个人都是基督徒。我把这种现象称之为“文化的影响”,人可以改变自己的国籍,却难以改变属于自己的文化。

在我的博文中,我曾经写过关于读《论语》的心得体会。我并不认同南怀谨先生对于论语全盘肯定甚至辩护的态度,但我认为《论语》是一部伟大的作品,是对孔子与弟子言行的记录,放在今天,有可能是他们的微博记录,我觉得它值得去慢慢读、反复读。

我学习论语与国学热没有一点关系,我也没有听过于丹的论语心得。当年为了学习研究它,我搜集过不少关于论语方面的研究资料。互联网上有更多的论语资料,然而质量参次不齐,选择起来的鉴别成本较大。为了方便有兴趣研究论语的朋友,节省选择优质资料的时间,我将收集到这些电子资料共享给大家。

我所收藏的《论语》电子资料,特点在于权威经典、质量上乘、雅俗共赏。

  1. 权威经典:作品的大部分作者都是知名专家,包括历史上的专家和近现代的作家学者,比如何晏、朱熹、钱穆、杨伯峻、南怀谨、李炳南居士等;
  2. 质量上乘:源于书籍的出版社皆是有名的古籍出版社,比如巴蜀书社、岳麓书社、中华书局等,在避免错误方面,大部分资料是PDF格式,且很多是扫描版图书,最大程度上保证书籍的上乘质量;
  3. 雅俗共赏:这些著作资料有解释得通俗易懂的作品,也有供深度专业研究的大部头著作,有论语原文著作,有释义著作,有简体版论语,也有繁体(正体)版本论语,还有翻译的英文版论语。

所有的资料皆放在我的Dropbox文件夹里,可以进入这个在线文件夹(Dropbox可能在国内无法访问,请自备工具),复制到自己的Dropbox账户里,或者选择下载到电脑上。也欢迎有能力的热心朋友把资料上传到国内的网盘等地方,供国内无法上Dropbox的朋友下载学习研究。

附:共享文件夹内的《论语》研究资料书单

  • 四书章句集注.宋朱熹.中华书局.1983.pdf
  • 四书集注全译(上、下册) 巴蜀书社 李申
  • 四书集注.宋.朱熹 岳麓书社.pdf
  • 東亞論語學研究的概念與方法.pdf
  • 經典背誦 《論語》.doc
  • 論語.doc
  • 论语-中华经典藏书.中华书局2006.pdf
  • 论语 全文 简体.pdf
  • 论语全译 孔子传.pdf
  • 论语别裁 南怀谨.pdf
  • 论语导读 巴蜀书社 蔡尚思.pdf
  • 论语新解 东大版校补 钱穆.doc
  • 论语新解 东大版校补 钱穆.pdf
  • 论语新解 巴蜀书社 钱穆.pdf
  • 论语注疏.何晏.注.十三经注疏 北京大学出版社 李学勤.pdf
  • 论语 繁体版.pdf
  • 论语英文版English.doc
  • 论语 英文版 The Analects Of Confucius.pdf
  • 论语讲要 李炳南
  • 论语译注(杨伯峻).doc
  • 论语译注(杨伯峻).pdf
  • 论语译注 杨柏峻 中华书局 繁体 1982.pdf
  • 论语集释(全四册)【新编诸子集成】.pdf

以上资料下载链接:https://www.dropbox.com/sh/b1slntz236h4bju/s_eXjcXeLx

Google发布iPad iPhone版Chrome和Drive应用(附下载安装地址)

Google终于发布了iOS版(iPad & iPhone)的Chrome和Drive应用。很奇怪的是到目前为止,苹果应用商店App Store里还不能搜索到这两个App(Update: 现在可以搜索到了),难道被苹果公司人为屏蔽了?不过从Google官方网站里很容易就找到App安装地址,可直接点击以下链接安装:Google Chrome for iOS安装地址, Google Drive iOS安装地址

一直以来,风靡世界的Chrome和Firefox浏览器都没有进驻封闭的苹果系统iOS,iOS版的Chrome让Chrome分布到了各个平台的各种设备,Chrome的无缝浏览更为方便,尤其是对于Google产品高度依赖者来说更是方便。Chrome来了,不知iOS版的Firefox还有多远呢?

作为云存储的Google Drive,iOS版应用的发布,也极大地方便了iPad用户的操作管理个人文件,否则没有文件管理系统的iPad用起来总是觉得不方便。虽然iPad上的Dropbox应用非常不错,但多个选择总不是件坏事。

Linux版的Google Drive何时会发布呢?也许,在无利不起早的世界里,Google也把免费的Linux用户作为最后一个考虑对象?

云存储服务Google Drive软件有没有Linux版本?

Google Drive要推出的传言发酵了好几年,如今梦想照进现实,传言即是真相。谷奥甚至分析:Google Drive能击败Dropbox么?许多网友也在Twitter上表示Google Drive可能要胜过Dropbox

虽然有人已经获得了MAC操作系统下的Google Drive应用——当然目前由于服务未开启还不能工作,我却发现目前的Google Drive对于使用Linux操作系统的用户而言有一个致命的缺点:Google Drive没有Linux版本客户端,至少目前还没有。

Linux操作系统占有率虽然相当低,但如果一款云存储同步产品没有Linux版本客户端,很难说是一款优秀的产品。Dropbox对各种设备各种平台都支持良好,这显然有助于产品获得如此高的市场占有率。

Linux版的产品可能不挣钱,但开发和维护同样需要成本。从这一点来讲,能推出Linux版说明还是以用户为中心,更是实力的一种表现。

如果Google Drive云存储服务不支持Linux,是不能算真正意义上的云存储。SugarSync听说很好,但一看没有Linux版,我再也没有关注;众多的国内山寨文件同步软件,一看没有Linux版,就打消了使用的念头——不论免费与否。

具体到Google Drive,虽然目前的信息没有表明有Linux版本Google Drive,难道就真的没有可能了吗?当然不是。有人认为Linux版本的Google Drive完全有可能会提供,原因有两点:

  1. Google的传统一般会推出Linux版。就算在首发的时候没有Linux版,但也极可能在不久的将来推出。看看当年的Chrome,Google音乐管理器等产品,都有相似的经历——刚开始没有Linux版,但随后不久便推出。
  2. Google内部的操作系统有很多是基于Linux——Ubuntu系统,一个公司的产品如果对于内部员工都不能使用,这是不敢想象的,显然,Google更不会做这样的事情。

基于这两点,Linux版本的Google Drive推出是肯定的,只是时间早晚的事情。

Google的产品风格越来越坚持走“放弃客户端选择网页应用形式”,比如软件版的Gtalk到现在依然是2006年的一个产品。而这次Google Drive总算推出,原因大概是受Dropbox和iCloud的刺激,才不得已做出软件版的产品。好在以Google的实力和财力,这应该为时不晚。

Google Drive的推出终于让用户又多了一个选择。有竞争总是好事,至少对普通用户是好事。不过由于产品出身Google,大概可以想象到,天朝用户肯定无福正常享用这款产品了。

Update:

  • 与Chrome的中文名“酷容浏览器”相比,Google Drive的中文名“云端硬盘”倒是中规中矩。
  • Gizmodo.com对几款主流的云存储产品Google Drive, iCloud, Dropbox, SkyDrive, Box的特点作了相关比较,我的个人选择还是非Dropbox不可,至少目前是这样。