标签归档:BTCC

写给比特币中国

太阳每天先从东边出来,但是西方的新闻出现在东方时,经常会晚10来个小时以上。我昨天在Coindesk.com上随手看到一则新闻,翻译了一下发到了微博上,引起了很多的转发和关注:

Bitstamp经外部审计证明,公司的钱和币100%吻合,即不存在虚假币,同时确认去年1.47亿神秘比特币转帐是其公司所为,排除投机嫌疑。这次交易所审计开历史先河。我们有理由认为,将来不能透明地接受外部审计监督的交易所都是心中有鬼。要想走得久,越需要透明规范。

出人意料的是,这条微博得到了比特币中国(BTCC)老总杨林科先生的回应:

非常值得借鉴,我们会好好研究。争取早日做到透明、公开。

他能如此主动回应,我想就目前比特币交易所的问题多说N句。

比特币交易所发展趋势

有人经常说,要做成P2P的去中心化交易所。我觉得,交易所终极状态是消失,但那样的前提是法币消失。所以在此之前是去中心化交易所,但是,去中心化交易所短期内是不可能的。

既然交易所在可见的将来会长时间存下去,透明规范化就是交易所的发展趋势。继MTGox倒下后,国外现在最担心的是BTC-E.com,它是有意保持不透明的大型比特币交易所。虽然现在还没有出现问题,但不排除将来的某一天,BTC-E一夜之间就人间蒸发——它一开始的匿名性就提供了这样的可能性。

比特币交易所需要外部监督

人如果能自己约束自己,当然很好,但达不到约束的最佳目的——人作恶的一面永远都不能忽视。大到党与国,小到家庭与个人,无一不证明这个规律。

人们如果短期内作假能赚到更多的钱,很少有人能抵制住这一点,这是人性。如果此人能抵制住,这不是人,是神。在比特币交易所方面也一样。MT.Gox与其说是技术原因导至丢失80多万个比特币,我更怀疑是交易所本身虚增法币和比特币,反正只有交易所自身知道——只要不集中挤兑,谁也看不出来——这种情况就现今有些银行都可能如此。

交易所的技术固然很重要,更重要的是背后的人是否执行足够好的制度,从而保证无法作恶——作恶的行为很难持久。

比特币交易所透明度

按交易量来讲,火币和OKCoin是国内现在的“两大”交易所,但在国际上并不被广泛承认,这与它的交易量是否属实有关——这是个喜欢热闹的民族。相比之下,Robby Lee的BTCC在国际上影响力要大得多,这当然与Robby Lee在国际上的个人影响力有关,甚至和BTCC有英文界面也不无关系。最重要的是,通过Robby Lee,国外能较透明地知道BTCC如何运作。这也完全说明BTCC等中国BTC创业公司有机会走在世界前列,做出伟大的公司。

这并不是说BTCC没有问题。BTCC前几天突然宣布LTC上市,就不够透明,给人留下内部建仓甚至虚拟出LTC,在上线初期高价卖出——瞬间达到300元!这一点,火币就做得比较好,提前一周公布,大大消除操纵市场的嫌疑。

比特币交易所应关注应用开发

目前,国内的比特币基本还停留在交易所层次,做应用的并不多。这并不是说中国不需要比特币应用方面的开发。长远来看,比特币的价值必将体现在应用上。

未来如果比特币应用越广泛,交易所的交易量就可能越小。反过来,交易所在前期,接触到整个行业的最前端,也完全有做应用开发的条件。同时,也是可持续保持盈利的良好策略。

现在政策不允许并不表明不能做研发——何况政策本身就不一定合理,此处政策不允许应用,不代表不能在其它地方应用。互联网没有国界,比特币也一样。

最后

上次MT.GOX倒掉以后,BTCC和全世界六大虚拟货币交易所联合公布了一纸声明,以维护交易所的长远发展。如今BitStamp.net已经做出表率,主动迈出了第一步。第一个出来做的是开历史先河,第二个做的就只能是跟风。

中国市场,看你的了,比特币中国。