上一篇谈到“钓鱼岛真相的前世今生”，实际上是为了今天这篇博文作铺垫。这篇内容写于反日气氛最热的那阵子，现在火势过了，还是把它公布一下。虽然处江湖之远，人微言轻，纯属牢骚，但心里有点话，说出来为好。说出来也没有用，但正如她恨你证明她还爱你一样，我也并不是不爱这个国家。
一、钓鱼岛？钓愚岛！
2012年的反日游行示威中出现的种种胡闹愚蠢行为，让人感觉，这不是钓鱼岛，而是一个钓愚岛。比如有些标语，不是反日，而是反人类。事后也有报道说这场活动是有些人转移国内矛盾，运作而已。这是后话。无论发达与不发达，每个国家都有那种愚蠢得不可救药、又极端的人，中国这个比例即使是万分之一，剩以14亿也是一个海量的数字。游行示威出现的场面，足以说明中华民族要实现所谓的复兴，路漫漫其修远兮，绝非换个领导人，甚至换一种制度就能一夜之间解决。
还有众多人抵制日货。不说日货的质量可靠，有多少人完全没有日货？又有多大的可能性完全抵制日货？当所有人都买日货的时候，说明国产货是有问题的。在全球经济一体化的今天，也很难找得出和日本货没有一点关系的产品，就算国产货也有大量的日本元件，难道都不买？拿着佳能照相机在拍照的那些“抗日斗士”，足以回答这些问题。
二、过去和现在的解决领土争端办法有用吗？
已故的前领导人提出的“共同开发、搁置争议”，让钓鱼岛问题搁置了几十年，让今天的所谓“后人”去解决。后人真能解决得了？不过是前人的一种缓兵之计：把事情搁置起来也是暂时解决问题的一种方法。
今天的在位者不过是用所掌握的媒体宣称：“钓鱼岛自古以来是中国神圣不可侵犯的领土”，希望在历史上留下一个没有“丢失国土”的过。这样的做法，不过是为22世纪的中国人留下一条：钓鱼岛在21世纪时一直出现在中国地图版图上。所谓不求有功，但求无过，对保守的政客们来说，历来不过如此。
所以今天的这一套也不能解决问题。日本都已经实际控制、事实上开发了，到未来还能收得回来？就算将来收回来了，到时也可能在道义上说不过去——以强凌弱，虽然道义这种东西在国际上并不值钱，但要想成为一个让世界尊敬的强国，必不可少。
三、国际上如何解决领土争议？
国与国之间的领土纠纷不限于中日之间，有好多也没有解决，但动作不象钓鱼岛那般大。也有些问题已经得到解决。
新加坡和马来西亚之间的一块小岛：白礁，也有和钓鱼岛一样复杂的背景，双方最后选择国际法庭，用国际法律解决，虽然后来败下来的一方——马来西亚表示了抗议，但最终愿赌服输。输了官司，可以抗议表示心中不满，但否定结果就是小人。既然参加游戏，就要遵守游戏规则，无论是政府还是人民。
四、中国会走向国际法庭解决中日领土争端吗？
如果中国也采用新加坡和马来西亚这样的方法可行吗？至少在目前，我们的相关领导人会说不行。为什么？
其一，国际法庭从成立之初就是帝国主义的产物(虽然现在有一位中国籍法官)，就像中国的铁路部门发生了案件，在铁道法院打官司，谁占优势呢？
其二，既然中国官方向来的宣传口径是对争议领土“拥有无可争辩的主权”，那就说明它是中国神圣不可侵犯的领土，既然是无可争辩的领土，就不存在把它诉诸国际社会去争辩的前提。
所以，中国现在的做法就成了：每一次用我们无限的报纸版面，宣示主权、谴责对方。这些领土在我们脑海里“神圣不可侵犯”，而日本人天天在事实上占据着。这一招在目前看来是没有办法的办法，但长此以往，只会让争议领土离自己越来越远。
五、未来对谁有利？
听说中国驻比利时大全廖力强先生在布鲁塞尔书店发现一个有力证据，一本旧书上表明19世纪的欧洲人把钓鱼岛标成钓鱼屿。中国政府也把一些证据呈给联合国秘书长——潘基文先生，向国际社会宣示主权，可惜今天国际上对这类领土争议问题的认定趋势，越来越趋向事实上由谁占有、谁在开发，大概就是所谓的“向前看”，又类似于一种“事实婚姻”的观点。
打个比方，小明和小花从小是青梅竹马——甚至不排除小时候有睡在一起的事实，可是小花20岁的时候，小强把小花追到床上滚过床单，然后都结婚生子了，小明还在喃喃地说：小花从小就和我是青梅竹马，她是我的女人……我听说甚至在摩洛哥存在这样的法律：如果被强奸的女孩同意和强奸犯结婚，强奸罪便不成立。
虽然中国人难以接受这种观点，但国际上很可能会认为，虽然郑成功几百年前在黄岩岛上打了一个木桩宣示过主权，但也会更同情离这个小岛如此之近的菲律宾。当然，你非得说谁的拳头硬就归谁，那是另外一回事，不按规则办事的时候，谁能了断？
站在长远的观点来看，钓鱼岛这片小岛，无论将来的结局如何，如果中日之间一直为此事争议不断，带给中日两国的损失不知要大于多少个钓鱼岛带来的价值。最后再加一句，高举民粹主义这把大旗很管用，但扛得不好，倒下来砸着的也是扛旗的人。