标签归档:读后感

在这里读懂沃尔玛——《富甲美国》读书心得

因为工作需要,挤出时间读完《富甲美国》,既是沃尔玛创始人山姆.沃尔顿的自传,也是关于沃尔玛企业的发展历程。

我最喜欢本书的最后总结,山姆大叔分享了“成功经营的十条法则”(我之前也专门分享过),这十条建议是本书精华中的精华:

  1. 献身事业;
  2. 与所有员工分享利润,将他们视为合伙人;
  3. 激励你的同事;
  4. 与同事尽可能多地交流每件事情;
  5. 感激同事为公司做的每一件事情;
  6. 成功了便尽情庆祝;
  7. 倾听公司里每个人的意见;
  8. 超越顾客的期望;
  9. 比竞争对手更好地控制成本;
  10. 激流勇进,独辟蹊径,藐视常规。

从本书中可以看到,哪怕是美国跨国公司巨头的发展,也不是一天两天实现的。在沃尔玛创始直至山姆大叔逝世,公司的灵魂人物就是山姆先生自己,带有极强的个人色彩。他在位的几十年里,早期每一件小事情都亲力亲为,直到他没有时间管理不了时,才放手让他人去抓——但并不完全撒手不管。

同时,他一直重视人才队伍建设,他设计好整个团队架构,让优秀的人才来管理公司——这也是山姆先生去世后公司依然发展得如此好的重要原因。他个人对于经营公司有一种骨子里的成功欲望——并不见得是为了个人财富。

他为公司的发展无条件付出和无限的激情,是一般人所不具备的素质。比如,坚持每周六大清早召开会议,不停地修正公司发展过程中出现的问题。就更别说他出去度假,都要不停地巡视自己的门店。

而在他心中,永远都有一个目标:为顾客提供优惠的产品和服务。在此目标指导下,公司通过各种方法不断地减少成本开销。在这个伟大的目标下,沃尔玛越做越大,越做越好,因为它时刻把顾客的利益放在心中。事情做成了,想不赚钱都难。

山姆先生说:激流勇进,独辟蹊径,藐视常规。商场如战场,时刻充满着变数,在不变的企业目标下,必须对变化充满着警惕,做出适当的改变来适应变化。而这些改变中,必须要创新地藐视常规。这在中国目前的市场上尤其如此,政府的政策变化,按常理出牌通常让工作进度大打折扣。山姆的这些成功经验,不论放在美国还是中国等世界上任何一个国家,对于我们的启示意义巨大。

我回到国内企业工作也有好几个月的时间了,通过每天的日常体验,再结合本书内容,我进一步理解了国内公司的成功之道,也体会到了公司创始人推荐此书阅读的深刻用意。

除了以上几点较深的体会,本书从细节方面还给读者做了许多分享与提示,这需要在具体工作中不时回顾本书并结合工作运用。知易行难。文字说起来简单,能深刻理解是另一回事,在行动上真能做到的话,就是胜者了。对于发展中国家的我们来说,我们又必须做到这一点,成就一家家诞生于中国的优秀甚至伟大公司,也成就每个人自己的职业生涯。

《经营未来》启示录

李明博

对韩国的历史,我了解不多,对于这个国家的知名人物了解更少。只零星知道这个国家是亚洲四小龙之一,与其北部同文化同民族的北朝鲜比较起来,更加显示出来国家制度的优越性。但奇怪的事情是,韩国大部分政治人物的结局都不太好,这从媒体报道出来可以看出来。

《经营未来》的作者,李明博先生是韩国政治和经济界的明星人物。从全书可以知道他的人生历程:

大学时期李曾任商学部学生会长,领导学生示威抗议1964年韩日间准备签署的《韩日基本条约》而被拘捕,入狱两年。

1965年李明博进入韩国财阀现代集团旗下的现代建设工作。在一次强盗侵入打劫事件中,李明博拚命守护金库而得到现代集团创办人郑周永的赏识。李明博从多年的工作中所领悟到的勤奋精神给郑周永留下深刻的印象,他在公司很快得到了晋升。

效力现代建设长达27年,其间公司员工数目,已由1965年时仅90名员工,增加到1992年时的16万名。因之李明博被赋予“推土机”之绰号,代表他完成任务时惊人的干劲与决心。这种干劲与不畏惧反对意见的胆识,成为了李明博最具代表性的性格。就在李明博1992年离开现代之后,他接受金泳三为执政党拉选票的邀请。接受任命后,李明博正式涉足政坛。

2002年7月1日,他当选第32任首尔市长,任期四年。任内最重要的政绩是清溪川整治工程。早在竞选市长时,李明博便曾提出重建清溪川的计划,人们都说他疯了,认为此工程不但耗费,且会困难重重。而当地商户也认为工程将使他们迫迁,而纷纷反对。为此李明博曾向公众游说4000多次,使他们相信此工程之价值。复原工程是由2003年7月开始,到2005年9月完工。

当市长的另一项大工程是位于汉江纛岛游园地的首尔森林公园工程。此公园有40万株绿树和100多种动物,包括小鹿和麋鹿,规模可与纽约中央公园和伦敦海德公园相比。李明博认为要使首尔真正地具备竞争力,就需要改善城市的生态,需要“绿化”。李明博在2005年的一次采访中谈到:“韩国刚刚从战争的废墟中走出的时候,我们还不能够奢望考虑遥远的未来、关注生态和人文问题。但是我们现在已经处在一个需要优先重视这些问题的阶段……在接下来的几十年中汉城将会成为一个绿色现代化城市。”公园建成仅一年,于2005年6月便正式开放。

与此同时李明博又在2004年7月起,彻底整顿汉城落后的、不成体系的公共交通系统。然而,传统的东西很难被消灭,虽然旧系统效率低落,改革还是遭到强烈反对。当地媒体指责新规划将给城市带来极大地破坏,就连负责改革的官员也开始动摇。但李明博仍坚持,并说 “过一段时间,你们会发现我是正确的。”于是,公车专用道建成,随之换乘系统也投入使用,整个城市的公交系统彻底改变了。最后,这个新的系统逐渐为人们接受,并以其高效性获得了广泛的好评。

竞选总统之路并不简单。首先,李明博需要确保他所在的新世界党对他的提名,也就是说他需要击退一个强有力的竞争对手,深受欢迎的大国家党前党首朴槿惠——前总统朴正熙的女儿,这对他来说是一个严峻的挑战。不过,李明博最终还是以微弱优势赢得了总统候选人的提名。2007年8月20日,他以81,084票,凭2,452票之差,击败前总统朴正熙之女朴槿惠。

综其一生,作者李明博贫苦出身,自强不息,在求学时代就具有强烈的爱国之情。入主现代企业后,辛苦工作,坚持付出,为企业带来效益,为韩国经济腾飞做出贡献。涉足政坛后,他坚持对民众利益负责,为首尔市的环境和交通等基础设施发展留下了不可磨灭的功劳。他的顽强、勤勉、眼界,既有天生的才华,也有后天的努力,实现了他经营自己未来的梦想。

中国社会现在处于高速发展过程中,我们离发达国家的水平还是有一定距离,这有些类似韩国之前的阶段,对于怀揣着梦想的中国人来说,李明博的人生历程对于我们的启示意义就不言而喻了:成功不会从天而降,而是需要不断奋斗才有可能。

看完本书时,我随手搜索了一下李明博的最新信息,不幸得到关于李明博的新闻:

2018年2月25日,韩国检方传唤李明博之子,就李明博涉嫌私设“小金库”案展开调查。3月14日,李明博到案接受检方问询,并且向国民致歉。李明博涉嫌多项罪名,包括收受贿赂、挪用公款、逃税漏税、滥用职权等。检方表示,鉴于案情重大,涉贿金额巨大,且嫌疑人否认大多指控,有拉拢串供或毁灭证据之虞,应当提请逮捕。3月22日晚上,因为李明博在总统任内涉嫌有受贿、侵吞、逃税、滥用职权等10多项罪名,首尔中央区地方法院批准逮捕李明博,移送至首尔东部看守所。

无论后续事态如何,韩国政治人物的结局似乎是一种宿命。对于心怀国家的有志之士人来说,是非功过很难用非黑即白的二元论来评判,未来的人回顾这些历史,自有评说。

李明博如此精彩的人生也遭到如此结局,一方面是人性、政治和经济的复杂性。另一方面,也说明韩国社会制度中存在某些固定的缺陷。正因如此,这并妨碍我们从李明博的《经营未来》自传中得到一些有益的启示。

《我在碧桂园的1000天》读后感

我在碧桂园的1000天

终于把《我在碧桂园的1000天》这本书看完了。

全书以公司前高管的经历和视野分析了公司老板,自然让老板会多想一些。有时候,低调的人并不想让外界过多剖析自己,尤其剖析非常精准的话。

但无论如何,这么一本书,让公司的员工还是很期待阅读的,难得的从高层了解公司的一手资料。整体而言,读后也可以确证书里内容的真实性。

书籍之所以不能正常面市,据说是有人将其买断。世上没有不透风的墙,类似枪版电影一样的扫描电子版早已在网上很容易下载得到。

与之网上传言的炒到5000元的价格,普通读者读后的收获可能没有那么大,520页的厚度甚至会显得乏味,这些显然没有微信公众号里的八卦消息来得刺激。

而对于身处其中的人来说,书里透露的信息,并不见得其它公司创始人不懂。只是懂是一回事,能否做到就两说了,太多的情况是学也学不来。知易行难。

悲观地讲,成功地做成一件事情,是众多因素综合起来的结果。但不去尝试,显然肯定不会成功。而对于我这样的小人物而言,至少知道人家厉害的主要原因是什么。

在这片神奇的国土上,能有这样一家民营公司存在并取得佳绩,是幸事。

《富兰克林自传》读后感:从这个接地气的伟人身上我们可以学到什么?

Benjamin Franklin.jpg

最近读完《富兰克林自传》,我才意识到印在美元钞票上的那个人物就是富兰克林,而他的确当之无愧这样的荣誉。

作者在自传中娓娓道来他的人生故事,从小到大、从苦难到腾达、从不成名到家喻户晓,在学习、生活、工作、经商、从政中,一件件小事和大事,在回忆中用他的人生智慧不时地解读。即使这么一位200多年前的伟人,依然令我感觉如同坐在我面前,在诙谐和幽默中轻松地向我讲述故事。

虽然我所处的时代在科技上与富兰克林所处的时代有着天壤之别,但他的人生故事对我而言,依然带来很大的收获与感想。在人文方面,我们所处的时代不一定比过去要强多少。

综观富兰克林一生,他出身于贫苦家庭,没有上过多少正规学校,然而他如何能成为美国的开国元勋呢?他的成功人生给带给我们什么样的借鉴?

首先需要指出来的是,富兰克林天赋异禀,这是他一生成就的天然基础。普通人凭他的条件,断难有如此大的成就。没有过大学教育的他几乎研究每一行,都大有成就。

学习印刷业并改进技术,甚至直接包揽印钞业务,在游泳方面拥有运动员般的天赋,这些常人穷其一生也未必有多少长进,但他似乎不轻易间就获得巨大成就。他关于雷电研究方面的成绩,当时正规军的英国皇家学会的学者们一开始也没有正视。更别说他自学欧洲各国语言,都几乎达到无师自通的地步。

其它发明创造和新概念的提出,比如改进取暖炉、路灯,提出消防队、开办大学、创办图书馆、医院和街道公共清洁制度,都由他首先提出来,一经提出执行后,越发红火,直到今天的美国和甚至全世界依然受益于此。

他的天赋,我们几乎无法学到,毕竟每个人出生后基因无法改变。但他的后天养成习惯,我想是留给我们的宝贵财富。根据他的自传,他的成功有以下几个突出的因素。

酷爱读书。他特别爱看书,把所有的空闲时间都用来阅读。连日常饮食都是素食,省下来的钱花在阅读上。普通人上的学再多,获取到的知识也没有他一生阅读获取的多。通过阅读,他涉猎到如此多的领域,站在巨人的肩膀上,才能在各个领域都有所成就。

坚持写作。他不但输入——阅读,他也坚持输出——写作。就他看到的现象和掌握的知识,他经常写作,书面辩论批判不同意见。不到20岁的时候,就匿名投稿到他和哥哥创办的报纸上,大获人们的喜欢。在以后成年的岁月里,他也常常写作公文和私人书信作品,甚至包括学术论文。后来在公共政策方面,他如果要推出新的政策和观点,都是首先试探性地写一些文章来铺垫,促使人们更容易接受之后提出的新东西。

构建影响力。富兰克林经常建立协会,通过建立协会找到志同道合的人,然后由点到面逐步发挥影响力。由于能进入这些协会组织的人基本上都是社会上有影响力的人,这样的组织本身就是一个巨大的影响力。而组织者富兰克林本身也非常优秀,他的影响力和声誉就进一步得到巩固和加强。这又进一步给他带来实实在在的物质利益。比如获得政府方面的业务。

崇尚经典美德。在书中他介绍了他的13条自律细则,涉及到日常生活的方方面面。他一生根据这些美德不断约束自己、完善自己:

  1. 节制:食不过饱,酒不过量。
  2. 缄默:避免空谈,言必对己或对人有益。
  3. 有序:你的一切应井然有序,一时一事都要有周全计划。
  4. 决心:当做必做,做就要做好。
  5. 节俭:对人或对己有益才可花钱,决不浪费。
  6. 勤奋:珍惜光阴,做有益之事,避无谓之举。
  7. 真诚:不欺骗,有良知,为人厚道,说话实在。
  8. 正义:不做不利于人的事,不逃避自己的义务。
  9. 中庸:避免走极端,容忍别人给你的伤害,认为是你应该承受之事。
  10. 整洁:保持身体、衣服和住所的整洁。
  11. 冷静:不因小事、寻常之事、不可避免之事而慌乱。
  12. 节欲:少行房事,除非考虑到身体健康或者延续子嗣;不要房事过度,伤害身体或者损害自己或他人的安宁与名誉。
  13. 谦逊:效法耶稣和苏格拉底。

这些美德又带给了他信誉、财富、机会和自由。这些美德对今天的我们依然有效,也正因为鲜有人做到完美,因而显得更加重要。

富兰克林的情商也很高,他不喜欢与人争辩,这样会使人不高兴,遭人讨厌,他说办事情避免争辩而达到目的更加重要。难能可贵的是,他从政后能在各党派之间获得尊敬,都是他极高的为人处世技巧的体现。

人是活在当下的历史中,本书也涉及到英国当时的历史文化,还有美国独立之前的历史背景花絮,这些历史知识了解起来比教科书更有趣。另外还有一个有意思的现象:契约精神。富兰克林书中介绍他们当时办理许多事情都需要签订合同,人性中有许多恶的成分。通过书面的合同约束,就能抑制人性之恶,这可能是英美国发达除了科技发达之外的重要原因之一。

从他的自传中也可以看到,富兰克林不是神。他在书中也说过自己的一些缺点——但努力去改善,他甚至提到他年轻时荷尔蒙旺盛,常常想和下流的女人发生关系。另一件事他没有提及,他在担当公务员期间,曾以权力替亲人谋求进昇,使他的公务生涯蒙上污点。

我倒觉得这些不足证明富兰克林也是一个有七情六欲的正常人,所谓接地气。正是这样,我才觉得他的人生故事值得我这个普通的现代人读一读,在读的过程中思考如何过一个属于自己的有意义的人生,纵使达不到那样的境界,也不至于活得那么糊涂。

Image via pixabay.com


https://steemit.com 首发。感谢阅读,如有可能,欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。

《万万没想到》书摘和个人笔记

《万万没想到:用理工科思维理解世界》一书是我很尊敬的科研前辈——美国科罗拉多大学博尔德分校物理系研究员万维钢博士(不过他目前已经辞职离开科研界)的作品,主要汇集其博客(学而时嘻之博客,博主网名:同人于野)上的优秀博文,因此我也已经基本阅读过本书的大部分内容。

最近阅读该书(Kindle版本仅售0.10元人民币——知识是如此廉价!),再读一遍依然受益匪浅。全书为作者读书的总结和思考,引经据典(国内外前沿科学论文文献和著作),内容详实客观,集趣味性和思考性于一体,既有深度又有广度,更有许多论点异于我们的错误常识,阅读时经常拍案叫绝,犹如当头一棒,醍醐灌顶。我于Kindle上做书摘并事后添加笔记,以供日后参考。同时整理公布于此,供大家参考。

本文中斜体引用部分来自书籍原文,其它部分是我的个人笔记与感想。

《研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文》,结论是此文纯粹是凑数。这篇文章得到了很多转载。有意思的是,2012年有个署名为“龙小霞”的读者在博客原文评论中留言说“楼主大哥,我只是想毕业拿学位,大家别再为难我了,我写的论文自己都不敢多看两遍的!”也不知道是不是那个龙小霞。

有许多人拿这篇文章说地震是可以预测的,从这里可以看出,连作者自己都不自信,所以这种马后炮的事情不足为信,不排除未来有可能预测地震,那也一定是建立在严格论证和检验的理论和实践基础上。

真正能左右成绩的品质只有一个:自控。

能管住自己,该上课的时候就去上课,该写作业写作业,多学习少看电视,这个品质就是学业成功的秘密。统计表明,想要预测一个学生的大学成绩,自控能力甚至是比智商和入学成绩更好的指标。

亚裔靠的是意志力。有实验发现,中国的小孩从两岁开始就比美国的小孩有更强的自控能力。可能是基因的问题,因为中国的多动症儿童比美国少得多。也可能是传统的问题,因为中国的父母更早地要求孩子控制大小便。不管是什么,中国文化虽然不怎么擅长科学思维,也不太明白意志力到底是怎么回事,它却在意志力的实践上遥遥领先。这难道不是我们的优势吗?那些全神贯注听讲的小孩,比每隔三分钟就得吃点零食的小孩酷多了。

培养孩子的自控力。对于成年人也一样。花花世界,诱惑太多,没有自控力,就跟猴子掰玉米一样,很容易一无所获。

成功的秘诀居然如此简单,你要做的就是豁出去拼?以至于很多民间科学家误以为科学研究的突破只要用足够多的汗水就能换取到,而把大好的时光花费在自己根本不懂的项目上。

如果有一个人,认为搞科研“功夫在诗外”,一天到晚研读牛顿等古代科学家的传记,给古今中外的科学家搞排行榜,在博客上写好多科学家的趣闻轶事,跟伪科学和民间科学家作斗争,甚至希望通过研读西方近代哲学和中国古代哲学,提升自己的人文素养这样的办法去学习搞科研,那就是缘木求鱼了。

成功的秘诀不简单,将自己有限的时间花在自己擅长的事情上,而不是以为自己是万能的。心静固然重要,然而以为瞬间的顿悟会从天而降,这只有小说中才会出现。

世界上的新闻每天都不一样,但是他们对这些新闻的解读和评论永远不变,他们的发言有高度的可预测性。他们的思想死在了舒适区。

以上说的是那些公知们。不学习就不进步,勇于挑战自己,不能死在舒适区。

再牛的科学家,也需要同行评议,这就正如世界排名第一的网球运动员也需要教练一样。反馈者不见得比你的水平高,关键是他们不是你,他们可以从你看不到的角度看你。

你永远以为自己是对的。但真相未必如此,切记。

现代的老师的最大作用是什么呢?正是提供即时的反馈。世界上最好的高尔夫球球手,最好的国际象棋棋手,他们的比赛水平肯定超过自己的教练,可为什么他们还要请教练?一个重要原因就是教练能在训练中以旁观者的身份提供即时的反馈。

老师的作用:即时反馈。独学无师,进步不是最快的。

很多年轻人追求一种散漫的风格,干什么事情都是一副无所谓的态度,认为在打打闹闹中学习的人很酷,这是非常愚蠢的。能够特别专注地干一件事才是最酷的。

专注,一心一用,重要的事情上,想搞一心多用不是上上策。

刻意练习不好玩。它要求练习者调动大量的身体和精神资源,全力投入。如果你觉得你在享受练习的过程,那你就不是刻意练习。

我曾经看到美国一个报道说,如今的大学图书馆里绝大多数学生都在听音乐,其中的一个学生还跟记者说了一句特别有诗意的话,“silence is deafening”(这句话其实不是他发明的),我受不了安静,安静太刺耳!其实,这些听着音乐学习的人应该放下书本专心听音乐才对,因为他们的学习时间长短与考试成绩无关。

如果你想学点知识,最好的办法是找本书——最好是正规的教科书或者专业著作——然后老老实实地找个没有人的地方坐下反复读,而且还要自己整理笔记,甚至做习题获得反馈。如果你坚持不了8分钟,你不适合学这个。

要做好一件事,做精一件事,背后需要努力的汗水:刻意练习。这是必要条件,很难谈得上享受。

但是对于某些不想当普通人,一心想要出人头地的人来说,输了起跑线就没有机会参加后面的比赛了。

如果你想享受快乐童年,你的位置在观众席。

一直在赛跑,要想成为最卓越的那小部分,任何一步都不能放松,那些不在乎起跑线的人,很可能就注定成为普通人,所以,享受童年对于大部分人是适应的——你不一定非要折腾你的孩子。

如果能建立起兴趣,我们希望这个兴趣能在练习过程中,随着练习者能力的提高,练习难度的增大,而越变越强。在理想的状态下,整个过程可以形成一个正反馈:最初,这个孩子在音乐中有一点超出同伴的兴趣,于是他主动练习——因为练习了,所以不仅仅是他的兴趣,他的音乐技能也超出了同伴——于是他的兴趣更大了,他进一步猛练——他在比赛中获奖,于是他把目标定为成为顶级高手——在追逐这个目标的时候他发现音乐真是个博大精深的项目,越练越有兴趣。也许很多科学家的成长就符合这个理想模型。

追随内心的兴趣并不真正对,相反,你做得好才会有兴趣。这跟”So good, they cannot ignore you“的理论如出一辙。

深蓝也不过是人工智能的产物,它的发展受到人类智力条件的限制。就目前而言,围棋的路数变幻莫测,要想找到完全掌握路数的算法不容易,再加上围棋高手思维的灵活性,计算机想取胜并不现实。——编者注

编者也错了,时代在发展。最新的人工智能就打败了所有顶级围棋手。

我们说的思想类书籍,不是什么学术著作,所以再好也没必要读三遍。两遍正好。而且最有效率的办法是读完一遍马上再读一遍。第一遍读是为了陷进去,第二遍读是为了跳出来。

读书应读两遍。多了不可取,少了也不可取。

眼过千遍不如手过一遍

光说不练,不能真正掌握。自己动手,写作,口才,都是如此,要想真正掌握它,要亲自练习,刻意练习,基本别无他法。

关键是印在纸上的实体文字似乎更能刺激大脑神经,让我们以更加积极的态度阅读。

重要的东西,需要打印出来阅读,效果更好,这一点尤其是修改自己写出来的东西时,在电脑屏幕上很难发现错误。阅读论文时亦是如此,打印出来阅读的理解力要深一些。

只有落后者,光脚不怕穿鞋的,反而可以冒这个险。冒险至少还有赢的机会,不冒险就输定了。

一无所有的人更可能冒险,因此也有可能成功,就跟经常有渣男容易追到美女一样的道理。

100人中有54人是通过个人关系找到工作的。这是一个相当可观的数字——当宅男们绞尽脑汁纠结于简历这么写好还是那么写好的时候,一半以上的工作已经让那些有关系的人先拿走了。

关系很重要——中国人中国社会尤其如此,国外人也有自己的圈子,完全漠视它和过分在关系上面投机取巧一样不可取。

也就是说大多数你真正用到的关系,是那些并不经常见面的人。

也就是说大多数你真正用到的关系,是那些并不经常见面的人。这些人未必是什么大人物,他们可能是已经不怎么联系的老同学或同事,甚至可能是你根本就不怎么认识的人。他们的共同特点是都不在你当前的社交圈里。

这意味着越是富人越容易跟不同阶层和不同地区的人联络,而且阶层多样性要比地区多样性更重要。正所谓“贫居闹市无人问,富在深山有远亲”。

亲朋好友很愿意跟我们交流,但是话说多了就没有新意了。最有效率的交流,也许是跟不太熟悉的对象进行的。

不要局限于自己的小圈子,那些与自己有不同点的联系也许更重要,因为大家占有不同的资源。富人的圈子就有丰富的层级和多样性。

看来,风险投资的最佳合作伙伴,应该是一个从来没跟你进过同一个大学,从来没跟你在同一个公司工作过,而且跟你不是一个种族的高学历者。

对工作来说,同乡会和校友录不是扩展人脉的好地方。

相辅相成,优势互补,这样的优秀人在一起会更优秀,相反,这样的烂货在一起更烂。

也许在正常情况下每个人都安安静静地死去,然后会有某种机制(比如“孟婆汤”)抹去前世的记忆,然后再转世。但是那些意外死亡的人因为是“意外”,这个机制被破坏了,以至于出生以后还保留了前世的记忆。塔克对这个问题的一个假说则是可能一般人死了之后不会转世,只有那些由于某种未尽之事想要再回来的人才会转世。但是也没有任何记载说这些人有报仇之类的行为。

好人未必会有好报,能转世——如果真有,反而是一些意外死亡的人,其灵魂能量场很强,还有回来的强度?

相关性研究只是科研的初级阶段。但就是这样它也已经超越了我们的思维本能。

而使用大规模统计发现实在的相关性这个最简单的科学方法,是我们摆脱童稚状态的第一步。

某件事与某件事有相关性,这是一个规律,虽然这未必是因果联系,这是科研中的一个基本思维方法。

那些写在晚报副刊上的各种所谓健康指南,连看都别看。

谎言,该死的谎言和医学研究。

如果还转载微信朋友圈中的各种健康指南,这只能说明这个人是多无趣与无知?目前正儿八经的医学研究都很不靠谱,甚至有些无法重现的论文研究——即使不是主观造假。一个依然广而流传的谬论:补钙需要补维生素D!维D有助于钙吸收不假,问题是人体本身并不缺维D,自身产生的量足够。

我们可以无比准确地预言每一次日食,可以拦截导弹,甚至可以用遥控方法把探测器精确地放置在火星表面指定的地点。这些并不完美的物理模型是如此的足够完美,有些人错误地以为科学就应该提供精确的答案。但事实是很多重要问题的模型根本做不到这一点。2008年金融危机给人的印象就是所有正规经济学家都没有预见到。格林斯潘说:“我们都错误判断了这个风险。所有人都没想到——学术界、联储、监管者。”一时之间批评经济学成了时尚,很多人认为经济学根本不能算科学。

2009年,英国女王伊丽莎白质问经济学家说你们就怎么都没预测到这次金融危机呢?经济学家们回信,说经济学这个工作都是各自为战研究具体领域内的小问题的,我们并没有做在一起对世界经济这个整体发挥“集体想象力(collective imagination)”。换句话说,他们玩的都是小模型,没玩过这么大的。

小研究与大研究。经济学研究也不是万能的,至少精度比自然科学要差许多?虽然也有趣。

IPCC(政府间气候变化专门委员会)IPCC 还说这些模型能够成功的模拟当前气候,而且还成功再现了过去100年的气候变化。没错,但 IPCC 没说的是这正是那些“大量的观测事实”支持的结果,是用这些观测事实调参数凑答案的结果(叫做”parameterisation”),这些模型在很大程度上是基于经验的。

我们可以仔细想想这个事情。IPCC的这个做法相当于投票选举真理。如果我们对气候的认识是完美的,如果科学家明确知道自己在做什么,那么世界上应该只有一个气候模型。

但既然你的模型中有很多参数都是用历史数据拟合出来的,这些模型能够再现历史就不奇怪,最关键的测试还是你能不能预测未来。

如果非得预测大的不可,最好还是用IPCC这种多个模型取平均值的办法,也叫“发挥集体想象力”。

在科研中,模型模拟只是帮助我们了解这个世界,但不能完全取代真实世界。许多模型需要实验观测数据来调试参数,符合边界条件,从而产生符合观测的输出值。进而用它来”预测“未知和未来。用这个”调试“过的模型来验证过去的实验观测,完全没有问题,因为它就是用原来的数据调试过来的。而如果能”预测“未来,则说明这个模型有一定的可靠性,但严格意义上,只是说明它躲过了一次证明它错误的机会。

就天气预报来说,目前的准确度还不错,比如,天气预报说北京明天的降雨概率是70%,其意思是,100年中每一年的这一天,真的有70天降雨!这是相当高的准确率了。至于这个70%怎么出来的?10个预报员有7个说明天会下雨。当然这是一个段子。