标签归档:经济

一夜暴富的秘密

DSC01944.JPG
湖光岩落日

小时候受到的教育是勤劳致富。后来发现这个道理显然不太正确。我见过包括我父亲在内的好多父老乡亲是非常之勤劳,然而劳碌一生,也没有见到他们发财致富。倒是常见到一些人似乎不劳而获,还往往发生“王八活千年,好人不长命”的事情。

近日见到 @yellowbird兄分享的一个理论:人生发财靠康波。这倒令我人眼前一亮——我是有多么后知后觉,大有一种“朝闻道、夕死可亦”的感觉。稍加深入了解一下这个理论,倒是对周涛涛本人敬佩有加。他过往的种种预测,基本上都得到了后来的事实验证,关于2008年的的经济危机,以及2018年的经济困境,都让当下的我们感受到时代浪潮的无情。

康波周期,是1926年俄国经济学家康德拉季耶夫,发现发达商品经济中存在的一个为期50~60年的经济周期。在这个周期里,前15年是衰退期;接着20年是大量再投资期,新技术不断采用,经济快速发展;后10年是过度建设期;过度建设的结果是5~10年的混乱期,从而导致下一次大衰退。知名经济学家周金涛曾经说过一句很牛的话:人生发财靠康波。康波就是康波周期。

可惜天妒英才,周先生居然于2016年因病仙逝,终年不到50岁。难道他真的是提前“知天命“并且道破天机了?所以上帝也惩罚他而因此折寿?我倒觉得这又是一个“王八活千年,好人不长命”的事实。

不过,周推崇的康波理论显然并不很严谨。资本主义发展的的历史并不长,从有限的几次波动周期数据拟合出来的结论未必就是真理。后来的几次正确预测严格上来说不过是错过了几次证明这个结论是错误的机会。当然,经济学这门学科本身就不像自然科学那么“硬“,实用能指导实际工作很不错了。

对我们每个人来说,康波理论能带给我们一些思考。这正是俗语说得好:小富由勤,大富由命。否则,仅靠辛勤工作,想要达到发财致富,也是非常难的事情。有数据显然,80后的这波人中,年薪达到50万的只占总数的1%。就是这百里挑一的年薪的人们也未必会感觉“发财致富“吧?消费和房价的高企就够让人担忧了。对未来的焦虑、欲望的膨胀,更是令人永不满足。

所以那些发达了的富人,也未必是他们自己吹嘘的能力有多高,也许他们就是抓住了几次机会。记得我说过一句话:运气也是成功的基本要素。话又说回来,也不是努力就完全没有必要,没有两三下,机会来了又怎么能抓得住呢?这就回到了长者的那条人生感悟:一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的行程。

你能抓住或者已经抓住了康波周期中的机会吗?祝你一夜暴富。

学而不思则罔:自欺欺人的复利

看到一本经典的经济学普及读物。里面讲到有关投资、储蓄的事情。大意是说将投资不要放到一个篮子里,以避免风险,尤其是为了将来的养老生活,一定提前理财,比如储蓄,一个重要的机制是复利的积累效果是惊人的。

我读到这个地方的时候,就不自主地想起我们现在所处的这个时代。物价飞涨,我在国外的这些年里,国外的物价倒是涨得一般——按每年的CPI数据增长,但是回到国内的时候,发现国内的绝对物价已经快逼近发达国家,如果再相比工资水平,相对物价就更高了。

在这样的情况下,按目前银行储蓄的利率,无论如何复利,将钱放到银行里,都不是一件明智的理财行为。其实不只中国大陆,即使在欧美国家,将钱存到银行的这样行为也是一个赔钱的决定。传统经济学的理论似乎已经不再适应这个时代了。

自从2008年美国次贷危机引发雷曼兄弟破产开始,各国政府争相超印钞票,导致全世界流通的法定货币越来越多,物价也自然上涨了。一方面人们手中过去的钱变得很不值钱。另一方面,普通人们的收入增加幅度显然没有跟上货币超发的幅度。

这种情况在中国尤其如此,每年广义货币的超发率大概是15%,每5年货币供应量就翻一番,10年翻4倍,除非你的工资增加幅度也能跟上这个节奏,否则就成了一个“伟大的财富贡献者”,即使你把钱放到理财渠道,即使每年收益率10%,10年后增值幅度也不过2.59倍!远远少于货币超发的4倍。

想到这里,每每看到高涨的物价和房价,我总有一种感慨:不是物价高,是我们的收入增加幅度没有赶上节奏。当然,不是这届政府不行,是这届人民不行。这真是一个沉重的话题。

学而不思则罔,思而不学则殆。看这些经典的东西也不例外。

也许未来属于计划经济时代?

无形的手

今天,我们喜欢讲市场经济,连中国的经济也要讲社会主义市场经济。大凡计划经济,就是落后的,不合时宜的。就像乔治·奥威尔的《一九八四》里面所描写的片断:

富裕部预测本季度鞋子的产量是一亿四千五百万双。至于实际产量提出来的数字,是六千二百万双。但是温斯顿在重新改写预测时把数字减到五千七百万双,以便可以像通常那样声称超额完成了计划。

反正,六千二百万并不比五千七百万更接近实际情况,也不比一亿四千五百万更接近实际情况。很可能一双鞋子也没有生产。更可能的是,没有人知道究竟生产了多少双,更没有人关心这件事。你所知道的只是,每个季度在纸面上都生产了天文数字的鞋子,但是大洋国里却有近一半的人口打赤脚。

这是典型的计划经济,和我们国家上世纪改革开放以前的样子有些类似。显然,这种计划经济里面,“计划者”和真正的市场需求之间存在着信息不透明,因此,计划的内容并不能反映真正的需求,从而导致“计划”失败。

经济学里面有一个说法,叫做市场有只“无形的手”(invisible hand),我们不知道这只手到底是什么样,只能采取市场自由竞争的形式,促进经济的发展。然而,我们也看到,即使在高度自由的资本主义市场经济下,也会存在一定周期的经济萧条和经济危机。

说白了,就是有些东西生产多了,超过了消费者的需求,而有些东西生产少了,没有满足消费者的需求。从社会资源可持续性发展的角度上来说,这依然不是一种最好的形式。因为,有限的资源和人们的需求并没有高度协调统一。

值得注意的一件事情是,也许社会发展到一定程度后,计划经济可能又有市场了。这就是在目前的人工智能、大数据和网络时代结合在一起的新时代。我为什么这么说?

对消费者大数据的收集,再利用人工智能对数据进行开发学习,再加上网络时代信息的高度自由流动,使得掌握这些数据的企业和政府,也许真的可以实行计划经济,反正,他们知道消费者需要什么商品,也知道需要多少,以及在什么地点和什么时间需要。也许这么高度的匹配目前还没有实现,但照目前的这个趋势,在不久的将来是完全可以实现的。

一个小的典型例子,英国和美国 Amazon 的次日达商品,其实是因为 Amazon 知道消费者需要什么,所以将这些商品提前放置到各个城市的仓库里,消费者一点鼠标,商品就可以最快的速度送达门上。

另外一个例子,像中国的阿里巴巴,在双11这样的消费场景下,也是完全可以将商品提前配送到各城市,就避免了双11后物流不够用、而双11之前却可能闲置的矛盾,这就是因为阿里巴巴完全可以很准确地预测到消费者的真实需求。

他们都是利用了人工智能、大数据和网络时代的结合所产生的神奇效果。也就是说,市场这只无形的手,在技术发展到一定程度后,是可以被企业和政府抓住的。既然如此,计划经济也就有了它的用武之地,它比市场经济更能合理地利用资源,同时满足人们的需求,这符合可持续发展的大趋势。

必须承认,我这点认识显然很毛糙,更缺乏细节方面的内容。亲爱的读者,抛开意识形态的问题,你是如何看待的呢?欢迎留言评论。

中国的房价涨得离谱吗?真相未必如此!

如果随便问个人,中国的房价——更具体一点——北京的房价涨得离谱吗?面对如今北京平均价格好几万一平方米的商品住宅价格,99%的人可能会说,房价真贵,涨得离谱!不过,我最近查询了一下数据,真相未必如此,无论你信与不信。

几乎每个政府都需要印钞。经济学领域有个词叫“广义货币供应量”,英文名叫M2,意思是所有活期、定期存款和其它能等价兑换成货币的货币性资产总和,可以简单通俗地理解为一个国家所拥有的钱。

中国10年2006-2015广义货币供应量

以我们国家2006-2015年这10年为例,2015年末的M2总量为1392300亿元,2006年末的数据为345603.6亿元,10年时间,总增加幅度为1392300.00/345603.6=4.03倍,平均到每年的增速为15%,即每年比前一年的货币印刷量增加约15%(货币超发)——印钞机随着经济增长多印钞本身很正常。

北京10年2006-2015房价图

同样的这10年时间,以房价涨得最厉害之一的首都北京为例,2015年北京商品住宅的均价约为29550元一平方米,而2006年为7877元。总涨幅为29550/7877=3.75倍。

注意,房价3.75倍的涨幅,其实还没有跟上钞票的总量增加速度!如果北京建筑面积没有大比例增加(事实上寸土寸金的北京商品住房供应量确实在增加),由于市场上的货币总量在增加,房价本身自然会跟上货币总量的增加速度而上涨。原来100块钱购买市场上100个鸡蛋,现在有了200块钱再去买100个鸡蛋,没有理由这鸡蛋还是1元钱一个。

北京10年2006-2015工资上涨图
北京市历年社会平均工资一览表

货币的增加,正常情况下说明经济增加了,它也能体现在人们的工资单上。同样以这10年为例,公开数据表明,2015年北京的月平均工作税前为9227元,而2006年为3008元,10年时间总上涨幅度为9227/3008=3.07倍。

从这一点来看,工资上涨的幅度不幸稍稍落后于房价上涨速度,更落后于货币超发速度,因此,作为个体的普通工薪阶层觉得房价比较贵并且涨得离谱的确有一定理由。但是从整个国家经济体来看,房价并没有涨得离谱。北京如此,其它二线三线城市更是如此。中国的房价也许向来就比较贵,不过是这些年的涨价是跟着货币贬值在赛跑——你若把钱存在银行里,稀释得更厉害。

聪明的你一定发现了问题:既然普通人们的工资上涨得没有那么多,那些多出来的钱哪儿去了?答案是:那些幸运的先富起来的人拿走了。也因此,这些人可能拥有不只一套房。你不要因为那些人的运气太好而愤愤不平,我说句负能量的话:运气,也是成功的必要因素——如果你觉得拥有两套房算“成功”的话。

声明:为了避免不必要的非理性争论,必须说明,我不是经济学家——我也不认为经济学是一门多么靠谱的硬科学,以上分析纯粹是我自己的粗浅分析,所得来的数据也不保证绝对权威可靠。欢迎发表你的高见。

日子都不好过

晚上9点多独自回家。路上经过闹市中心超市,发现超市阶梯旁边坐一年轻姑娘,可能因为天热的原因,上身穿着不多,旁边坐着她的狗,姑娘正给狗喂饼干一样的零食。

我走过姑娘身边时,这家伙居然开口向我说话,我心里一动,我有这么大的魅力?戴着耳机没听清,问一声,她很“礼貌”地再说一遍:Do you have spare change? 又是讨要零钱的英国年轻人。我真的没有零钱,就是有也不会给。只好回复她:Sorry, I do not.

国外这些年的经济形势不好。穷人的日子越来越难过。像希腊这样的整个国家都陷入困境。最近希腊银行限制每人每天只能从银行取60欧元现金,然后,导致像比特币的价格大涨,莱特币这货居然一夜之间上涨40%。

面对希腊困境,英国有个鞋店雇员发起一个众筹活动:希望每个欧洲人捐助3欧元,就可以得到15亿欧元,帮助烂泥中的希腊人度过难关。这样真的有用吗?为什么要施舍钱给懒人过日子?

也许,希腊的困境也不完全是懒人所导致。全球一体化背景下,西方国家的低端实体制造业绝大部分都不复存在,再加上最近几年来经济萧条,普通人的工作机会就更少了。如此以来,你就是想工作,也未必能找到工作机会。

估计中国的经济形势也未必好到哪里去。宏观数据不必说,就说微观细节。我最近往国内寄东西,从英国寄到国内,都是10天以内就到达,在海关停留时间极短。真让人怀疑是不是海关进出口的业务量出现了极大下滑。

总之,大家的日子都不好过。