知道简书这款产品是很久以前的事情，它的创始人被亲切地称为：简叔；它的口号很有文艺范儿：找回文字的力量；它的志向很宏伟：最好的写作和阅读平台。
后来，我也试图使用它，在上面贴出自己的博文。上面也有读者留下评论，我照顾不过来，渐渐地觉得没有必要做这种重复性的工作，毕竟我已经有一个独立博客了。
除了用它作为创作平台，我还订阅过简书首页推荐文章RSS，刚开始还好，每天的阅读量不算太多，到后来，每次更新后满屏RSS全部是简书的文字，各式各样、应有尽有，反正读不完了，让我很有压力感，只好取消订阅。
我没能驻留在简书这个平台上，这并不是说简书不好。如果在我看来它完全不好，我也没有必要在这里提起它。
无论时代如何变，互联网如何发展，人的表达欲望、写作爱好总不会变。而针对博客之类的写作，在我看来，它不同于日记，它是公开的，因此写起来会稍微严肃一些，不会过于私密。它又不同于新闻媒体，那样的官样文章令人生厌。博客内容更真实，更具有阅读价值，阅读博客就是分享作者的人生历程——如果TA是在写TA的人生的话，这种真实感最珍贵。
就互联网本身而言，它发展应该是越来越个性化、小众化，因此简书这种为满足在网上写字的人，理论上是有一定规模的受众。大部分人在互联网上消费或优秀或垃圾的内容，但总有些人愿意创作内容，这不是一件坏事。
但是，它适合所有人吗？在我看来，它毕竟是一个平台，而且还是一个刚刚起步的平台，没人知道它的未来是什么样。如果它的长久性无法保证，我怎么能放心在上面写作？没有人能保证，连简叔自己也无法保证。
如果只是想临时表达一下，大可不必考虑它的长久性，但如果是自己认真写下的每一个字呢？唯有自己才会最可靠。从这一点来讲，独立博客完全由自己出资搭建维护，它的生死存亡，取决于自己。奇怪又正常的一件事情，简叔本人也有一个独立博客（托放于Tumblr上），他在独立博客上发表的文字偶尔也出现在简书上。
作为一个平台，越来越多的人聚焦在一起时候，写作者的文字得到欣赏阅读的机会也会大大增加，这是简书的一个优势（当然也可能是个劣势）。但是，作为一个长期写博客的人来看，自己的写作不一定要尽可能多地让别人阅读，因为很多人可能根本就不感兴趣。换句话说，读者自己通过搜索引擎或者别人的介绍来慢慢阅读，这样的读者才是真正的读者，才是文章的本来受众。
我们不喜欢被强行塞广告，个人在网上的写作也不应该像街头派发广告传单一样送到别人手里——这就是我懒得筛选简书的RSS只好退订。虽然个人博客传播方式有限，但我认为只要有好的内容，一定会到达应该到达的阅读者面前，尤其是在喜欢优秀内容的Google搜索面前，这是有保证的。我并非说我的博文写得如何优秀，但是我相信，这篇博文一定会被简叔看到，如果时间足够长的话。
还有一个问题，在中国这种特殊环境里，像简书这样的创作平台，不得不面对过分的内容审查问题——虽然简书肯定也不喜欢审查。在简书成立之初，用户不多，审查工作可以不必考虑或者说工作量也不大，但如果简书发展到越来越大的规模，神秘的有关部门就不可能不“重视”它。
当然，这个审查问题也同样适应于个人独立博客，土木坛子这种普通的博客就“享受”到了被墙的待遇。但与个人博客不同的是，如果简书碰到了审查的高压线，几乎就Game Over了，但个人博客呢？早已被墙的土木坛子就依然存活着，并且访问量似乎更高了。
简书一定会变。现在看来也许很好，UI简洁漂亮，内容丰富优秀，但是，她会变，即使变好，也可能变得不适合你，或者说不是你喜欢的“好”。不仅仅是我，过去同样很喜欢简书的博主，现在也在退回到自己的个人博客：和谈恋爱一样，你当初爱她有多深，分手后讨厌她可能也有多深。
如果把互联网上的写作比作修行，我觉得个人独立博客就像一座个人在荒郊野邻搭建的简易茅蓬，简书等类似的写作平台就是少林寺这样条件优越的热闹名刹，在修行的隐士看来，茅蓬也许更好。
最根本的原因则是，无论是用传统的纸笔还是用互联网时代的键盘，无论是用BSP网站还是自己搭建博客网站，无论是微博还是微信，用MarkDown还是TXT格式……这些都不是决定性因素，最关键的是人们还能不能沉得住气来写作和交流。
做一款好的产品，需要好的创意，还需要好的执行力，甚至还要一些好运气。无论我如何看待简书，不改我衷心祝福简叔的简书能够得到大多数人的喜欢。