标签归档:点赞

Steemit小鱼们的最佳点赞策略分析

Summary: The best strategy of curation for minnow Steemians is upvoting before the BIG whales upvoting trending posts or posts published by popular Steemians. Using this trick can get more than 25% of the curation value generated by a minnow Steemian, which is proved in the case of genius @biophil.


在之前文章中,我曾陆续分析过Steemit点赞收益的影响因素和技巧,好多读者表示这些技巧对于小鱼们并不适用,也不关心。但是,纯粹从回报率来看,小鱼们其实也有很大的技巧,并且收益率可以做到比大鱼们更高!

@biophil 这个用户来分析,此用户不算大鱼大鲸。他目前有效SP目前是2324,按目前10000 SP点赞价值为1.02美元来算,他以100%点赞能量和100%点赞权重,一次点赞是0.237美元,按每天系统给的20%点赞能量来算,他平均一天总共10次点赞价值是2.37美元。

他一周7天将给被点赞者带来16.95美元价值。看他的点赞收益记录,最近一周是12.337 SP,相当于12.633美元(Feed rate SBD/SP=1.024)。因此,他的点赞收益率是12.377/16.95=73.0%(获得的点赞收益占该用户点赞所产生的价值之比)!

有什么不对?要知道按Steemit现在的算法,点赞者通常最多能获得点赞者带来点赞价值的25%!然而@biophil实现了73%,是系统默认值的3倍!神级点赞大鲸 @htliao 的上周的数据是24%左右(892.199/3693.19),接近系统默认值25%。

即使在极端情况下,假如 @biophil 上周第一天之前的5天都没有点赞,也就是一开始就是100%点赞能量——相当于用上之前5天的积累,再加上后来7天系统的恢复值,一共12天的点赞带来的价值是2.37×12=28.44美元,即使这样, @biophil 的点赞收益率也高达 12.377/28.44=43.5%,依然远远高于默认值的25%!

curation
已点赞人数与点赞收入分配率之前的关系(图表荣耀归 @calamus056

Steemit的系统算法肯定没有错。原因是什么?还记得我在文章中说过吗?点赞收益的绝大部分都被最先点赞的点赞者分享(当然在文章发布后30分钟之内有一定的早鸟惩罚)!最可能的原因, @biophil 的点赞时间应该是所点赞文章的最先几个,同时为了基数足够大,还应该点赞那些热门收益多的文章,否则文章收入总数太小,比例再高也没有用。

我对此原因表示猜测过, @biophil 亲自回复,他就是这么做的:热门文章+大鲸下手之前点赞!尽早和大佬们并行分肉吃。当然,你也可以去亲自分析他的点赞时间和行为。不过,他这个策略对于大鲸们不太合适,30分钟之内的早鸟惩罚对大鲸们就显得很厉害了。

到这里,结论一目了然:小鱼们反正也没有多少SP,要想获得最多的点赞收益,最佳策略就是抢在大鲸们点赞热门文章(作者)之前先行点赞,哪怕遭受30分钟之内的早鸟惩罚对于小鱼们也无所谓,反正在30分钟之后点赞小鱼们更是什么收益都没有

而事实上这个策略的可行性已经被 @biophil 连续好几周证明了。这也是为什么好多机器人会在热门作者发文后30分钟之内点赞的原因。

当然,你也完全可以不理会我上面所揭示的结论,看到好文章随时点赞,小鱼们研究来研究去,费精力不说,也得不到几个Steem,还是写好文章来得实在。请原谅我一个理工科人喜欢研究数字。这也是为什么投资银行喜欢招聘理工科孩子,我们就是喜欢数字和公式。

Update: 这篇文章采访了据我所知Steemit上最会点赞的用户 @dontstopmenow,里面的结论和我在本文中说的差不多,但更具体一些。

PS Steemit新用户欢迎点击这里登上Steemit新人直通车


https://steemit.com 发布。感谢阅读,如有可能,欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。

写作、社交、点赞,误入歧途

honey-bee.jpg
Image credit: Pixabay.com

有一位不算新人的Steemit朋友在微信群里提到,Steemit不是文学平台,大家点赞不是因为写得好,而因为各种人际关系。

我暂时作为一个鼓励新人和支持老用户的点赞者之一,我想有必要针对这个事情说一下——虽然我已经说过我的点赞原则。以免大家误入歧途。

Steemit确实不是一个传统的文学作品发布平台,不只是Steemit,就是以前我们的博客网站,我们的个人网站,通常也不是文学创作平台,我个人对于我写的文字作品,从来都不敢把它当作文学作品。

我通常把网上写作当作一个思考、记录、交流的手段。讲一个小事情,自己也许有所思考,读者也可以与我互动交流。能有用有趣更好,尽量让读的人有所收获就最好了。

那么,就点赞而言,如果我见到一篇作品实在太烂,完全没有可读性,我通常是不愿意点赞的。真金白银还是奖励给那些言之有物的作者比较好——当然抄袭搬运工就更不值得一提了,这样才能激励写作者和有利于Steemit社区的发展。

抛开单个误赞的事例,整体而言,点赞比例高的文章,通常是质量比较好的,而点赞比例低和看到但没有点赞的文章,通常是我觉得可读性有待提高的。

那么,为什么会提到人际关系呢?Steemit有社交属性——比如Steemit之外的微信群或者和Steemit之上的与其他作者适当互动,一个写作者尤其是新人,初期如果一直没有得到点赞人——比如我的认识,点赞人又怎么能赞赏到你?

或者说,你再优秀,点赞人也需要长短不一的时间去了解你。更别说,初一看到比较优秀的作品,我通常需要一定时间来了解这是否是一个真实作者的原创作品。我可不想为抄袭和机器人点赞。

随着点赞经验的提高,我也越来越意识到点赞的重要。我依然会尽量鼓励新人,关照优质作者,保持公正。我也很高兴见到像 @dapeng @justyy 发掘整理新人和被遗忘的作品,这是很难能可贵的,心中有他人,世界不会亏待你。

希望通过我上面的一点澄清,大家有所了解,知道该怎么做。这其实也是其他主要点赞人的心声,我们还是希望写作者和Steemit互赢共同成长,这才是可持续的发展。

PS 我最近意识到,对于新人来讲,哪怕几美元的点赞鼓励也是很重要的——至少情感上。我也意识到,对于某些非洲用户来讲,可能几美元的点赞收入,可能就改善他们一个月的生活质量——这是物质上。

欢迎留言评论发表你的见解,谢谢。


广而告之:今天是英国Sheffield Steemit好友聚会,希望见到你们,详情见:The First Ever Sheffield Steemit Meetup, 7PM, 30 September 2017. All Welcome!


https://steemit.com 首发。感谢阅读,欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。

谈一谈我的Steemit点赞原则

steemit-tumutanzi.jpg

最近一段时间以来,有国内国外的朋友很关注我们几个所谓临时大鲸的点赞情况。我很欣慰还有人关心,通过他们的数据分析,方便我们知道我们的点赞结果,同时更加促进我们后续的点赞行为。这无论如何都是一件好事。权力的公开透明不是一件坏事。

我也私下了解,有些朋友对我们的点赞行为和原则非常好奇,不排除有人穷极脑瓜“研究”我们的点赞原则,我理解这样的出发点,毕竟就如Steemit现在的宣言:Money talks。但是,我想如果花太多的心思去研究的话,也许得不偿失,还不如专注做好自己的事情。

鉴于这些现象,我愿意就此问题说一点我的想法——也只代表我。希望通过这样的公开交流,更加促进Steemit社区的繁荣。

就我而言,我的点赞原则并不复杂。正如数据显示,我尽可能照顾到更多的中文区作者(会有少量资源给英文用户),但重点关照到优质中文作者。只有少数人有收入,其他人完全没有收入,这样的情况不可持久。打个不恰当的比喻,就像一个赌场,如果99%的赌客都毫无收获,只剩1%的大奖赌客,这样的赌场是开不下去的。只有每个人都有一点小赢,客人才会源源不断过来。

哪些人会得到普遍点赞呢?我当然更愿意点赞那些真实人类的真实文章。相反,机器人、马甲号(似乎不违规,我也不反对)写出来的文章,我想这不是我优先需要照顾的,它们也不是Steemit社区希望看到的现象。那些写得异常马虎(甚至抄袭),纯粹是为了骗赞的灌水文章,我不愿意去点赞。也许会有人说,我不会写作。我的标准其实很简单,如果你都没有用心写,没有付出一定的时间和感情,写出来的文字又怎么能期待打动读者和点赞人呢?

而那些坚持了相当长时间,并且我很熟悉的用户,对于他们的文章,我通常会重点照顾一些,让他们成为标杆和带头模范作用。这也让其他用户有一个目标,并让他们觉得这样的目标并不是不可实现。

另一方面,老用户ID分享的文章,因为是老用户——通常Reputation也比较高和熟悉不成文的Steemit礼仪,通常质量有保证,显然,类似 @coldhair @oflyhigh这样的作者,在我能预见的短时期内,不太可能会给我们发布抄袭或者灌水的文章,很简单,丢不起这个人。

一个新Steemit用户ID刚出来,很可能大鲸点赞人并不知道,即使发现了,也很难获得点赞人的太多的信任,点赞人也没有那么多时间成本去一个一个核实这些新出来的ID,这就是为什么有些朋友会抱怨:我写了两篇自认为还不错的文章,但没有什么收入,因此断定Steemit不行!

就我个人而言,我还比较欣赏有深度和内容的文章。并不是说我反对游记和美食之类的文章,我只是觉得我能从阅读那些有思想和深度的灵魂写出来的文字中获得更多的收获,而这些收获是无价的东西,给人启迪的思想最宝贵。另外一方面,这也能促进内容的多元化。

值得一提的是,你们每条小鱼们也应该利用好自己的点赞权力,虽然带来的收入少,但它是鉴别优秀内容的一个最有力的行为,完全是有意义的。而且,小鱼的点赞收入小,但积沙成塔,没准也能赛过一条大鲸。只望着大鲸的点赞,这不是Steemit上最好的态度。

我能确定的是,我本人没有马甲号,所有的点赞行为都是我人肉亲自操作。显然我偷偷地弄几个马甲号收入会更高,交给机器人点赞收入也会更高,还省时省力(我完全理解 @abit大神和点赞团队以及其他几位临时大鲸为中文区所做出的奉献),但我想这与Steemit的社区精神相违背,也违背创始人给予的信任。在不违法犯罪的前提下赚钱不可耻,但我还是希望:把蛋糕做大,同时注意吃相

当然,我作为监时大鲸,虽然每次点赞都有我自己的大体原则,虽然我一直身体力行让Steemit变得更好,但不排除有偶尔失手的时候,毕竟我也是有血有肉的人,敬请原谅。

我从来没有和Steemit的创始人有过半点儿直接联系,但是能获得他的海量代理SP,这是我的荣誉——甚至可以写进简历里。我有责任用好这个信任带来的临时权力,承载创始人美好的愿景:带来更多的中文用户,活跃Steemit中文社区,产生出更多的优质文章。在此过程中,我利用这点临时权力让每个优秀的作者有所收入。

欢迎你发表你的看法与见解。


https://steemit.com 首发。感谢阅读,欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。