最近看到一篇文章说：只有一个场景，区块链是很好的解决方案，也是唯一的解决方案：交易各方互不信任，无法使用合同和法律制度。换句话说，就是违法的事情。其他场景，数据库和各方之间的合同是更好的解决方案。

这个观点对于这几年的火热区块链现象而言是一个不小的抨击。刚看到这个观点时，我有种眼前一亮的感觉，细细一想，此观点并不是没有道理。

自从比特币诞生，它便成为了首个区块链应用，也是目前最成功和最知名的应用。它没有用吗？当然不是。暗网和黑市上用它来进行匿名交易（当然还用其它匿名功能更强的加密货币），这些交易大多数是非法行为。但在这个过程中，比特币充当了交易媒介，完成无法互相信任的双方之间的支付行为，它无疑是有用的，只不过是被违法利用了而已。

也正是比特币的有用性，所以直到今天，纵然许多人不理解或者质疑比特币，它的价格依然居高不下，甚至事实上充当了数字黄金的角色，这已经成了不争的事实。别忘了，比特币是区块链目前最成功的应用。

放眼其它领域，区块链它的去中心化理论上听起来似乎很好，但实际使用的我并没有听说太多。即使真有，区块链的架构真的比传统的中心化数据库和服务器更高效和节省成本吗？

其实比特币这个区块链网络存在本身并不是那么节能，生产一枚比特币现在的成本已经高达几千美元，更别说比特币本身的转账过程就需要花费一点点费用，除非将来闪电网络这些侧链技术用起来——但那个本身又有些脱离了比特币这个原始的区块链网络。这两点来看，确实如同本文开头的观点所认为。

但我还是对区块链抱有一些期望。过去用书信和邮递系统来传递信息，成本和效率确实很低下，后来用上了互联网，信息传递的效率和成本完全和邮政系统不可同日而语。这就是信息网络（互联网）建立起来的好处。

区块链则在互联网基础之上，构建的其实是价值网络，财富的传输再也不需要银行这个古董的中介来保证，就像今天一封电子邮件也不需要传统的邮局来传递。银行和法律系统的存在的弊端是成本太高，效率不够高，是技术不发达时无奈的存在。

只不过是目前的区块链它在效率方面似乎还需要提升，在成本方面也还需要继续降低。这似乎是矛盾的两面，但我相信技术的发展会实现这些目标。今天的价值传输还需要通过银行等中心机构，这不是一个理想的状态，万事都依靠合同和法律，它目前的执行效率和成本也不是我们追求的和满意的状态。

预见未来，期待未来！

之前在微信公众号里发过一篇关于Facebook Coin的文章，谁知就有人在文章后面留言，说是一个什么投资VIP区块链的“发财”机会。

对于这种信息，我通常看都不会看，就会略过。不过这个人还变换马甲地在我后面重复留言，实在令我佩服骗子的孜孜不倦精神。当然，我是不会把这样的内容审核通过给我的读者看的。

但我好奇地把对方留的比特币地址复制出来查看了一下，发现还真有人往这钱包地址里转入过比特币！并且每次的数额不大，很可能是受害者试探性地操作。也就是说，很可能真有人已经上当了。

要知道，把比特币转入进去，就出不来了，由于匿名性，也查不出来谁是钱包地址的真正拥有者。虽然每笔转账不大，但也是积少成多，总数额达到了0.54593825 BTC，按现在的价格也值一万多元人民币了。

数字货币年代，总有人想借此发财致富，以为抓住了一棵幸运树。而这样的骗人小把戏，利用了加密货币这个幌子，而且设计得比较巧妙，它不是说暴利，而是说10%（后来的留言变成45%了）的收益率，让人觉得有些可信度。

即使如此，虽然绝大部分人都不会相信这样的弱智骗局，但只要有那小部分人相信——这有点类似于“尼日利亚骗局”，往里面转账了，骗子就赢了，对于骗子来说，真是无本万利。

可悲的是，再弱智的骗局，也总有人上当，这么说来，骗子是永远存在的。我只希望我们都不要成为受害者。

网上报道说Facebook在秘密研发加密货币Facebook coin。类似于比特币一样的东西。不只Facebook，还有其它的聊天软件都在从事这方面的秘密项目，包括投行JP Morgan coin.

10年前，比特币诞生，到现在居然让这些互联网巨头都开始跟风区块链。这Facebook币倒引起了我的兴趣。它会超越比特币吗？会被全世界采用吗？

据现在有限的报道，Facebook币将与一篮子法定货币锚定，这样它的价值就得已稳定，至少不会像比特币那样与法币之间的价格如此之不稳定。价格稳定，就像汇市虽然有波动，但不影响各种法币成为人们之间的交易货币。

考虑到世界上的法币数量是如此巨大，并且每年都在增加，这就估计Facebook币的数量不像比特币那样严格锁定。数量不加限制，它就不具有稀缺性。

Facebook币的目的应该是为了方便其用户交易，最好让Facebook的所有用户都能使用它来在全世界范围内交易使用。有点像国内的微信和支付宝上的手机支付，有没有银行不重要，重要的是买卖双方都接受使用它来完成支付。那看不见的“钱”完全都不必进出传统的银行。

当然，使用Facebook能让Facebook从中获取交易费用，或者挖掘出其它数据信息。Facebook总要有所图，不可能没有“利”的企图。那Facebook如何控制Facebook币？不太可能像比特币那样完全没有中心化的控制机构——至少比特币的理论架构是如此。

因此，Facebook显然会一定程度上控制Facebook币，这也注定它与比特币之类的加密货币不太一样。它不需要去中心化，甚至也不需要区域链的架构，多几台服务器保存同步数据即可。

鉴于目前的互联网特点，某些国家的用户既然用不了Facebook，也就难以用上Facebook币，从这一点上来讲，Facebook币与比特币也不一样，后者交易甚至有专门的卫星网络即可。

Facebook币倒是有机会成为新一代的Paypal，在那些能使用Facebook的世界里，方便它的用户。就像国内的微信支付和支付宝一样，国外也是时候需要这样方便的东西了。

但我没有看到它在比特币的基础上有任何的革命性改良之处。仿佛是早已存在的Q币国外版本。

互联网创新沉闷好久了。

2018年马上就要过去了。综观这一年的比特币（Bitcoin）价格，几乎是在一路下跌。年中保持了相当长一段时间的6000美元左右的价格。

不成想年末时候，也就是在BCH（比特币现金，Bitcoin的分叉版本）再次分叉之后，一路狂跌，一度跌到3000美元左右，较目前历史最高的19000美元，跌去了80%，真不知2020年McAfee老爷子的JJ怎么保得住？他曾说2020年的价格不到一百万美元，他就要在电视直播吃自己的JJ……

不管他会不会真的直播——我想他肯定会做缩头乌龟，问题是为什么会在年末的比特币价格会遭遇如此大幅度的下跌？并由此带动系列其它加密货币的狂跌甚至归零。不同于以前的特大负面新闻，比如政府封杀，或者技术上的漏洞批露，又或者是交易所被黑，这次让一些媒体甚至又喊出比特币已死声音的下跌的真实原因是什么呢？

价格的变动，无非是两个因素：买的人和卖的人。买的人数变了，需求产生变化，导致法币进入数量变动，卖的人变了，导致比特币供应产生变化，导致变现成法币产生变化。往往是大跌的时候，会产生相当长一时间恐慌性抛售，卖出量增加，导致进一轮的下跌。相反，上涨也是一样的道理，大涨时导致更多人跟风买入，于是法币供应变多，导致价格进一轮上涨。今年末的下跌和去年末的大涨就是这样的情形。

如此说来，今年年末的大跌应该是有人抛售比特币，导致了比特币的下跌，除此之外，没有见到其它原因。那是哪些人在抛售呢？注意到此次大幅下跌的时间点是BCH分叉之日！

BCH分叉后形成的澳本聪和中国的吴忌寒两大利益集团，一方有钱（比特币），一方有算力，为了争夺各自的分叉成功，都曾放言不惜死战。这种内斗自然涉及到资源的比拼：算力！我个人猜测，有可能是两派为这次算力之争抛售各自手中的比特币，购买算力资源。

在没有法币入场大量增加的情况下，这种抛售只能导致比特币的价格下跌，从而引发进一轮的大跌。由此看来，两大利益集团为了各自的利益，鱼蚌相争抛售比特币，连累了整个加密货币的价格。

可以看出BCH自从比特币分叉出去之后，已经不是原来的比特币了，如今再次分叉后的BCH虽然有各自优点，但更加中心化。各自背后的利益集团也让人容易失去信心，当信心失去了，面临的前景也令人堪忧。而比特币本身由于闪电网络技术的发展，未来也应该会实现快速、低成本的支付优势，这正是BCH当初分叉的原因。

你如何看待2018年末的比特币在大跌？又或者只是担心McAfee老爷子的JJ在2020年是否保得住？欢迎留言分享。

利益声明：本人在写以上这些东西时，并未投入真金白银进入Bitcoin投资，凭我的观点进行操作，概不负责。