打开Feedly RSS订阅器，映入眼中的是月光博客的三篇更新，只看标题就无法再看下去。不知从哪里找过来的新闻贴，并且有些还是投稿而非作者本人更新。
月光博客曾经是中文博客的传奇，可惜现在连个博客都可能算不上。前几年月光博客还算个投稿平台，现在就连优秀的投稿也少见了，只沦落到发发IT方面的新闻，最多偶尔为中国互联网审查抗议几声。我不知道月光博客主发这些新闻贴有何感想？论速度、论内容、论评论，还能比得过CnBeta.com？
不只是月光博客，我一向敬重的阮一峰博主，也早已将写作话题转向IT业的基础知识扫盲，原因可能是他自己说的：关注技术以外的话题没有用，并且还会遭到有关部门删文要求。另一个IT流量大王博客：卢松松博客，也早已变成口水鸡血文章，再附加上一大推广告留言。
个人博客出现的这些变化，也是有原因。在国内的互联网上，自由写作博客几乎不可能，即使是不自由的写作，也因看不到可观的收入而放弃，或者为了更好的收入而改变内容创作方式。
作为独立的个人网站，每个博主或网站主，都有自由做出自己的选择与改变。我只是对以上这些知名中文博客作出的变化，感到有些无奈。
有个年轻人叫周小平，年龄和土木坛子差不多，听说最近被某总召见，并被叮嘱：“希望你们创作更多具有正能量的作品。”看来起名字是大学问，名叫“小平”容易有出息。
著名科普作家方舟子在看完周小平的文章《梦碎美利坚》后，发文驳斥周是《梦游美利坚》。方的博文一出，他在中国境内的博客、微博等一系列账号被封。
周与方之间谁是谁非难以分辨。不过，方的声音被全面屏蔽，至少验证了那句话：It is not what you know, it is who you know（做对事不如跟对人）。人家周是某总最近接见过的人，方向其开炮，是不是瞄错了对象？否则，早就可能去查查某总的博士论文了。当然，方的勇气可嘉。
月光博客以此事，发了一篇博文《方舟子遭全面封杀》，文章不出两天，月光博客上的这篇博文也被“封杀”——现在月光博客上找不到这篇原文了。
最近，我党在开四中全会，全会落幕后发布公报明确说要依法治国，我记得十多年前上初中时，政治教科书里就说过我们国家是依法治国，今天还要谈“全面推进依法治国”，这让我感觉好像说以前不是这样似的。
其实，我觉得普京总统对俄罗斯是依照法律治理的，普京总统也肯定从来没有违过法，因为他所说的每一句话都是“法”。
看不惯周小平的同学，也不要觉得我们国家什么都不好，讲个故事：
比利时国会第一大党NVA党主席Bart De Wever（右派党，亦是比利时安特卫普市长）最近访问了上海，回到比利时后接受当地电视台采访，提起他在上海参观一座长达32公里的大桥时，他问中方：“你们花了多久建成？”中方回答：“一共两年半时间。”
De Wever现在对着电视台坦承：“我当时为了比利时国家面子不敢讲什么，但是我不禁心里一阵骂我们比利时的工程建设有多么慢。”
讨论周小平的方舟子被封了，月光博客的相关博文被删了，土木坛子为什么还敢讨论？因为土木坛子早就被封了。
我曾经说过：月光博客是土木坛子心中“曾经”的标杆博客，为什么是“曾经”？
很简单，月光博客越来越偏离了博客的模式。恕我个人无法再将月光博客和卢松松博客这样的网站还称之为博客：他们都慢慢变成了投稿平台。这不符合我认为的博客模式，我心中的博客应该至少带有以下一些特点：
以上几点是土木坛子心中的博客准则，有一些类似宗教中的“原教旨主义”味道。因此，月光博客在土木坛子心中难以再称得上标杆博客。如果非得找一个例子，阮一峰的网志目前是土木坛子心中的旗帜博客。
当然，就像评价月光博客不能只看浏览量和收入能力，我也不因他大量接收投稿就完全否定它。一个坚持了这么多年的中文博客，勤快的更新频率，敢于说真话的态度，相对高端的读者群，这些成就了月光博客今天的影响力，不愧为我心中“曾经”的标杆博客。
话说回来，一个博客网站增加内容创作模式、乃至寻求赢利最大化，都是博主个人的自由——这也是互联网自由精神的体现。既然还能坚持写博客，就不必想其它的，好好玩吧，把它当作一个不算坏的爱好即可。玩好博客，会减少男人吸毒、嫖娼的可能性，就像正在阅读此文的你，一定和我一样是一个没有这些不良嗜好的大好青年。