分类
社会人文

老爸,你那个年代的中国怎么是这样子?

身在墙外,获取信息自然自由与方便得多。关于中国的信息总是负面的多,正面的几乎没有,我也曾经谈到过:好新闻不是新闻。负面的信息太多当然有“坏处”,如果被不能辨别是非和过于天真的人士看到,便会觉得“怎么会是这样子?”似乎天要塌下来一样。对于这类人,还是天天看看新闻联播或者人民日报好了,反正一片和谐、歌舞升平的样子皆大欢喜。

西方媒体对于中国的报道总是报忧不报喜,中国则相反,善于报喜不报忧,孔(仲尼)先生说:过犹不及。事实上,我认为绝对公正公平的新闻报道几乎不存在,信息本来没有对错,但发表信息的人有欲望和不便于公开的利益目的,何况战无不胜的马克思主义教导我们:资本主义生来就是“万恶的”。

因此,面对无论任何信息与新闻,保持一种谨慎的观点:不悲不喜,“不管风吹浪打,胜似闲庭漫步”,有则改之,无则加勉。

早饭时看到一篇金融时报的报道,讲的是关于中国能人造假的报道,看清楚,是中国能人,不是一般的中国人。谢国忠先生这样分析这种现象:

中国的经济结构意味着,它提供不了许多机会。政府痴迷于投资,结果到处造成产能过剩。大多数中国商人,在其宣称进行的商业活动中都赚不到钱。投机、与政府官员勾结以及造假,才是赚钱的主要途径。这一推动因素不应被低估。当一个人的生意已是供大于求、债务缠身时,造假是一条颇有吸引力的出路。

这也许解释了今天的中国为什么造假如何猖狂。人人造假赚钱的同时,又何尝不是人人都是受害者呢?根治这种社会病相的良策是什么?道德约束有用,但它是软的,不适用于所有人,我想问题的关键在于法制执行,尤其是后面两个字:执行。

又岂止是经济领域中的造假需要用法律来约束。如果做不到“执行法制”,即使位居整个党国权力机构的Top 25,也有一天是这场游戏的Loser;即使精通中外法律,亦不过是“知法犯法”(请注意引号)的笑料;即使是共和国声名赫赫的公安局长兼英雄,也有一天会寻求美帝国主义的庇护。这些人曾经是现行体制下的所谓既得利益者,然而,也是现行体制下的受害者。

你不要笑他们:“活该!““这些人”不是你,不过是因为你没有运气来参与游戏,否则,你和他、她、TA一样,表演着这些亦真亦假的小说,我也一样可能会犯的,因为我也不是圣人,连剩女都不是。

但愿等我的小孩长大成人后,看到这篇报道时发出感慨:“老爸,你那个年代的中国怎么是这个样子?”如果那样,革命就成功了。

人事有代谢,往来成古今。唉,一声长叹,是为记,记录这个时期的党国。