标签归档:数字货币

勿执念,勿非黑即白,纪念比特币价格再创历史新高5388美元

比特币

今天是个值得比特币爱好者纪念的日子,比特币的价格达到历史新高,最高达到5388美元一枚,合人民币34000元一枚。想起我4年前关注比特币的时候,才4000元一枚,上涨了近8.5倍。并且,与今天的上涨形成对比的是,其它虚拟货币价格普遍下跌。

更值得一提是的,上个月的时候,某国政府全面封杀ICO之后,再全面封杀境内虚拟货币交易所,给出的理由是不太令人信服的比特币涉及非法洗钱等等之类,然而,在普遍化交易所严格实名制之下,有几个人愿意又或有几个有这个能力通过中心化交易所洗钱等非法活动?

在这些一系列事情过后,比特币的价格不但没有下跌,反而再创历史新高。没有了这些投机分子和交易所后,比特币的价格变得更加稳定一些。别忘了,比特币一出生就叫“一种点对点电子现金系统”(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System),天然去中心化,就没有指望政府支持。

更多时候,我们见到专家和不太懂的人,还在各种“怼”比特币,声称比特币不能取代主权货币,是一堆无价值的代码等等,类似过去的纸黄金和郁金香泡沫,甚至说它是传销的……每每见到这种情况后,我都忍不住想笑,无力反驳。唯有时间和实践能验证这一切。

像比特币这种新东西,它的一切都是与过去教科书上的货币概念反的。比特币没有实物是虚拟的,不靠某机构和主权信用背书,它也相当程度上去中心化,空间上跨国界,价格上具有通缩性,数量上严格可预测和限制。

几乎每一个特点,都与传统的货币特点不一样,全是反着来的。这时候再用传统观念和原理自然在大多数时候解释不通……就像经典力学如何解释量子力学的现象?你不能说猫在水下待的时间没有章鱼长就证明猫没有章鱼那么会游泳。

这也就是为什么有人想套用股市的理论去预测比特币的价格做波段,却发现这玩意儿根本就没有高峰,每一次历史新高都被后一次新高压在脚底下。执意过去的旧观念,就无法迎接新概念新事物。

就更别说那些口口声声说比特币不能取代主权货币的论调。比特币之类的什么时候要打算取代主权货币?取代人们每天口袋中的人民币、美元、英镑?这都是这些人自己意淫出来的命题。实际上,这是一种非黑即白的二元论。为什么有了比特币就要让法币灭亡?又或者说在既有主权货币的情况下,就不容许比特币的存在?

两者完全可以共存。就像互联网出现后,收音机广播没有死亡,在某些自然灾害出现时,广播甚至用处更大。在并不反对法币的情况下,全世界哪怕1%的市场,对比特币也是一个巨大的应用市场,何况现在比特币到今天总市值也不到1000亿美元,和Amazon的CEO的个人财富相当,规模实在太小了。

有一次,一博士朋友问我,什么时候比特币会灭亡?如果全世界的政府都打击它怎么办?我这样告诉对方:

第一,除非全球互联网不存在,比特币可能会灭亡,但那时候需要考虑的可能不只是比特币的问题。哪怕是某一个国家断开互联网,我们甚至可以使用卫星通信实现使用。

第二,如果全世界的政府打击,不容许光明的地方使用它,那黑暗的地方——黑市也依然需要它,这也是一个巨大的市场。我的朋友立马像抓住了亮点:这说明比特币这个东西还是非法的东西,因为黑市用它!

实在是无话可说,唯有一个感想:勿执念,勿非黑即白。我其实不是在跟你谈钱,太伤感情了。

郑重说明:比特币等虚拟货币当然是一个巨大的社会经济试验,风险无处不在。因此,本文不构成任何投资建议


https://steemit.com 首发。感谢阅读。
欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost)激励我创作更多更好的内容。
@tumutanzi

比特币:一个新金融时代的开始

一场美国国务院的听证会,牵动无数中国人的心,这就是昨天晚上(北京时间11月19日凌晨4点-6点)美国关于比特币(Bitcoin, 数字虚拟密码货币)的听证会写照。

最后的结论,当然是利好。正如非同凡人的美联储主席伯南克先生在信中所说:

虽然美联储通常会对虚拟货币和其他支付系统的创新发展进行监测,但目前还没有必要对它们进行直接干预和监管,我们应该为它们提供相对自由的市场。

比特币:有创新前景但要合法监管使用

美国各个部门都承认、赞赏基于P2P的密码货币(以比特币和莱特币为代表)的创新与前景,正如比特币的利益方(比特币基金会成员:Patrick Murck)举的例子:现在转账到国外或者其它地方,通过传统的银行或者汇款方式,不但要收较贵的手续费,而且还非常慢,要好几天,而比特币,免费迅速安全。

总体而言,美国政府各部门的态度并未否定这种创新,没有说它是非法的东西,没有说要禁止它,只是希望从一定程度上管制它,不要让它被犯罪分子利用,从事非法交易(恐怖分子、儿童色情、毒品、枪支弹药、洗钱)。这样就容易理解,任何先进的东西,它都有两面性。

其实说到管制,像欧美现存的制度,已经有了一定程序上的管制,最明显的例子,出于反洗钱的要求,大部分比特币交易平台都需要提供实名身份验证,这就很大程度上避免了洗钱的用途。

工具永远是工具,问题永远是问题。因为利用工具的人是多样性的,坏人想利用它做坏事,好人利用它做好事。就像一把菜刀一样,杀人犯可以用来砍人,普通人用来切菜。具体到互联网,像TOR这种匿名技术,最初被美国海军开发,帮助受监控地区的人匿名上网,而现在,同样被不法分子利用,浏览色情信息,丝绸之路甚至利用它来进行毒品交易,没有人会说TOR本身有问题,有问题的往往是人。

从美国政府的态度,我看到了这个个国度对自由、创新的追求与尊重。按圣经的思想,上帝造人时,并不担心坏人的出现,所以没有造出千篇一律的完美机器人,相反,给人自由的意志,虽然后来有许多恶人产生。从比特币这个新技术来讲,我个人觉得至少有相当一部分美国人,追求透明、开放、自由。

听证会上,主持人美国国土安全委员会(Homeland Security Committee)主席Tom Carpe回忆说(他甚至问了BTC的发明者是谁——有人说HE,难道真的是望月真一?),当初互联网(Internet)刚出现的时候,人们对它也很担忧。但是现在看来,没有互联网几乎就不可能有这样的东西:Google, Wikipedia, Youtube, Facebook. 这也让我想起了十年前,听说QQ可以实现电脑端到电脑端的语音通话,我简直不敢相信,现在想想,要是没有互联网电话P2P电话:Skype,我每次用传统电话拨打国际电话估计得杀一头猪才付得起费用。

不懂的东西最好不要乱发炎

受此利好消息,目前,比特币兑换法币(美元、欧元、人民币等)的汇率价格大涨。也许,正是因为比特币价格最近的表现,最能吸引每一位想赚钱的人们。甚至很多人会在心里问:它与普通电子货币,比如支付宝、Q币、过去的E-GOLD有什么区别?是个好东西?还是个庞式骗局?另一个荷兰郁金香?

早上起来,发现主流的中文媒体都在说比特币,但是说到点子上几乎没有,反而不如计算机、金融背景的张志强博士两年前写的那三篇博文(bitcoin的技术原理比特币的内在价值bitcoin的技术和金融缺陷),就因为大多数媒体人,懂IT计算机的不懂金融,懂传统金融的专家们不懂计算机,于是各说各话,不明就里。

比如,有人说:这2100万个比特币就像2100万块石头一样被利用交易。难道石头能像比特币一样防依靠?无限分割?方便转账?总是用传统的老旧的思维来思考问题。再比如,还有专家在财经上说,会不会安全问题,被黑客攻击,会不会被人多造出来一些币,简直就没有了解过比特币,比特币 2100万的量是写死的,就是想改现在也改不了了。至于被黑客攻击的问题,传统的在线银行难道不存在更多的欺诈和黑客攻击,好比你把黄金放家里,没有关好门被人偷了,难道怪黄金?

许多媒体人,总以为占驻了话语权,就对所有懂与不懂的现象都要发一下“炎”——你非要说我在这里发炎,我也无语。

伟大的永远是思想

我知道许多人并不关心比特币背后的技术原理和哲学思想,不关心这个伟大的社会实验,甚至许多人还在用一种分析传统金融工具产品的思想来思考比特币,用一种认为它与传统货币非此即彼的态度,总能得出看似危言耸听的结论,在我看来,其实是经不住考究的。

之前,我一直不明白比特币的价值来自哪里?,它甚至没有一点实用价值。我最终想明白了,它的价值来自于支持者的信任,它的实用价值将发挥于实际应用。就像虔诚的天主教徒信仰罗马教廷一样,才会愿意把无限的财富捐赠给罗马,诞生出如此富丽堂皇的教堂。

传统法币的信用来自强权的政府,现在,比特币的价值来自人们发自内心的信任,并将发挥出它的使用价值–交易,用印在美钞上面的话 “In God, we trust”, 对于比特币则是 “In computing, we trust”. 你只要信任这个公开、透明的机器语言就是了。政府和中央银行并不总是可靠。

信心堪比黄金,信心比黄金更重要。比特币的哲学就是不相信政府、不信任他人,只相信机器和自己。它的准匿名性、分布去中心化、通缩和无限分割的特点,注定它具有与所有传统金融工具不一样的优势。

是的,一如我在以前的博文中说过,比特币是个不错的东西,但现在的炒作(尤其是国人)并不是一件好现象,如果大家不认识到它的真正意义而纯粹炒作,那么结果便是,泡沫终究会破的,有赚钱的就会赔钱的。如果能够认识到它的真正含义,好好地利用它将来运用于具体的生活中。

以比特币为代表的密码数字虚拟货币,它可能代表着一个新的金融时代的开始——自由开放的互联网金融,金融业是巨额利润的行业,它不自己革命,就等着新生事物来革它的命。就像当初的互联网HTTP/IP协议一样,带来我们今天的互联网时代,你还在和你的情人写手写情书吗?

该不该投资比特币等数字虚拟货币?

我猜一定会有人更感兴趣的是:要不要投资比特币和莱特币(Litecoin)?这个问题不伟大但很实际,我当然无法具体回答,因为投资永远有风险。非要说的话,我个人的看法是:或许完全不投资比特币并不是最好的选择。

无论投与不投,至少要先了解它是什么,而不是跟着在QQ群里瞎起哄,有内容的人是不会轻易去QQ群里的。

关于比特币的几个细节问题

上次写作炒作比特币一文的时候,我想到了几个比特币(Bitcoin)技术层面的细节问题,在这里和大家分享探讨一下。

转账完全没有手续费?

理论上,比特币不同账户之间的转账不需要手续费,这一点不同于传统的金融机构,像西联汇款,国际间的银行转账,不但慢,还要收取不菲的手续服务费。实际上呢?比特币的转账真的完全免费吗?其实不是,虽然比特币转账确实可以免费进行,但这样的处理速度会很慢。

比特币转账需要网络中至少6个确认才能确定转账真实有效,在这样的要求下,谁的转账付出的服务费高,比特币网络中的矿工就优先操作谁的转账,这样就使得付出手续费低甚至完全免费的转账进行会较慢。

现在的手续费不高,最少 0.0001 BTC,按现在下的比特币兑换人民币汇率,相当于4毛钱左右,但这个 0.0001 BTC在以后可能会相当于人民币20元,甚至更高。当然,这个应该不难解决,随着比特币对法币的汇率上升,不断降低它就是了,比如说 0.00001 BTC,不断加0即可。

转账确认的速度够快吗?

与手续费多少的同时,是交易确认过程的速度问题。平均起来,比特币的确认过程需要10分钟左右,这个10分钟如果是国际之间的汇款转账已经足够快,但在实际生活应用中,就可能不够快,假如,火车要开了,现在用比特币买张火车票要等十分钟,售票员才能出票,这当然是很不方便的。

在这个问题上,LTC(Litecoin 莱特币,数字白银)的确认速度只需要2.5分钟,将大大提高在实际应用中的便携性。

比特币能脱离政府管制吗?

每个政府永远都不愿意失去筹币权。比特币的产生是自由主义者的产物,它真的能实现绝对自由吗?丝毫不受政府的管制?我觉得两个极端都不太可能。绝对自由的货币肯定会被人恶意利用。就像自由的互联网必须对色情内容有所管制,否则互联网一定会到处充满色情内容。

是游戏就会有游戏规则。所以,如果比特币进入主流现实领域,就有一定会面临一定的管制。当比特币的游戏对象包括政府和所有普通人时,原来只适合技术极客的规则就不够,人性是复杂的。

现在,用BTC能买的东西越来越多,为什么?你敢把你的商品给别人换成BTC,是因为你知道收到BTC能够换成另外的商品或者其它法定货币,这又基于另一些商品的主人和法定货币持有人的信任,到头来,信任来自何方?

如果所有人都不信任比特币(虽然这个实际上不太可能),那手里持有的BTC就是什么也不是。就像大家把钱放到银行里,但可能银行永远也拿不出储户当初存入的总额数量,只不过,并不是所有人都不信任银行,所以这个“问题”可以永远传递下去,除非发生其它的事情(比如战争导致政府跨台),那样的代价便是更多的损失。

如果有各国相应政策的支持,可能对比特币进入主流经济领域的益处大于坏处。

比特币真的匿名吗?

比特币不断被人宣传成是匿名的货币,甚至被丝绸之路上买毒品等非法物品时当作主要货币。其实,说比特币是匿名的,这是说每个比特币钱包和地址后面的所有者是匿名的,所以,如果任何他人需要扣压某人的BTC,除非该拥有者自己交出BTC(包括钱包的密码),否则谁也没有办法拿到这些资产。

这不像传统的银行,政府说要扣压你的资产,可以不经你的同意,直接到银行没收或者冻结账户就实现了。然而,我们也不能忘了,任何一笔比特币账户之间的交易都是可以查询到的,当账号的持有者信息一旦公开,所有的资金往来便一目了然。

总之,以比特币为代表的去中心货数字化货币是一种新现象、新事物,等待人们对它的全新认识与探索。你怎么看?欢迎留言分享你的看法。