标签归档:政治

HBO《切尔诺贝利》电视剧:谎言的代价

两天前在网上无意看到,腾讯视频上线了HBO拍摄的《切尔诺贝利》微电视剧,正好我前一段时间一直想看,没有找到正版资源,于是迅速充值了腾讯视频会员,分两次看完了这部只有五集的灾难剧。

剧中内容基本基于历史事实,将意识形态至上和追求事实真相之间的矛盾完美地呈现出来,也将诸多人性的问题暴露出来。作为一名前科研人员和生在长在社会主义国家的人,看这部电视剧给我的震撼是相当大的。

一系列平时不可能的事情在同一时间和地点聚集在一起,导致了这起灾难,事故发生之后,出于政治高于一切的宗旨,决策者又产生出一系列不依事实的补救措施。然而,核辐射不会放过任何人,它只遵循事实和科学原理。

值得深思的是,截至目前全世界还一直笼罩在新冠病毒的危胁之下,病毒到底来自何方?真的是天灾吗?疫情发生之后,是否有人祸?各级决策者是否措施得当?病毒之下的我们对比当年切尔诺贝利核事故之下的苏联,同样是社会主义国家,有着许多巧合般的类似。

因此,看完这部电视剧之后,我觉得它是一部值得推荐电视剧,相信每一位认真思考的人都会从中得到些许共鸣。在我看来,病毒和核辐射,有着相同的特性,它们不认人。

而此时此境之下,突然独家引进大陆版权播出《切尔诺贝利》的腾讯公司,我内心真心为它这一举动点赞。

种秧大哥也不容易

一位已经移民的人在注销国籍,官员跟他谈话。
问:你对国家的发展满意吗?
答:满意。
问:你对国家的政策满意吗?
答:满意。
问:你对国家的社会福祉满意吗?
问:满意。
问:那既然你啥都满意,为啥还要移民我国?
答:因为你们国家允许我说“不满意”。

这是一个段子,意义很明显。纵观最近半年以来的南方局势,一头雾水,看不清到底是哪里出了问题——哪怕看英文报道。只看到双方都在各说各话,导致一直以来的僵局,目前也没有看到双方满意的解决方案。

有意思的事情是,家长这一方一直以强大的宣传机构以官方或非官方的途径,将那“不听话”的孩子标签化,反正就是一个“坏孩子”。直觉上,感觉事情没有那么简单。后来“孩子”一方的地方选举表明,“孩子们”的民意与家长的舆论宣传所形成的形象有些不一样。

其实原因也很简单。舆论宣传通常是有目的的,所以先有结论,再来找材料宣传。而在一个严格控制舆论宣传的地方,不太可能找到与结论不一样的宣传。就像上面的这个段子一样,之所以能对什么都“满意”,是因为那里不允许说“不满意”。

话虽如此说,但也能说一定是谁对谁错的事情,真实的世界不是一个非黑即白、非对即错的状态,这可能是事情的复杂之处,让它交给历史去评说吧,我等外星人不懂也不能妄议种秧,种秧大哥也不容易啊。

新时代的兴亡百姓苦

globalization

2010年春节前夕,我还在欧洲,惊闻Google“主动”退出中国大陆市场。从此至今,虽然几度传闻回归,Google及绝大部分业务都从中国大陆消失,年轻一代甚至可能都不知道在百度优酷之外,不知还有Google搜索和YouTube视频。

时光流传到2019年的今天,美国以安全等莫须有的原因,将中国华为公司的产品和服务禁止与美国产生关联,甚至连Google安卓系统都不能在华为手机上使用Google的地图等服务。一系列封杀,对华为公司的全球业务可能会产生致命的影响。

这世界真的越来越让人看不懂了。特朗普总统如此治国,发条Twitter政令就可以实施,对哪个国家不满就征加关税,甚至直接对一个公司进行封杀。难道真的是“治大国,如烹小鲜“?在美国成熟并复杂的制度下,居然能让这样的总统恣意妄为,这说明他的确是有相当的民意基础。

与不变的人性相比,我觉得这世界发生了改变:全球化可能进入了一个新的阶段,甚至不排除是倒退的地步,有一种新的冷战感觉,互相猜忌,各自关上大门,各干各的。未来会走向何方?古人张养浩说:兴,百姓苦,亡,百姓苦,新时代下遭罪的也许是全世界的百姓了。

和老板聊《Yes, Minister》谈英国一成不变的民主政治文化

politics.jpg

几天前和教授老板开小会,交谈一下我将离职前的一些工作交接。不知怎么的谈到了印度政治。老板是澳大利亚和英国人双重国籍,他说印度的政治其实是英国政治和印度过去旧制度的杂交体,而所谓的民主不过是没有办法的治理办法,很多时候是非常低效的办法。

不幸的是,英国的政治风格这几十年来一直没有变化。如果想了解英国的政治文化,他建议我看看《Yes, Minister》这部电视剧,这部电视剧拍于1980年代,对于了解英国的政治,这部30多年前的电视剧依然有效。

我没有时间去看这部电视剧,倒是在网上看了一些精彩的台词,是一个不错的了解方式。不看不知道,一看还真是一贯英式幽默。

比如,在形容政府机构冗余的时候,有一个桥段:

Hacker(部长): 这个部门有多少人?
Sir Humphrey(秘书): 嗯,我们这个部门很小的。
Hacker: 两三千人?
Sir Humphrey: 准确地说,大约有2万3千人。
Hacker: 什么?2万3千人?这个管理其它部门的部门有2万3千人?只是为了管理其它部门。我们需要研究一下,是不是不减除冗员?
Sir Humphrey: 是这样,我们这些年也尝试过。
Hacker: 那结果是什么呢?
Sir Humphrey: 结果就是我们还需要另外增加500人。

这样的情况是不是在其它国家也有类似?

剧中也有关于英国对于成立欧盟一事的深层次态度(以下片段翻译来自知乎):

Hacker: 外交部应该亲欧洲吧?
Sir Humphrey: 是,也不是。外交部亲欧洲,实际上是为了反欧洲。我们团结在这一理念之下,保证共同市场不能形成。所以我们打进去。英国的外交目标500年来没有变过:创造一个分裂的欧洲。因此,我们联荷兰制西班牙,联德国制法国,联法国和意大利制德国,联法国制德国和意大利,分而制之。一贯效果很好,为什么要改变?
Hacker: 这都是老皇历了吧?
Sir Humphrey: 对,也是现行政策。我们得打进去,从内部攻破。我们施加过外力,没有成效。现在可以从里面把它搅成一锅粥了。挑德国反法国,挑法国反意大利,挑意大利反荷兰,外交部高兴坏了,光辉岁月又回来了。
Hacker: 但我们都忠于大欧州理念吧,不然为什么要增加成员国?
Sir Humphrey: 一个道理,就像联合国,人越多,嘴越杂,就越发鸡毛蒜皮。
Hacker:这也太世故了吧。
Sir Humphrey: 是的,不过我们一般称之为外交。部长。

从中可以看出,英国真的不喜欢统一的欧洲联盟(欧盟),结果在去年的脱欧事情中再一次得到应证。

关于解决问题的真相,政客们不一定真需要,他们只需要能应付他们需要应付的机构即可,比如,Hacker就曾发飚:

我不需要真相,我只需要一点东西可以告诉议会。(I don’t want the truth. I want something I can tell Parliament!)

在调戏英国外交部的无知时,有一个段子:

Sir Humphrey: 我们有一个借口可以应付慕尼黑协议:这件事发生在我们得知某些重要事实之前,这样的事情不会再发生了。
Hacker:什么重要事实?
Sir Humphrey: 是这样,希特勒想征服欧洲。
Hacker: 我以为众所周知呢。
Sir Humphrey: 外交部不知道。

不忘调侃称公务员们的工作就是喋喋不休:

Hacker: 你在喋喋不休,Bernard.
Bernard: 是的,部长。
Hacker: 你为什么要喋喋不休? Bernard?
Bernard: 部长,这就是我的工作。

也不忘嘲笑银行家们的无知和装模作样:

Sir Humphrey: 你难道没有读今天早的《金融时报》?
Sir Desmond Glazebrook: 从来不读。
Sir Humphrey: 是这样,你是一个银行家,你应该读《金融时报》,对吧?
Sir Desmond:我读不懂,全是一些经济理论。
Sir Humphrey: 那你为什么还买它?
Sir Desmond: 哦,你知道的,这也是制服行头的一部分。

类似的搞笑台词还有很多。全剧就是一部幽默挖苦讽刺剧,十足的英国文化风格,Wikiquote有全面的经典台词总结,知乎上也有部分中文版的经典台词。

一个成年人看问题不能非黑即白,所以断不能简单得出西式民主就是完美版本的结论。像我老板这种精英,其实对西式民主看得很透,清楚这其中的弊端。我们“人民民主专政”的环境中成长的人,也可以看看这样的电视剧或者台词,了解学习一下英国的政治文化。

要我说,英国的民主政治,至少还是有一个好处,那就是:人们可以挖苦挖苦政府和政府公务员们。

Image via Pixabay.com