分类
其它分类

最近的阅读习惯

reading

年轻时阅读书籍作品,一味贪多,总想读得越多越好,有了一度广度和速度,深度自然就浅多了,大部分书可能读过就忘记了。

近些年来觉得庄子所说:“吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已!”,非常有道理。书籍是无穷的,而生命的长度是有限的,怎么可能读得穷尽呢?

偶尔翻起以前读过的书,结合自己增长的阅历经验,再读时竟然读出了新的体会,甚至有一种重新读的感觉。我感觉以前读过的不错的书,可能需要再读一遍。那些有智慧的作者写出的好作品,以前年轻的我基本没有读出作者想表达的含义,又或者我当时还没有能力真正体会到其中的妙义。

人文社科方面的书尤其明显。我最近读《万历十五年》,从明朝皇帝统治这个国家,联想到以前在一个大型民营公司里所经历的事情,感觉这其中有相通之处。又从《邓小平时代》这本书里,从当时领导人如何统治这个国家所面临的的困难,到当下国家发展遇到的种种新的挑战,也有相通之处。

这大概就是“历史从不重复,但却有韵律”吧。时代在进步,我们所用的工具和技术日新月异,但人性和文化变化不大,毕竟一个国家的文化从过去到如今都是一脉相承的。

但假如我五年前,我大概率还是读不出来其中的味道。这也许是古人所说“读万卷书、行万里路”的含义吧,没有一定的阅历,就难以体会到其中的真义。

对我来说,读书的目的不只是消遣时光,也是为了让自己明理、悟道,活出通透的自我。因此,是时候重读过去读过的好书了,保持深度的广度才有意义。

分类
其它分类

从吃一顿“西餐”想到的

zen

晚上从外地回来,带着孩子去吃了顿“西餐”:麦当劳。吃薯条时,我想撒点盐,喝可乐时我想要一根吸管。找了一圈,也没有找到,于是去找前台服务员,一问,小哥哥说,他们的饮料杯是环保杯,直接对着那个盖子的出口喝就是,或者拿开盖子喝。过了一阵子后,他拿给我两包盐,每包一克装。吃完去洗手间洗手的时候,发现那地方真的能只能洗手,并没有卫生间!

我记得原来的麦当劳不是这样子的,吸管和盐包随便拿,卫生间也是标配。可见,如今的麦当劳把这些都省了,吸管没有了,盐包是需要找服务员开口要的,洗手间直接去商场的公共卫生间解决。这样做的目的有两个,不给吸管有环保的作用(但听说星巴克之类的给很簿的纸吸管),其它的更多是为了省钱。

这其实就是成本优化。早些年,吃一顿麦当劳要花好几十块钱,还值点钱,所以盐包、餐巾纸和吸管随便拿,如今货币贬值,吃一顿麦当劳依然是几十块钱,赚钱的能力自然不如以前。看得出来,麦当劳也要优化成本,能省的自然要省下来,还落得个环保的名声。

不只是麦当劳这样的快餐业,我以前从事房地产行业,也是一样做成本的减法。能省的就省掉,以前的地下停车库还上环氧树脂或金刚砂地坪,现在不但没有这些高大上的东西,甚至直接混凝土面层给客户,连找平层都不一定有。最近一年,甚至提出走火梯(消防梯)这些墙面也是直接素混凝土面交付给客户。

老实说,这样省成本的做法,并不会影响结构安全,也的确是公共空间,业主的敏感程度不是那么高,所以做到能省就省。其背后,一方面是资本家不断索取利润的表现,另一方面也是房地产行业利润空间不断减少的无奈之举。

可能现在各行各业都做成本优化。我前阵子买了一个落地美的风扇,价格确实便宜,不到200块钱。买回家组装时发现,它真的把成本省到了家。后面罩是塑料一体化成型的——只有前面罩才用铁丝,风扇页片是非常薄的塑料叶片,底座也是塑料材质。更厉害的是,把控制面板都省了,直接在风扇电机转头后面设置了一个按钮,就有0-1-2-3个旋转档位,定时器这个功能都省去了……

记得以前读《乔布斯传》,里面有提到做一个柜子,见不到人的背面也做得扎扎实实,这多少有些过度成本了。也只有以前的苹果公司和匠人才能做到。公司做大了,要面临市场竞争,成本竞争力提高是不可避免的。华为公司也提到过,在非洲的信号塔,其它公司的塔都在大风中倒了,唯独华为的不倒,这是成本过度的表现,会降低利润空间。

我当然不是资本家,也不做生意,但从商业中的成本优化,我想到了人生的“成本优化”,把人的一生中一些不必要的“成本”降下来,也就是那些对生命和生活质量影响并不大的东西,可要可不要的东西减掉,是不是也会提高幸福感呢?

其实这个概念很早就有人提出来了,极简生活。您怎么看?

分类
其它分类

人像乌龟一样一动不动能长寿吗?

tumutanzi

夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。

我很少运动,大概是受我中学老师的影响,他说以静养身,刚好我也懒,因此深信不疑。

我还听说乌龟因为不动,所以能活千年——其它类似动物也有。而那些专业运动员由于经常剧烈运动,反而很少有人能长寿。

我甚至相信,人的一生一切都有定数,你吃的饭有定数,过早地吃完一生中的饭,也就过早地要挂了。

人的一生呼吸次数也有定数,运动员很可能就是过早地呼吸完,也就难以长寿。

可是,难道运动有益健康这么朴素的道理都是错的吗?难道真像乌龟一样一动不动,就能健康长寿?我想了很久,大概想出了一种解释。

假设上面所说的呼吸次数有定数,我们运动能锻炼心肺功能,虽然在运动的时候剧烈呼吸,但由于心肺得到了锻炼,那么在安静的时候,呼吸深度的增加使得我们单位时间内呼吸次数更少,对比不运动情况下的虚弱心肺功能,这样自然就能健康长寿。

相反,专业运动员由于比普通人的运动强度和时间都要高出不少,所以他们的运动相当于过度了,这反而不健康,至少在长寿这方面。

所以人像乌龟一样一动不动并不能长寿。生命在于运动,运动有益健康,关键在于是否适量,不运动和过量运动都不利于健康。

这就回到了中庸之道——过犹不及。