标签归档:区块链

区块链技术得到国家最高层面关注

最近一段时间关于区块链的新闻出现了新的特点。

其一:中国国家主席习近平在5月28日的演讲中公开赞扬了区块链技术,表示区块链是新“技术革命”的一部分。

其二:2018年5月26日,以“区块链——价值互联新秩序”为主题的区块链高端对话在贵阳2018中国国际大数据产业博览会举行。CCTV的《对话》栏目对本次活动进行了专门报道

从这两处新闻来看,区块链在中国的关注度已经上升到了战略高度。从2009年区块链的第一个应用bitcoin诞生以来,区块链技术终于进入了中国高层关注度中。

一方面说明这些高层并不是不知道科技的力量;另一方面也说明新兴技术到达执政者层面的确需要一定时间。无论区块链是不是真的会颠覆未来,不避开它总归不是一个坏的态度。

回想起5年前,我对别人讲区块链相关的东西,绝大多数人一脸茫然,不少人都是不理解的态度,甚至觉得这就是骗人的东西。真有一种对牛弹琴的感觉。

要站在潮流的前端,和大众之间的距离就难以缩短。再后来,我也懒得讲了,对牛谈琴的事情并不总是有趣,时间会说明一切。

关于区块链后续的发展会如何?尤其是在中国会发展成什么样?保持期待。

区块链去中心化未必代表永远可靠

image.png

上次说到博客消失的事情时,我提到没有放弃我自己的网站,虽然我将图片都放到了Steemit上,也就是存在于区块链网站上。steemit的图片其实是存在于amazon的服务器上,只有文字才存在于真正的steem区块链上。

这有一个问题,存在steem的区块链上能永久不消失吗?或者说,区块链就一定永恒(相当长时间)可靠吗?

大部分的区块链是去中心化的,但去中心化不代表一定可靠。假如这些去中心化的存储点不存在了,这些数据也就相当于没有了。即使自己保存了一个点,如果这个区块链几乎没有人使用了,那在网络上变得几乎不可访问了。

其实,最典型的例子,是10年前的BT下载方式,它也是去中心化的方式,一些热门文件下载速度非常快,就是因为众多的存储点共同下载和上传。但它的最大缺点是如果这个资料没有人关注了,这个BT种子就没有办法下载了,或者说下载速度极其慢。

而现在的区块链也是一样,它本身并非一定是去中心化(Ripple其实很中心化),即使去中心化,也不代表它永远可访问,前提是它还有相当数量的用户在用,充当各个去中心化的点。

也正因为如此,我一直都维护我的个人网站,只有数据掌握在自己的手里,才是最可靠的,更别说,区块链的数据保存形式何必和过去的中心化方式一定要有你没我呢?不必将中心化和去中心化那么对立,都可以为我所用。

外国教授使用微信与巴菲特的偏见

image.png

我的一个微信群突然炸开了锅。原来是我的国外教授开始使用微信,并且加入了他的中国弟子所建的群。我旋即在群里用英文欢迎他,并称赞他永远保持一颗开放的心迎接这个不断变化的世界。

我跟着教授好多年,深知他的为人与行事风格,正如他能使用微信并加入我们的群一样,他想加强并方便和我们的联系。而中国人显然用微信多一些——无论这通讯工具是否足够优秀。他不是改变别人,而是改变自己来适应改变中的世界。

太多的教授和高学历的人不见得有这样的心态。相反,这群人中有不少人相当固执。他们“觉得”自己懂得很多,坚持自己现在的一切想法和方式都是最好的。别人需要改变来跟上他们。这些固执的人掉进了自己形成的牢笼里。

无独有偶,最近和一个政府的朋友私下聚会,他跟我无意聊到了区块链。他说现在政府好多相关支持区块链的项目。但是他的一个在央行的数字货币研究中心的朋友,只要一聊天区块链就告诫他:区块链是骗人的。

的确有人打着区块链的名义行使骗局,但以此来全盘否定区块链这就有逻辑问题了。我当即就告诉我这位朋友:这些象牙塔的人很固执,他们甚至形成了某种偏见:凡是与他们不太一样的东西都是错的。他说他的那朋友就是这样的心态。

又何止是这样的体制内的象牙塔内的朋友,著名的投资大神巴菲特亦是如此。他不止一次抨击比特币,最近他更是说比特币是rat poison,老鼠药。

且不说巴菲特这样的评论是否足够正确。但不争的事实是,他对科技投资的既往历史并不佳:他第一次投资科技是2011年,对苹果公司的投资始于2015年。在这之前,他应该没有看到这些投资机会。

和上面提到的固执教授和高学历人士一样,巴菲特老头子也有着某种固执,固执于自己想法的一片天地里。就更别说专家们的通病,以为自己在自己的专业方面成就可以任意外延到所有领域里。

这给我自己的告诫便是:保持学习和开放的心态实在是太重要了。如果哪天我觉得这世界错了,那错的一定是我自己没有跟上变化。

简评腾讯区块链游戏《一起来捉妖》

image.png

作为BAT三大巨头之一,腾讯今天推出了区块链游戏《一起来捉妖》。似乎区块链终于在国内的大互联网公司应用了,这离比特币诞生已经快10年了。

粗看了一遍《一起来捉妖》的白皮书,我个人觉得腾讯不过是利用了区块链这个风口,它的整个数据库并没有看出分布式在哪里。倒 是感觉像腾讯自己多出来几个大节点,一切都控制在它自己的多中心化系统里,最多数据库模式借用了Blockchain的区块链样式。

tecent-blockchain-game

这跟某央行打算推出的数字货币和某国一些厂商推出的区块链手机是一个意思,更多的是套用外皮和噱头。套上新名词,不一定对,但管用。这年头,消费者很好坑。

区块链数据库就是一个分布式去中心化数据库,否则就难以谈及不可篡改,否则,不过是原来放在你家一个房间里,现在掌握在你家里的几个房间里,还不是一样你想改就改。

另外,就算真用上了区块链,腾讯将新技术用在游戏上,很可能让青少年沉溺其中,我觉得实在是大恶。

不过,我上面的评价也有可能是错误的,因为我对区块链的理解是基于目前区块链最成功也是最古老的应用:比特币。

首个Lightning Network比特币钱包问世,实现转账极低手续费

据Bitcoin Magazine最新报道:First Lightning Network Wallet App Now Available via Google Play,首个Lightning Network(LN闪电网络)的比特币钱包终于问世了:Eclair Wallet,可以从Google Play上安装

通过Eclair Wallet的钱包发送比特币转账,LN技术可以实现极低的手续费,解决比特币交易时的手续费高问题—尤其是小额交易。

目前的Eclair Wallet钱包只针对Android手机系统,苹果iOS手机暂时还不能安装。另外,目前的LN钱包也只能发送出去,还不能实现对方发送进来时也使用LN网络——估计是LN的技术原理决定——理论上除非对方也使用LN网络。

LN网络其实是比特币支付的第二层外加网络,也就是链下层,相当于让交易通道独立于比特币的链上交易系统,直至LN交易通道关闭后,才一次性打包输送到链上比特币区块链。

关于LN,可以打个比方来理解。假如平时你需要去银行取款,每次都有小的手续费(银行提供了一次人力服务),现在你就在银行旁边的小卖店里取现金,然后小卖店老板每天结束时才去银行一次性存取钱,由于这只是一次服务,银行收取的一次手续费再平摊到小卖店老板的当天的所有客户上时,就几乎可以忽略不计了。

有人说LN网络由于是第二层链下层,这样影响到比特币的安全性和去中心化独立性。我个人觉得,LN的出现是一件好事,比特币本身这个区块链数据库的价值自然不用说,但是它目前的容量注定它的交易速度之慢和手续费之贵还不太适合日常交易使用。

那么在比特币区块链的价值基础之上,开发出相应应用来解决存在的问题,这是有益的思路。所以说LN的出现并不是坏事。就好像现在的银行和移动支付一样,银行决定印钱数量,微信和支付宝支付(也独立于银行数据库网络之外)无非是解决交易的便利性问题——后两者的交易手续费也下来了。

当然,LN还不能解决也解决不了另外一个问题,比特币与法币之间的汇率,目前比特币兑法币的价格还是波动太大了,这限制了它作为日常货币使用的可能性。

但问题需要一步步解决,慢慢来,Despacito.