分类目录归档:社会人文

少抱怨,直接解决问题

回到天朝了,对于一个在国外生活了许多年的人来说,无法访问某些国外网站是件我之前比较担心的事情,比如Gmail,比如Google搜索,使用它们几乎是我过去10年来天天都会涉及到的动作。为了以防万一,我在回国之前就将我所有邮件都转发到我自己的域名邮箱,再使用软件统一收取。

真到了天朝后,我发现实际上还是能自由访问Gmail和Google,当然这细节里面我是使用了别人提供的服务。如此一来,在网络使用方面我和以前相比并没有太大的不方便,只是速度慢一点而已。这对于我来说,可以说是小而确切的幸福。

与其抱怨这具体的网络环境,害怕它或者为它担忧,还不如自己采取能获取的办法去解决它。就网络这一块,我之前的担忧有些过度了——虽然部分原因是我之前并没有亲自体验。另一方面,有些问题的存在,它必定有它存在的理由,个人几乎不能改变它,那么就不要直面撞墙,而是通过绕开它的方式去解决问题。

回国后的生活显然忙碌多了。我本来使用的网站就不多,现在更没什么时间使用电脑和手机了。不过这样也挺好,我还是喜欢忙碌一些,至少说明还不算太老。但是再忙碌,我也尽量抽出时间来记录一下一点胡思乱想。

切记,废话少说,言简意赅。

好读书,读好书,也求甚解

reading.jpg

我喜欢文字,喜欢写,也喜欢读。当Kindle出来后,我陆续买了3个,极大地方便我在任何时间任何地点,都能阅读古今中外的书籍。这让没有什么兴趣爱好的我不觉得那么无聊。

俗话说:读万卷书、行万里路。对我来说,这可能并不是那么夸张,无非是现在的书不是一卷一卷,旅途行路也不再只靠双脚。

某一天,我整理某个Kindle,发现里面有好多阅读资料,订阅的海量RSS资讯自不必说——相当一部分新闻我基本只扫一下标题,就是买过的书也还有好多没有看完——也有一些是看到一半觉得不值得再看下去。

我倒不心疼买书“浪费”的钱,而是有一个问题跳进脑海里:阅读说起来是好事,但如果阅读不够好的东西,那岂不是浪费时间?我的Kindle里那么多东西,读得完吗?又或者读完了,它们给我带来的收获有多少?

陶渊明在《五柳先生传》中写道:

“闲静少言,不慕荣利。好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食。”

好读书,不求甚解,在陶渊明的年代,讲究读书不在一字一句的解释上过分深究。当今时代,书籍和信息多如海洋。别说走进一个小图书馆,哪怕一个爱阅读人士的书架上的书籍,都够好多人读了。阅读量方面,如今的人们无论是阅读印刷书籍,还是浏览电子屏幕上的碎片化八卦新闻,阅读量应该并不少。在这样的背景下,我们更不可能也没有必要“甚解”读到每一字每一句。

我承认我阅读有相当一部分功利的目的。时间和精力非常有限,通过阅读增长自己的见识,知晓古今中外,了解文学、社会、科技、历史、经济、心理、哲学等各领域的知识。顺便愉悦自己的心身,如果再能达到所谓提高自己的气质,那当然更好。

我审视自己的阅读目的,深深地感觉阅读什么书籍这件事情不容小视。简单地来讲,坚持阅读是对的——好读书。面对浩瀚如海的信息,将有限的时间和精力花在阅读经典和最有价值的素材上(此文有一些参考书目),这才是阅读前必须要考虑的事情——读好书。在广泛涉猎的基础上,应该深入思考发现到的真正有价值的东西,然后变成自己的东西——也求甚解。

Image via pixabay.com

《富兰克林自传》读后感:从这个接地气的伟人身上我们可以学到什么?

Benjamin Franklin.jpg

最近读完《富兰克林自传》,我才意识到印在美元钞票上的那个人物就是富兰克林,而他的确当之无愧这样的荣誉。

作者在自传中娓娓道来他的人生故事,从小到大、从苦难到腾达、从不成名到家喻户晓,在学习、生活、工作、经商、从政中,一件件小事和大事,在回忆中用他的人生智慧不时地解读。即使这么一位200多年前的伟人,依然令我感觉如同坐在我面前,在诙谐和幽默中轻松地向我讲述故事。

虽然我所处的时代在科技上与富兰克林所处的时代有着天壤之别,但他的人生故事对我而言,依然带来很大的收获与感想。在人文方面,我们所处的时代不一定比过去要强多少。

综观富兰克林一生,他出身于贫苦家庭,没有上过多少正规学校,然而他如何能成为美国的开国元勋呢?他的成功人生给带给我们什么样的借鉴?

首先需要指出来的是,富兰克林天赋异禀,这是他一生成就的天然基础。普通人凭他的条件,断难有如此大的成就。没有过大学教育的他几乎研究每一行,都大有成就。

学习印刷业并改进技术,甚至直接包揽印钞业务,在游泳方面拥有运动员般的天赋,这些常人穷其一生也未必有多少长进,但他似乎不轻易间就获得巨大成就。他关于雷电研究方面的成绩,当时正规军的英国皇家学会的学者们一开始也没有正视。更别说他自学欧洲各国语言,都几乎达到无师自通的地步。

其它发明创造和新概念的提出,比如改进取暖炉、路灯,提出消防队、开办大学、创办图书馆、医院和街道公共清洁制度,都由他首先提出来,一经提出执行后,越发红火,直到今天的美国和甚至全世界依然受益于此。

他的天赋,我们几乎无法学到,毕竟每个人出生后基因无法改变。但他的后天养成习惯,我想是留给我们的宝贵财富。根据他的自传,他的成功有以下几个突出的因素。

酷爱读书。他特别爱看书,把所有的空闲时间都用来阅读。连日常饮食都是素食,省下来的钱花在阅读上。普通人上的学再多,获取到的知识也没有他一生阅读获取的多。通过阅读,他涉猎到如此多的领域,站在巨人的肩膀上,才能在各个领域都有所成就。

坚持写作。他不但输入——阅读,他也坚持输出——写作。就他看到的现象和掌握的知识,他经常写作,书面辩论批判不同意见。不到20岁的时候,就匿名投稿到他和哥哥创办的报纸上,大获人们的喜欢。在以后成年的岁月里,他也常常写作公文和私人书信作品,甚至包括学术论文。后来在公共政策方面,他如果要推出新的政策和观点,都是首先试探性地写一些文章来铺垫,促使人们更容易接受之后提出的新东西。

构建影响力。富兰克林经常建立协会,通过建立协会找到志同道合的人,然后由点到面逐步发挥影响力。由于能进入这些协会组织的人基本上都是社会上有影响力的人,这样的组织本身就是一个巨大的影响力。而组织者富兰克林本身也非常优秀,他的影响力和声誉就进一步得到巩固和加强。这又进一步给他带来实实在在的物质利益。比如获得政府方面的业务。

崇尚经典美德。在书中他介绍了他的13条自律细则,涉及到日常生活的方方面面。他一生根据这些美德不断约束自己、完善自己:

  1. 节制:食不过饱,酒不过量。
  2. 缄默:避免空谈,言必对己或对人有益。
  3. 有序:你的一切应井然有序,一时一事都要有周全计划。
  4. 决心:当做必做,做就要做好。
  5. 节俭:对人或对己有益才可花钱,决不浪费。
  6. 勤奋:珍惜光阴,做有益之事,避无谓之举。
  7. 真诚:不欺骗,有良知,为人厚道,说话实在。
  8. 正义:不做不利于人的事,不逃避自己的义务。
  9. 中庸:避免走极端,容忍别人给你的伤害,认为是你应该承受之事。
  10. 整洁:保持身体、衣服和住所的整洁。
  11. 冷静:不因小事、寻常之事、不可避免之事而慌乱。
  12. 节欲:少行房事,除非考虑到身体健康或者延续子嗣;不要房事过度,伤害身体或者损害自己或他人的安宁与名誉。
  13. 谦逊:效法耶稣和苏格拉底。

这些美德又带给了他信誉、财富、机会和自由。这些美德对今天的我们依然有效,也正因为鲜有人做到完美,因而显得更加重要。

富兰克林的情商也很高,他不喜欢与人争辩,这样会使人不高兴,遭人讨厌,他说办事情避免争辩而达到目的更加重要。难能可贵的是,他从政后能在各党派之间获得尊敬,都是他极高的为人处世技巧的体现。

人是活在当下的历史中,本书也涉及到英国当时的历史文化,还有美国独立之前的历史背景花絮,这些历史知识了解起来比教科书更有趣。另外还有一个有意思的现象:契约精神。富兰克林书中介绍他们当时办理许多事情都需要签订合同,人性中有许多恶的成分。通过书面的合同约束,就能抑制人性之恶,这可能是英美国发达除了科技发达之外的重要原因之一。

从他的自传中也可以看到,富兰克林不是神。他在书中也说过自己的一些缺点——但努力去改善,他甚至提到他年轻时荷尔蒙旺盛,常常想和下流的女人发生关系。另一件事他没有提及,他在担当公务员期间,曾以权力替亲人谋求进昇,使他的公务生涯蒙上污点。

我倒觉得这些不足证明富兰克林也是一个有七情六欲的正常人,所谓接地气。正是这样,我才觉得他的人生故事值得我这个普通的现代人读一读,在读的过程中思考如何过一个属于自己的有意义的人生,纵使达不到那样的境界,也不至于活得那么糊涂。

Image via pixabay.com


https://steemit.com 首发。感谢阅读,如有可能,欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。

你不知道的无知受骗和明知故骗

hacker.jpg

这个世界有真善美,就有假恶丑。骗子行骗的事情古今中外都无例外。网络时代的我们,遇到骗子的机会也与日俱增,比如涉及到真金白银的Steemit网站,现在出现越来越多盗取密码之类的钓鱼网站。

无知受骗

照说,老网民们很难上钓鱼网站的当,比如当我面对一个需要输入Steemit用户名和密码的网站时,我会在地址栏检查Steemit网站域名,而我的浏览器本身也会自动输入已经保存好的密码和用户名,这些都会让和真实网站模仿得很想象的钓鱼网站难以得逞。

然而,总会有一些用户不是那么仔细,或者浏览器没有保存密码的功能(或者就没启用)。哪怕100个用户中有1个这样的不幸者,钓鱼网站也会盗取到相当数量的用户名和密码。

还记得“尼日利亚骗局”吗?我经常收到一些看起来非常差劲的骗子邮件,英文错误逻辑错误倍出,谁会相信:有这么一个非洲某国已死去的富人配偶会把存在银行里的巨款希望“幸运”的我去帮其领取?这骗子背后的伎俩无非是让假如信以为真的我去打电话上钩,然后慢慢汇去一去不复返的“预付金”(手续费)。

研究表明,“尼日利亚骗局”邮件还真有人上当。更厉害的是,“尼日利亚骗局”邮件中的英文错误逻辑错误就是故意为之,本身就是为了过滤聪明人和傻子,哪怕只有万分之一的傻子相信,然后电话联系骗子,这里面上当的概率就高多了,骗子的收获也是巨大的。聪明人一下子就看出邮件是骗人的,所以骗子不用浪费时间与聪明人的上当者周折——费了半天劲聪明人还难以上当。

钓鱼网站也一样,比较高级的网民通常看得出来,但没关系,反正普遍撒网、重点捞鱼,总会有一些非常低级的网民上当。有什么办法?提高自己的经验和细心程度,看域名确保网站是真实网站!对于Steemit而言,使用安全程度低些的Posting Key实现发文和点赞

明知故骗

以上说的是被骗了才可能知道上当受骗,还有一类更令人痛恨的是明知故骗。最典型的例子是3M骗局——这个骗局依然还在中国存在,3M骗子公司现在它的网站上依然宣称:

是的,在这里每月50%的收益是可能的,但这并不是高风险的投资项目!

但凡有点经济常识的人都能想得明白,每月都有50%的收益并且不是高风险怎么可能?这样下去的年化率是12900.74%,也就是129倍!这其实就是传销骗局,不断拉下线充会费,然后金字塔顶端的少数上线们能获取50%的收益,而数量庞大的最低层下线永远是全亏,整个系统不产生任何利润。

这样的系统显然很快就玩不下去了。3M骗局去年就崩盘一次,当时居然给出的公告是:

我们会重启项目!

清零重启再来!!!一般的骗局玩不下去了躲起来销声匿迹,然而3M骗局是接着继续玩,真是令人匪夷所思。

这问题在哪里?真的是傻子太多骗子不够用?不见得。细想一下,并不是参与3M的人不知道这是骗局,而是他们觉得他们不会是最后一个接棒者!

击鼓传花,只要不是最后一棒就可以,只要在崩盘之前自己能获取每月50%的收益即可,这世界不就是这样吗?赚的钱就是别人赔的钱,他们是这样的逻辑。然而用脚趾头都能想明白,所有的玩家都是极大概率上成为最后的接棒者。大部分人终将为自己的贪婪付出自己的代价。很可惜这样的事情每天都在上演,比如还未崩盘的Bitconnect虚拟货币。

不受骗,不骗人

无论是现实世界还是虚拟世界,一个没有骗子的世界不存在。在我长期观察到的这些上当受骗事情中,对于无知受骗,我们能做的只能自己多加小心,擦亮眼睛并尽可能利用最新技术防范。对于明知故骗的事情,还是收住自己贪婪的心,明知故骗的结果基本上是自己成为受害者。

Image via pixabay.com

在Steemit上,什么算过度自我点赞?

@ivysrono 提到一个问题,什么是过度自我点赞?这个问题在我心中也一直不是太清楚,甚至有时候感到很困惑。

Steemit中的写作收入需要别人点赞文章。而Steemit在写作的编辑器界面和文章浏览界面也完全可以给自己点赞。可见Steemit系统本身允许自我点赞。人的自私天性也并不排斥自我点赞。就像搞投票的时候,你自己都不投自己一票,那怎么还能希望别人会投你的票?

但是,我们都不喜欢别人过分自私,过度自我点赞就是过度自私,在Steemit上不受欢迎,甚至会导致路见不平的大鲸们直接踩到底——你如果看不惯也可以踩别人的过度自我点赞。

那么,过度自我点赞的界限在哪里?曾有人提到过,那就是:假设你的文章是别人的,那你按给别人点赞多少就给自己点赞多少。这其实就是所谓的“己所不欲,勿施于人”。

不过,我觉得这条规则不太好执行。Steemit系统本身在编辑器可以默认自动给自己点赞,并且是100%点赞权重,但如果我们给别人点赞都是100%的话,那平均每天最多能点11次。这显然对我来讲无法鼓励到更多的人。

另一方面,我们也似乎无法以绝对数目来定义过度自我点赞,因为Steem Power多的大鲸哪怕1%的点赞价值也比小鱼们100%的点赞价值强太多。

selfish.jpg
Image credit to https://pixabay.com

我个人认为,一个用户每天能产生的点赞总价值是一定的,如果其中只有少部分点赞价值给了自己,那么就不应该算过度自我点赞。这是一个相对值。我下面用数字提出一种大概的所谓过度自我点赞的参考指标。

我们假设每个用户每天自我点赞一次,并且允许使用系统编辑器默认的100%点赞权重——系统允许的设置,并且在点赞能量为100%的时候点赞。

每次100%权重点赞会消耗当前剩余点赞能量的2%,系统每天会自动恢复20%的点赞能量。如此计算,从100%的点赞能量开始,每次以100%的点赞权重点赞,需要大约11次点赞,即可将点赞能量从100%消耗到80%((1-2%)^11=80%)。

假设在100%点赞能量100%点赞权重下点赞价值为100美元,那么第11次点赞的价值将依次递减至约81.70美元,那么一天内这11次点赞的总价值约为996.34美元。

记住,用户给自己点赞那一次获得了100美元,而该用户这一天总点赞价值为996.34美元,所以,用户的自我点赞比例为100/996.34=10.0%,也就是说,只要给自己的点赞价值不超过自己产生的点赞总价值的10%,我们可以认为该用户的自我点赞不算过度自我点赞!

你不必亲自计算,这个网站可以很方便地查询到每个用户过去两周的自我点赞比例,输入用户名即可。你不必查我, @tumutanzi 通常的自我点赞比例为低于10%。这篇文章统计了15个大鲸的自我点赞比例,有6个大鲸的自我点赞比例超过10%,情况不是那么坏。这篇文章统计了Steemit上收入排行前100名的作者们的自我点赞比例。各个比例都有,大概一如复杂的人性,很难得出统一结论。

我这里提出的10%的比例界限显然是基于我的观点,在自我点赞和照顾别人的角度之间取得一个平衡,就像我以前说的,把蛋糕做大,但注意吃相。我佩服那些高风亮节的作者完全不给自己点赞。但我绝对不会用这个道德标准去指责别人。如果过度自我点赞真的是一个严重的问题,那需要从制度设计和修改上去解决,而不应该寄希望于道德标准。

欢迎留言,发表你关于过度自我点赞的见解。


https://steemit.com 首发。感谢阅读,欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。