分类目录归档:其它分类

我不反感996,但马云们为996站台背书不明智

996工作制,是指一种早上九点上班,晚上九点下班,每周工作六天的用工制度,有时也被用来指代一系列资方要求劳方延长工时而不额外给薪的工作制度。 最初多因互联网及软件行业的员工交流而产生此词。

996,这个数字最近很热门。其实对IT行业比较熟悉的人对此数字并不陌生,它完全不是一个新名字。

即使不是IT业,我目前所处的行业,工作时间长度和压力比IT甚至更甚。但我对996式的工作方式并不反感。我觉得,中国这些年的快速发展就是离不开这些高强度长时间的劳动者的付出。事情是人们做出来的。

然而,我们国家现在总体上还是不够发达,从大家的生活压力上就能反映出来。我们目前能像北欧人那样优雅地生活吗?对大部分人来说实现不了。我们没有养懒人的经济基础,因此,我们也就无法像北欧那样养懒人,干着非996式的工作。其实,南欧那样的养懒人国家,他们现在的状态也不怎么样。

因此,你若实在不喜欢996式的工作,最简单的方法是离开这样的工作就是了。毕竟,最容易获得的东西就是贫穷。能不做996式的工作还能获取优雅的生活,那自然是人中龙凤,可喜可贺。

可是,我注意到马云和刘强东这样的所谓社会精英发表了对996的极力拥护言论,就是他们这些企业实行的996,他们也是既得利益者,他们希望他们的员工认同996,这样也能让他们为自己的企业创造更多的价值,立于不败之地。

和我这个普通人不反感996不一样,我觉得这些996的老板们公开支持这样的东西未必是明智的。我甚至觉得有些奇怪,这些聪明人为什么这样公开支持呢?

996从法律上来讲,它应该是违法的,超出了正常的工作时间之外的劳动时间,照说代价是很高的,三倍工资?这也是发达国家不愿意加班的原因之一。但我们国内的企业真的有执行这样的劳动法吗?又或者是不是通过一些字面上的“不强制加班”绕开法律的监管呢?在我们这个国家,有时候是你不要拿法律当挡箭牌。

假如大家真的都不实行996,我们也无非是发展得慢一些。但另一方面,我们是不是有更多的时间来享受生活,毕竟996工作的人们真的没有什么时间享受生活,孩子没有和父母相处的时间,妻子没有太多时间和丈夫相爱,朋友之间的相聚也因没有时间变得很少,这难道是我们所追求的人生?

再者,像马云之类的所谓成功人士,多少人真的以为努力工作,有朝一日也能实现像马云之类的成功?不是说没有可能,是概率太小了。任何一个朝代和社会,资源都是有限的,社会是一个金字塔,能在塔尖的人都是极少数。所谓小富由勤,大富由命,这听起来悲观负能量,但我基本上是认可的。996的老板们画的饼太大,有几个人的胃能消化得了?

对于绝大数普通人来说,我们可能不得不努力工作,被逼着实行996式的工作——毕竟未来可能连这样的机会复函同有,能内心认可当然最好,实在不认可也许只能想其它办法——如果有。但对于那些996既得利益者来说,公开站台为996背书,这也许只是资本家在法制执行程度不那么完善的背景下遂利的本质使然。

但是,我总认为,除了996,我们每个人都有自己独特的人生,工作、生活、学习,这个美好的平衡才是社会发展的努力方向。也许,科技的发展能帮助到我们,比如,机器人和人工智能的未来。

区块链只能用于违法的事情?

image.png

最近看到一篇文章说:只有一个场景,区块链是很好的解决方案,也是唯一的解决方案:交易各方互不信任,无法使用合同和法律制度。换句话说,就是违法的事情。其他场景,数据库和各方之间的合同是更好的解决方案。

这个观点对于这几年的火热区块链现象而言是一个不小的抨击。刚看到这个观点时,我有种眼前一亮的感觉,细细一想,此观点并不是没有道理。

自从比特币诞生,它便成为了首个区块链应用,也是目前最成功和最知名的应用。它没有用吗?当然不是。暗网和黑市上用它来进行匿名交易(当然还用其它匿名功能更强的加密货币),这些交易大多数是非法行为。但在这个过程中,比特币充当了交易媒介,完成无法互相信任的双方之间的支付行为,它无疑是有用的,只不过是被违法利用了而已。

也正是比特币的有用性,所以直到今天,纵然许多人不理解或者质疑比特币,它的价格依然居高不下,甚至事实上充当了数字黄金的角色,这已经成了不争的事实。别忘了,比特币是区块链目前最成功的应用。

放眼其它领域,区块链它的去中心化理论上听起来似乎很好,但实际使用的我并没有听说太多。即使真有,区块链的架构真的比传统的中心化数据库和服务器更高效和节省成本吗?

其实比特币这个区块链网络存在本身并不是那么节能,生产一枚比特币现在的成本已经高达几千美元,更别说比特币本身的转账过程就需要花费一点点费用,除非将来闪电网络这些侧链技术用起来——但那个本身又有些脱离了比特币这个原始的区块链网络。这两点来看,确实如同本文开头的观点所认为。

但我还是对区块链抱有一些期望。过去用书信和邮递系统来传递信息,成本和效率确实很低下,后来用上了互联网,信息传递的效率和成本完全和邮政系统不可同日而语。这就是信息网络(互联网)建立起来的好处。

区块链则在互联网基础之上,构建的其实是价值网络,财富的传输再也不需要银行这个古董的中介来保证,就像今天一封电子邮件也不需要传统的邮局来传递。银行和法律系统的存在的弊端是成本太高,效率不够高,是技术不发达时无奈的存在。

只不过是目前的区块链它在效率方面似乎还需要提升,在成本方面也还需要继续降低。这似乎是矛盾的两面,但我相信技术的发展会实现这些目标。今天的价值传输还需要通过银行等中心机构,这不是一个理想的状态,万事都依靠合同和法律,它目前的执行效率和成本也不是我们追求的和满意的状态。

预见未来,期待未来!

买早餐还是自己做早餐?

因为单身住在工作的城市,曾经一段时间,我会自己给自己做早餐。做起来也很简单,买来豆浆机和黄豆,自己打豆浆。再煮一点燕麦粥和一个鸡蛋,也就差不多了。

做了一段时间后,发现自己这么做其实也挺费时间。做本身就需要一点时间,但之前的准备工作和之后的收拾功夫,加起来的时间还得要半个小时左右,这在每个工作日的开始,对我来说就变成了一个小小的负担,我是很懒的。

后来我出门时在小区的门口买早餐,也是豆浆鸡蛋和馒头之类的。豆浆喝起来味道自然差一点,但也能对付。就早餐费用来说,不见得比我自己做早餐要贵——毕竟我自己买的原材料都相当好,而且做一个人的早餐没有规模效应带来的成本优势,最关键的是,在小区门口买早餐根本就不需要我花费时间。

一件早餐的事情,我感觉这个社会还是需要分工协作。我自己去做早餐,费时费力不省钱。把这个事情交给专门做这件事情的早餐店,他们解决起来的成本和效率就比我好多了。这就是专业分工带来的好处。放到企业生产也是一样的道理,生产一部汽车,涉及到上上下下数不清的供应商,几乎不可能是单一的汽车厂商包办一切。

然而我为什么之前想要自己做早餐呢?主要是买外面的食物的话,质量和卫生参差不齐,我放心不下。这就涉及另外一个问题,分工协作的前提保证是有一套规则约束各方,让大家不是以次充好,显然在食品卫生这方面,我对现实的“规则约束”实际运用效果不放心。

两全其美的事情不多,对于现在的我,要么放弃分工协作,麻烦自己做早餐,要么认同分工协作,享受早餐店买早餐的便利。但我似乎是一个现代人,不想自己包办一切,何况还很懒。

科研行业和房地产行业是一样的

有幸从事过科研和房地产这两个行业。前者被称为高尚的研究行业,通过各种实验,为人类探索未知的领域和谋求福祉,通常不以营利为目的,所以高尚。后者则被认为四处盖房子,唯利是图,甚至被称为暴利、黑心的开发商。对与错,反正人们给这两个行业的标签就是这样子。

不过,我对这两个行业的感悟是一样的:在科研行业里的主要精力不是用来做科研实验,在房地产行业里主要精力也不是用来建房子。这在外行看来,似乎是矛盾的。

在科研领域,简单地说,一个教授所面对的事情不只是做科研本身。教授需要解决申请科研基金的事情,这涉及到有钱让自己的科研事业运转下去。然后需要解决招到足够优秀的人,研究生或者博士后,让这些新鲜的和老到的科研人员来执行自己的具体科研事务。当科研取得一定成绩时,需要将科研成果以论文或会议等形式发布出去。在会议上和其他场合,教授还需要与外部建立联系,获取到更多的资源来支撑自己的科研事业。

在房地产行业,作为房地产公司的老板们,需要面对的事情也绝非只是盖房子本身。首先需要获取优质的土地,然后找到好设计规划,通过政府报批报建。接着还要获得银行或者合作方的资金注入来启动建设。接下来找到优秀的总承包商和分包商从事施工工作,当房子建到可以预售时,要想尽办法取得预售证卖出去,把售楼款从银行或者购房者手上拿回来落袋为安。再之后,还要确保楼房获取政府的验收,交到业主手中,甚至提供物业管理。

以上两个行业的情况,只是他们运作模式的大概框架。不是说科研不需要科研实验,房地产不需要建房子,而是说他们的主要精力并不是放在外行看起来的主要任务中。

他们两者的共同点很明显,都是一个管理者,资源调配与整合,这才是他们的主要任务,真正的所谓核心任务交给专业的人去做就是了。科研的负责人其实就是一个老板,借科研这壳,利用资源存活下去,房地产则更是对资金和土地进行经营,创造价值。殊途同归。

因此,我才有这么一个感悟,科研行业的主要精力不是用来做科研实验,在房地产行业里主要精力不是用来建房子。顺便说一句,科研行业里也有不高尚的事情,房地产行业的利润率也并不暴利。

再弱智的骗局也会有人上当

之前在微信公众号里发过一篇关于Facebook Coin的文章,谁知就有人在文章后面留言,说是一个什么投资VIP区块链的“发财”机会。

image.png

对于这种信息,我通常看都不会看,就会略过。不过这个人还变换马甲地在我后面重复留言,实在令我佩服骗子的孜孜不倦精神。当然,我是不会把这样的内容审核通过给我的读者看的。

但我好奇地把对方留的比特币地址复制出来查看了一下,发现还真有人往这钱包地址里转入过比特币!并且每次的数额不大,很可能是受害者试探性地操作。也就是说,很可能真有人已经上当了。

image.png

要知道,把比特币转入进去,就出不来了,由于匿名性,也查不出来谁是钱包地址的真正拥有者。虽然每笔转账不大,但也是积少成多,总数额达到了0.54593825 BTC,按现在的价格也值一万多元人民币了。

数字货币年代,总有人想借此发财致富,以为抓住了一棵幸运树。而这样的骗人小把戏,利用了加密货币这个幌子,而且设计得比较巧妙,它不是说暴利,而是说10%(后来的留言变成45%了)的收益率,让人觉得有些可信度。

即使如此,虽然绝大部分人都不会相信这样的弱智骗局,但只要有那小部分人相信——这有点类似于“尼日利亚骗局”,往里面转账了,骗子就赢了,对于骗子来说,真是无本万利。

可悲的是,再弱智的骗局,也总有人上当,这么说来,骗子是永远存在的。我只希望我们都不要成为受害者。