有幸从事过科研和房地产这两个行业。前者被称为高尚的研究行业，通过各种实验，为人类探索未知的领域和谋求福祉，通常不以营利为目的，所以高尚。后者则被认为四处盖房子，唯利是图，甚至被称为暴利、黑心的开发商。对与错，反正人们给这两个行业的标签就是这样子。

不过，我对这两个行业的感悟是一样的：在科研行业里的主要精力不是用来做科研实验，在房地产行业里主要精力也不是用来建房子。这在外行看来，似乎是矛盾的。

在科研领域，简单地说，一个教授所面对的事情不只是做科研本身。教授需要解决申请科研基金的事情，这涉及到有钱让自己的科研事业运转下去。然后需要解决招到足够优秀的人，研究生或者博士后，让这些新鲜的和老到的科研人员来执行自己的具体科研事务。当科研取得一定成绩时，需要将科研成果以论文或会议等形式发布出去。在会议上和其他场合，教授还需要与外部建立联系，获取到更多的资源来支撑自己的科研事业。

在房地产行业，作为房地产公司的老板们，需要面对的事情也绝非只是盖房子本身。首先需要获取优质的土地，然后找到好设计规划，通过政府报批报建。接着还要获得银行或者合作方的资金注入来启动建设。接下来找到优秀的总承包商和分包商从事施工工作，当房子建到可以预售时，要想尽办法取得预售证卖出去，把售楼款从银行或者购房者手上拿回来落袋为安。再之后，还要确保楼房获取政府的验收，交到业主手中，甚至提供物业管理。

以上两个行业的情况，只是他们运作模式的大概框架。不是说科研不需要科研实验，房地产不需要建房子，而是说他们的主要精力并不是放在外行看起来的主要任务中。

他们两者的共同点很明显，都是一个管理者，资源调配与整合，这才是他们的主要任务，真正的所谓核心任务交给专业的人去做就是了。科研的负责人其实就是一个老板，借科研这壳，利用资源存活下去，房地产则更是对资金和土地进行经营，创造价值。殊途同归。

因此，我才有这么一个感悟，科研行业的主要精力不是用来做科研实验，在房地产行业里主要精力不是用来建房子。顺便说一句，科研行业里也有不高尚的事情，房地产行业的利润率也并不暴利。

之前在微信公众号里发过一篇关于Facebook Coin的文章，谁知就有人在文章后面留言，说是一个什么投资VIP区块链的“发财”机会。

对于这种信息，我通常看都不会看，就会略过。不过这个人还变换马甲地在我后面重复留言，实在令我佩服骗子的孜孜不倦精神。当然，我是不会把这样的内容审核通过给我的读者看的。

但我好奇地把对方留的比特币地址复制出来查看了一下，发现还真有人往这钱包地址里转入过比特币！并且每次的数额不大，很可能是受害者试探性地操作。也就是说，很可能真有人已经上当了。

要知道，把比特币转入进去，就出不来了，由于匿名性，也查不出来谁是钱包地址的真正拥有者。虽然每笔转账不大，但也是积少成多，总数额达到了0.54593825 BTC，按现在的价格也值一万多元人民币了。

数字货币年代，总有人想借此发财致富，以为抓住了一棵幸运树。而这样的骗人小把戏，利用了加密货币这个幌子，而且设计得比较巧妙，它不是说暴利，而是说10%（后来的留言变成45%了）的收益率，让人觉得有些可信度。

即使如此，虽然绝大部分人都不会相信这样的弱智骗局，但只要有那小部分人相信——这有点类似于“尼日利亚骗局”，往里面转账了，骗子就赢了，对于骗子来说，真是无本万利。

可悲的是，再弱智的骗局，也总有人上当，这么说来，骗子是永远存在的。我只希望我们都不要成为受害者。

网上报道说Facebook在秘密研发加密货币Facebook coin。类似于比特币一样的东西。不只Facebook，还有其它的聊天软件都在从事这方面的秘密项目，包括投行JP Morgan coin.

10年前，比特币诞生，到现在居然让这些互联网巨头都开始跟风区块链。这Facebook币倒引起了我的兴趣。它会超越比特币吗？会被全世界采用吗？

据现在有限的报道，Facebook币将与一篮子法定货币锚定，这样它的价值就得已稳定，至少不会像比特币那样与法币之间的价格如此之不稳定。价格稳定，就像汇市虽然有波动，但不影响各种法币成为人们之间的交易货币。

考虑到世界上的法币数量是如此巨大，并且每年都在增加，这就估计Facebook币的数量不像比特币那样严格锁定。数量不加限制，它就不具有稀缺性。

Facebook币的目的应该是为了方便其用户交易，最好让Facebook的所有用户都能使用它来在全世界范围内交易使用。有点像国内的微信和支付宝上的手机支付，有没有银行不重要，重要的是买卖双方都接受使用它来完成支付。那看不见的“钱”完全都不必进出传统的银行。

当然，使用Facebook能让Facebook从中获取交易费用，或者挖掘出其它数据信息。Facebook总要有所图，不可能没有“利”的企图。那Facebook如何控制Facebook币？不太可能像比特币那样完全没有中心化的控制机构——至少比特币的理论架构是如此。

因此，Facebook显然会一定程度上控制Facebook币，这也注定它与比特币之类的加密货币不太一样。它不需要去中心化，甚至也不需要区域链的架构，多几台服务器保存同步数据即可。

鉴于目前的互联网特点，某些国家的用户既然用不了Facebook，也就难以用上Facebook币，从这一点上来讲，Facebook币与比特币也不一样，后者交易甚至有专门的卫星网络即可。

Facebook币倒是有机会成为新一代的Paypal，在那些能使用Facebook的世界里，方便它的用户。就像国内的微信支付和支付宝一样，国外也是时候需要这样方便的东西了。

但我没有看到它在比特币的基础上有任何的革命性改良之处。仿佛是早已存在的Q币国外版本。

互联网创新沉闷好久了。