周末傍晚，和同事约好去附近的水库里钓鱼，钓上后现场烤鱼吃。

几个人开着车，一路上买好所需物品，不到一小时就来到水库旁。

一开杆就得利，很快钓上来一条，不大不小，烤鱼最好。这鱼叫罗非鱼，我以为只有海洋里才有。

几个人分工协作，一边钓，一边就着湖水杀鱼，其他人就地搭灶生火。火一好，立马放上铁丝网烤鱼。

只需加一点酱油，鱼很快就烤好了。在这原生态的水库旁，烤鱼的香味就这么自然地散发出来。

热腾腾的烤鱼，吃起来很鲜很香。打开车灯，我们开始享用这些美味。

我本来开车，见此情景，顾不得其它，怎能不喝酒？打开啤酒喝起来，如果没人帮我开车，我就打算住这里了，车里有露营的帐篷。

水库里的鱼真多，不用任何技巧，很快就上钩，即使从来没有钓过鱼，也会有满满的成就感。

一时间，岸上的草地都“长”出了鱼。偶尔一杆下去，同时钓上来两条鱼。

一边吃，一边继续烤，然后再继续吃。间或对湖当歌，感慨人生，哪怕湖边闲思，也相当惬意。

末了，吃饱喝足，收场归去。

是为记。

Life is like a snowball. The important thing is finding wet snow and a really long hill. ― Warren Buffett
人生就像滚雪球，最重要的是发现很湿的雪和很长的坡。 ― 巴菲特

某日无聊时，用excel表格研究了一下价值平均策略和定投两者之间的收益比较——这个问题一直想亲自研究。分别使用了投资标的价格线性上升和线性下降，还有价格波动式变化的情况。

三种情况下，价值平均策略的投资方式都比定投方式的收益率要好一些。哪怕是价格下降的情况下，价值平均策略的亏损率也小一些。这两种投资策略，在价格变动越大的情况下，差异越大，即价值平均策略的优异性越大——虽然定投也不失为一种不错的策略。

价值平均策略的核心在于，它是双向的操作，在价格高的情况下少投入一些，甚至负投入（即要卖出投资标的），在价格低的情况下要多投入一些。

总体上来讲，投资额度也要比定投方式小一些。反映在投资标的上，用价值平均策略会导致投资标的的单价降低，这也使得投资更安全。

我不相信所谓的“低买高卖”这种简单的逻辑，道理都懂，但只要操作起来，经常是“高买低卖”的结果。因为人性实在是太难把握了，经常会出现失去理性的情况，导致追涨杀跌的事情。

定投和价值平均策略就是抛开人性，用机制理性规范不理性的人性行为。定投的方式简单粗暴，价值平均则操作起来麻烦一些，毕竟每次买与卖、买卖多少都需要计算，甚至要借助机器程序算法。

必须要指出的是，不要相信有稳赚不赔的投资策略，无论是价值平均策略还是定投，当投资标的的价格整体趋势是下跌的话，两者都是赔钱的结局，不过是价值平均策略赔得少一些。

我有一个神交的朋友，用机器算法执行价值平均策略的投资买卖，据他对我说，保守的年化收益率能在100%以上，即一年下来，投入一元赚一元。对比传统的投资收益率，这个100%的稳定收益率是相当不错的了。这得益于朋友在金融和计算机两方面的跨界整合能力。

知识就是生产力，生产力就是金钱。

声明：本文不构成任何投资建议。

Smarter than others, but do not let them know.

之前提到过，波场币创始人孙宇晨拍得了巴菲特的午餐，这顿饭从竞拍到邀请就餐嘉宾，已经炒了好两遍了。最近的新闻说他不能赴约了，他本人说自己得了病，要治。

但境内的权威媒体财新网说他被列入边控名单，新闻还提到，之前他并没有受到当局关注，只是因为这顿午餐的事情，进入了有关部门的关注，并且建议立案调查。

如此一来，这顿饭已经炒了三遍了，不愧是一顿昂贵的饭，最后的结局居然可能是吃不成。对孙的这一系列近似“营销”的手法，一般人只能佩服得五体投地。

可惜，他这一连串的高调炒作，可能没有什么好下场。虽然他自己声明目前人在美国，一切很好。问题是这并不能证明没有列入边控名单。况且，他也未必能点破真相，有的事情就是不能说，你懂的。

我还是觉得他之前就不应该如此高调。在天朝这片土地上，向来高调的人没有什么好下场。木秀于林，风必摧之。

那他到底应该怎么办呢？我还是觉得长者说得好：闷声发大财！发大财了还要大声宣扬，这不给自己引来不必要的麻烦？

根据孙宇晨的过往简历来看，他在智商方面的确天赋异禀，情商方面估计也不会太低，但天朝生存智慧还是少了些，毕竟那么年轻，用长者的话来说：

Too young, too simple, sometimes naive.

至理名言。