互联网与审查过滤

曾经称赞过P2P软件比如Skype, BiTTorrent, eMule等的伟大,因为它们传输内容时不依赖于第三方服务器,不受任何第三方控制,这对于不想作恶的人来说非常好。

最近各种艳照门事件频发,比如安徽庐江县不雅照、台湾富少李宗瑞偷拍淫照门,这类门事件图片和视频在一般网站当然找不到下载链接。可是有些“别有用心的好心网友”还是把它们做成ed2k链接和BT Torrent种子,从此,这些广大网民“喜闻乐见”的”先进性文化”就永远存在于互联网上了。这是一件好事吗?P2P软件“功不可没”。

具体到eMule电驴(我知道叫电骡更准确)软件。中国大陆版的电驴删去了搜索功能,即所谓阉割版eMule, 我没有用过。当我在Ubuntu的aMule搜索“小孩”这个中性词时,出来的结果实在把我吓着了,我觉得阉割版的电驴算不上是个坏事,原版的电驴简直是个色情资源基地!只因存在于用户电脑上的资源不受任何人控制,大家共享就是了。

色情内容也许对成年人的危害没有那么大,在我看来,“性”不过是成年人的一项基本需求而已,但对未成年人(为人父母的应该有体会)和色情上瘾的人群来说,随手可得的色情资源难道没有危害吗?P2P原理的eMule是不是起了推波助澜的作用?在P2P世界中没有审查过滤。

互联网需要不需要过滤审查?互联网本身是开放的,本身不需要审查,但人心是复杂的。我们知道Facebook和谷歌Google都有暴力色情内容审查员,也是为了希望消除色情暴力信息出现在世界上最大的搜索网站和最大的社交网站上,否则YouTube上可能充满了先进性文化。

回到伟大的中国大陆,我们当然有我们的Censorship过滤机制:GFW,数字长城。按Michael Anti的说法(感谢我办公室比利时同事提供链接),数字长城的直接结果是把中国互联网变成了block+clone模式,于是出现了Google+Facebook+Twitter VS. Baidu+Renren+Weibo, 也因此中国大陆的网络称为中国网可能更合适些。虽然GFW的很大目的是为了Politics服务,但Censorship有没有其他用处?如果从色情暴力内容传播的观点来看,Censorship应该有正面作用。当然,另外一个用处也是必须提到的:作为国家级防火墙,对国外网络攻击应该也有一定作用。

那为什么我们的年轻人还在向发明GFW的方校长扔鸡蛋呢?我同意可能吧博客主的观点,GFW的最大缺点就在于规则不透明,你不知道哪些是敏感关键词。这个能改成透明的吗?不能,因为它的出发点就是为Politics服务。

然而,完全没有审查不受控制的互联网真的是最好的形式吗?艳照门的当事人可能会说不,估计他们恨不得把eMule和BT软件从这个星球上抹除掉吧。

41 thoughts on “互联网与审查过滤

  1. francis

    对于网络审查我其实不反对,德国还会过滤纳粹思想的网站呢,但是还是希望透明点,例如dropbox,google等优秀的服务能够可以方便地利用。哎~墙里墙外各有特色。例如百度的音乐下载,翻墙后就下载不了了,貌似百度只支付了大陆下载的版权费。莫衷一是啊!

    回复
  2. 小七

    套用马克思的话,任何事情都是一分为二的,又好就有坏
    中国小孩不同于欧美小孩,在接触成人、暴力内容时有很多盲目性的模仿,毕竟国内文化仍然是保守的
    想想90年代的古惑仔电影,造就了多少街头小混混

    回复
      1. 小七

        现在小孩不容易模仿,因为有了个性,但是更容易从众
        因为现在教育忽视了价值观的培养,小孩对是非对错来源于老师、同学和家长的口头评价,缺少独立自主的判断力

        回复
  3. PS笔刷吧

    防火墙确实很有必要····但更多的是政府的不透明才让民众对其公信力的丧失。在美国明面上网络自由,其实监控的比中国都厉害。下载一个盗版软件都会被警察找上门可见其审查的是多么的全方面。

    回复
  4. badegglei

    @PS笔刷吧 +1
    我们缺少公信力
    我们需要优质服务而不是阉割版

    国家不给公民语言自由于是有人翻墙上BBC CHINA
    TWITTER

    回复
  5. dian

    我不反对审查制度。但前提条件是透明。
    因为不透明的审查制度只会成为某些利益集团的工具而已。而且这种不透明度审查制度本身也是在抵制透明制度的发展。所以嘛。。。。。。。。。。

    回复
  6. 潜行者m

    有些国外的色情网站,都是正规化运营,而且登上世界网站排行榜。这说明,任何邪恶的资源,都是可以被正规化的。
    那些暴力以及非正常视频的,可能会对心智造成影响,这些是应当去除的糟粕,应当严厉打击。而那些比较正常的,就无所谓了。
    还记得某人说过,由于中国的性教育的缺乏,导致人们学习性知识是通过看片学习。如果没有色情片,也没有合理的性教育,估计大家都不会传宗接代了,不看教学视频自己研究,我觉得比学习php还难,因为php还有不少书籍教材。
    再多说一句,如果真的由于你的一句话,导致色情片全部禁止了,大批的搞计算机闷骚男就该去找你麻烦了 ^_^

    回复
  7. 深蓝

    我想起了可能吧阿禅的观点:我不反对对互联网进行过滤,但是要给出透明公开的规则。对于暴力色情网站,国内还需建立分级制度。

    回复
  8. 北海真人

    楼主说怕p2p软件很强大,“这对于不想作恶的人来说非常好。”
    我补充一句:网络过滤也很强大,那对想作恶的人来说非常好。在兲朝这样的社会,即使以再善良的初衷来开始信息过滤,最终的结果一定是作恶。
    我就很奇怪,p2p上不良信息再多,你不主动现在能到你的硬盘上来吗?
    正所谓,佛眼中尽是佛,粪眼中尽是粪
    与其琢磨怎么过滤信息,不如下功夫净化自己的心灵。

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      能净化自己的心灵固然好,但是这样来要求所有人是困难的,尤其是未成年人的问题如何解决?我的观点是绝对自由的网络并不是一件好事,其实国外的网络也是有过滤机制,只是他们的过滤更透明和有制度一些。天朝的问题这里不讨论,因为是中国特色,更不必以天朝的问题当成世界性的问题。

      回复
  9. 小谈博客

    有利也有弊,对于阻止色情传播当然是非常有利的,但是如何监管保证内容的公开透明才是很多网民所希望的,也就是互联网的自由分享精神。很多东西本该我们知道的却也封杀了,给我们看的东西都是经过审查了的,没有客观公正之说。肤浅的见解,仅仅发表一下看法!

    回复
  10. 非常落伍

    当年我在Linux下用aMule的时候,就觉得它是一款搜片神器。

    我觉得网络还是需要审查的,审查不是为了彻底清除各种不良信息,还网民一个干净的世界。
    而是为了给网民一个态度,告诉他们这些信息为不良信息,不提倡浏览。在价值观上给民众以引导。

    回复
  11. cot

    我觉得LZ纯属多虑了
    网络审查这个词是双面性的,但在天朝,只表现出弊的一面。
    上传不良信息?p2p网络是去中心化的非盈利行为,LZ,为什么不去关心给这些资源做了镜像然后以此牟利的迅雷?

    回复
  12. watery

    土木坛子呀,现在你在比利时,在国外上网络与在国内上网区别相信你应该比较清楚吧。我有两个同学一个在日本一个在美国,他们上网浏览是很少限制的.基本上可以通吃.

    回复
  13. 姜辰

    今天重新体验了谷歌的服务,瞬间感觉国内的一切办公类软件渣爆了~但是重新看看这篇文章,或许屏蔽是对的,但是不对的在于屏蔽的范围太大,把一些本该留下的也屏蔽了~

    回复

小七进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注