让球风波-奥运会规则与道德的官民之争

Queen-UK-Olympic

这次2012伦敦奥运的事情真不少,大概从女王开幕式不高兴的脸相就能预测出来。

前几日的中国羽毛球故意输球风波的确让国人对奥运规则与道德之间有了较大的争议。许多人都抗起道德大旗对此事加以定论,道德这个东西其实是一个奢侈品,作为必需品的规则都有明显的漏洞,又怎么能把所有责任都推给运动员呢?

虽然争来争去都难以让持不同观点的对方信服,不过我注意到所谓官方和草根之间也是有争论的,双方对此事件的态度完全不同。

官方的代表是红网的一篇类似《人民日报》社评口吻的报道,高举奥运道德大旗,宣称“不道德行为比不合理的规则更让人寒心”。民间代表,比如博友张无计兄——我称他为当代鲁迅式愤青,以博文“从伦敦奥运看规则与道德”认为“道德拯救不了规则“。

前者依然是那种老旧的意识形态,站在道德制高点上,打肿脸充胖子:“中国是体育大国,也是崛起中的体育强国,更应该是模范遵守体育道德弘扬奥林匹克精神的强国。错了就错了,知错能改,才能善莫大焉。如果一味狡辩,一味强词夺理,那脸丢得就更大了。“这种论调,就像我国的领导们天天大会小会上要求为官要清廉一样,不解决实际问题。

我欣赏张无计的分析。运动员这种做法当然不值得原谅,但不注意规则的制定,就不是根本解决问题。哈佛商业评论对此也有分析,大意是规则的制定非常重要,作者甚至提出了一个简单的随机分组赛制设想。毫无疑问,现行体制下的羽毛球赛制有问题。

又何只体育,这也让我想起了中学时代政治课本里的教育:以德治国!然后,就变成了今天这个样子:什么都贵,唯有道德一文不值。

让球风波-奥运会规则与道德的官民之争》上有32条评论

  1. 勺子

    1. 这个规则的设定完全是主办方为了所谓的商业目的,而作为运动员,已经赢定了的局面,为了“保存体力”应付后面“更重要”的比赛,“消极”也情有可源;
    2.这事儿怪规则,怪什么都可以,还真不能怪运动员,因为中国这种体制内的运动员他们真心没那个胆,在这样的大赛上,如果不是被授意的话。所以这肯定是教练组的安排;
    3.把这件事情上升到道德的高度的话,国人真的是悲了个大催。记得有位哲人说过:道德是行动的对象,而不是思考的对象。人们一旦要思考道德的时候,他们实际上已经失去了道德的方向。人们在积极思考什么是道德,在积极评判他人的道德,那是因为我们已经集体失去了道德的方向?!

    4. 怎么换主题了,这一枚不如前一枚啊,我是从感观上判断的。

    回复
    1. 土木坛子

      1 不知博尔特预赛的时候没有跑进9.7以内是不是也算消极比赛?
      2 所以我同情运动员,成败之间的差别太大了。
      3 我们国家天天还在讲道德,越讲越没有道德。
      4 我想简洁一点,又想和别人不一样一点。审美的问题,各有各的喜好吧~

      回复
    2. cly

      让球与道德有什么关系?为什么我们的运动员让球就没有道德,别人的运动员利用规则夺得金牌就什么事都没有。

      回复
      1. 土木坛子 文章作者

        照说,西方同学最善于制定规则和遵守规则了,可惜我们的官员们还很配合地大唱体育道德,对制度一声不吭。
        另外,我们的运动员的演技好像太差了点?

        回复
  2. 松鼠男

    根本就是规则制定的问题。而国际羽联和国际奥委会根本就是在掩盖自己规则制定时的失误。
    中国人从来都喜欢讲大道理,也不会考虑这些道理的可操作性。认为人之初,性本善。多么可悲,多么可笑

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      吐槽事小,不知“持而盈之,不如其已;揣而銳之,不可長保;金玉滿堂,莫之能守;富貴而驕,自遺其咎。功成身退,天之道”事大。

      回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注