与欧盟工作人员聊中国–2012欧盟开放日活动[下]

其实作为一个中国人，我更关心的是欧盟和中国的对比，也想了解欧洲人对中国的情况了解如何。

和Ombudsman的工作人员聊天时得知她是德国籍，我笑着跟她说：你们的马克思先生是我们的老师呀！我们都是学你们马克思的。她也笑着回答：马克思的理论挺好，但实现起来有难度，至少到目前还没有没有成功，目前中国也只是经济上取得了一定成绩，比起东德时期社会和经济两头糟的情况好点。

这些欧盟的人对许多中国的情况有一定了解，正所谓“汝果欲了解墙内，功夫在墙外”。原因很简单，中国的内部信息都是先透给境外媒体，然后再“出口”转“内销”，你懂的。谈到中国的为什么没有世界级著名大公司的问题时，这位德国人说（中国）可能需要一个(媒体)自由(政治)民主的环境，这样才能促进创新，当然她也指出，欧盟内部的（媒体）自由也有不足的地方，比如匈牙利的情况就不乐观。

另一位瑞典籍的工作人员则对中国人的“Guanxi”（关系）很有兴趣，问我如果到中国开公司会有哪些问题。我便一五一十地告诉他：关系很重要，有些“问题”不像欧洲这边直接从网上下载表格填表办事那么简单，但也要看发生在哪些区域，发达区域如江浙地带政府办事效率比欧洲还要快，所以总体而言，我们的情况在进步。

事实上，我对国内的情况也不是很清楚，所以对他们提出的问题也只能泛泛而谈。在这些事情上，国外对中国感兴趣的人对中国的许多事情其实非常清楚，比如90年前那年发生的事件，他们比相当多的中国人还了解。

很可惜我们很多年轻人（包括在国外的所谓的高学历人士）一涉及到这种事情的时候，首先一股“爱国热情”冲上来，赶紧维护我们的官方“结论”。对事实都没有充分了解就随意解释辩护，也只能使解释和辩护显得更加“苍白无力”。

所以我的原则是先承认这个事实，对是对，错是错，“过而不改，是谓过也”——而且普通人都没有必要为别人掩饰过错，在基于事实的前提下，再解释客观原由，让人们能够一定程度上理解不同的价值观，达到求同存异，我想也只能如此。

事实上，全球一体化的今天，发达国家人似乎也并不想中国”Revolution”，而是希望”Evolution”, 为什么？大家的利益现在绑在一起了。

扯远了，到此为止。