Ubuntu 12.04的Unity让我对Ubuntu越来越失望

4月26号即将发布的Ubuntu 12.04, 作为新的LTS长期服务版，应该是一个稳定可靠的操作系统，并首次提出对个人用户将持续维护五年。在Beta 2版本放出后，我把上网本的Ubuntu 10.04升级到了最新版本12.04，体验了几天后，虽然感觉到新版本有所进步：整体反应快速，LireOffice的友好等特点，但我对这个版本并不看好，最主要的原因是新界面Unity的引入。

一、Unity的愿景

从Ubuntu 10.04后，Ubuntu桌面开始引入Unity界面。当初引入的原因可能是上网本小面积设备的兴起：Unity能够节省屏幕一定的坚向空间，再到近两年智能手机和平板电脑的流行，Ubuntu的作者们越来越想统一Ubuntu的用户界面：手机、平板、台式机、笔记本电脑，各种不同设备，使用同一个界面，让用户感觉不到设备之间的差异。

Unity的愿景当然很好，然而真的能Unity(统一)起来吗？我认为实际上是不可能的，一个简单的证据便是Google, Google的搜索主页根据不同的设备使用不同的界面。事实上，各种不同的设备本身就不一样，面积分辨率不一样，底层的运算性能也各不相同，因此，用同样的桌面布局，方便此设备时必然会麻烦到彼设备。谷歌这种软件巨头都没有解决界面统一的问题，何况一个庞大的操作系统。

二、Unity的性能表现让人失望

再到具体的Unity性能表现，也使得Ubuntu的表现越来越人失望。上网本时代的跟风被证明是一个没有市场的想法，如今的平板和智能手机被Unity看上，有这样的想法当然很好，不幸的事情是新的Unity界面并未带来很好的体验。

首先是改变太大：

左边布置一排Dock图标，怎么看都觉得别扭。
对用户的使用习惯做出了太大的改变。关闭一个窗口需要将鼠标移到左上角才出现。
要寻找某个应用的时候也并不友好，甚至鼓励使用软件或应用名称来搜索，显然不符合人们喜欢直观的工程学原理，这难道不是一种倒退？

任何一种对传统中还不错的习惯进行的改变都难以成功，否则，试试用许多宣称设计更科学的键盘来取代传统键盘，要知道传统键盘的设计确实有不科学之处，习惯面前，科学让步。

同样是谷歌，最近的ChromeBook即Chrome操作系统，开始采用Aura界面来组织桌面，与传统的Windows有几分相似，也许是Google意识到只有一个浏览器的界面太过于前卫，谁能受得了呢？

其次是响应速度，就像Android一样，Linux上的桌面界面本身是置于底层内核之上，与内核集成泾渭分明，任何响应都要通过命令与内核进行传输与反馈，我的使用感受是Linux下的点击操作总是感觉比Windows下要慢一点点，给人一种轻飘飘的感觉，虽然影响不大，但仍然能感觉到，就像iOS下苹果和Android下手机之间的区别，后者要达到前者的流畅性，硬件上的配备要高得多。

Unity的加入使得Ubuntu的操作流畅性明显要慢一些。技术层面的细节问题，我不知晓也不愿深究，只要操作体验上觉得它慢了，它就已经算不上一个成功的产品。

三、自以为是的Ubuntu

创新当然有必要，Unity的引入是一个创新，然而不好的创新要它干什么呢？自以为是的Ubuntu在固执的Mark Shuttleworth坚持下引入了Unity, 连我这种老用户也不习惯，原因在于它对传统的操作习惯改变太大，与传统桌面相比，差异过于显著，改革太激进了。

要命的是这种改变本身并未看到什么优势，自然很难说得上是一个对用户友好的进步，这也就不难解释为什么越来越多的人开始转向Linux Mint阵营。分散的Linux桌面操作系统，何时能有点组织有点纪律呢？