4月26号即将发布的Ubuntu 12.04, 作为新的LTS长期服务版,应该是一个稳定可靠的操作系统,并首次提出对个人用户将持续维护五年。在Beta 2版本放出后,我把上网本的Ubuntu 10.04升级到了最新版本12.04,体验了几天后,虽然感觉到新版本有所进步:整体反应快速,LireOffice的友好等特点,但我对这个版本并不看好,最主要的原因是新界面Unity的引入。
一、Unity的愿景
从Ubuntu 10.04后,Ubuntu桌面开始引入Unity界面。当初引入的原因可能是上网本小面积设备的兴起:Unity能够节省屏幕一定的坚向空间,再到近两年智能手机和平板电脑的流行,Ubuntu的作者们越来越想统一Ubuntu的用户界面:手机、平板、台式机、笔记本电脑,各种不同设备,使用同一个界面,让用户感觉不到设备之间的差异。
Unity的愿景当然很好,然而真的能Unity(统一)起来吗?我认为实际上是不可能的,一个简单的证据便是Google, Google的搜索主页根据不同的设备使用不同的界面。事实上,各种不同的设备本身就不一样,面积分辨率不一样,底层的运算性能也各不相同,因此,用同样的桌面布局,方便此设备时必然会麻烦到彼设备。谷歌这种软件巨头都没有解决界面统一的问题,何况一个庞大的操作系统。
二、Unity的性能表现让人失望
再到具体的Unity性能表现,也使得Ubuntu的表现越来越人失望。上网本时代的跟风被证明是一个没有市场的想法,如今的平板和智能手机被Unity看上,有这样的想法当然很好,不幸的事情是新的Unity界面并未带来很好的体验。
首先是改变太大:
- 左边布置一排Dock图标,怎么看都觉得别扭。
- 对用户的使用习惯做出了太大的改变。关闭一个窗口需要将鼠标移到左上角才出现。
- 要寻找某个应用的时候也并不友好,甚至鼓励使用软件或应用名称来搜索,显然不符合人们喜欢直观的工程学原理,这难道不是一种倒退?
任何一种对传统中还不错的习惯进行的改变都难以成功,否则,试试用许多宣称设计更科学的键盘来取代传统键盘,要知道传统键盘的设计确实有不科学之处,习惯面前,科学让步。
同样是谷歌,最近的ChromeBook即Chrome操作系统,开始采用Aura界面来组织桌面,与传统的Windows有几分相似,也许是Google意识到只有一个浏览器的界面太过于前卫,谁能受得了呢?
其次是响应速度,就像Android一样,Linux上的桌面界面本身是置于底层内核之上,与内核集成泾渭分明,任何响应都要通过命令与内核进行传输与反馈,我的使用感受是Linux下的点击操作总是感觉比Windows下要慢一点点,给人一种轻飘飘的感觉,虽然影响不大,但仍然能感觉到,就像iOS下苹果和Android下手机之间的区别,后者要达到前者的流畅性,硬件上的配备要高得多。
Unity的加入使得Ubuntu的操作流畅性明显要慢一些。技术层面的细节问题,我不知晓也不愿深究,只要操作体验上觉得它慢了,它就已经算不上一个成功的产品。
三、自以为是的Ubuntu
创新当然有必要,Unity的引入是一个创新,然而不好的创新要它干什么呢?自以为是的Ubuntu在固执的Mark Shuttleworth坚持下引入了Unity, 连我这种老用户也不习惯,原因在于它对传统的操作习惯改变太大,与传统桌面相比,差异过于显著,改革太激进了。
要命的是这种改变本身并未看到什么优势,自然很难说得上是一个对用户友好的进步,这也就不难解释为什么越来越多的人开始转向Linux Mint阵营。分散的Linux桌面操作系统,何时能有点组织有点纪律呢?
“Ubuntu 12.04的Unity让我对Ubuntu越来越失望”上的70条回复
我昨晚也折腾了一个12.04。
Unity是一个大胆的赌博。但是目前看来,他们依然后按照这个方式走下去。
我的工作有一些windows特有的软件,所以,Linux对我来说,只是一种体验而已,很难作为我的主打系统。
工作中估计大家都是以Windows为主吧,除了那些搞IT的人士。
windows才是家用的主导~
对大部分人来讲,这是事实。
不是技术男飘过
能写个独立博客也算一定程度上的技术男了吧,技术男是相对的,没有绝对的技术男。
这个Unity界面我也是很不爽,尤其是“关闭一个窗口”这个,幸好目前基本都是直接在命令行下工作,很少用到界面
估计不喜欢的不只是我们俩人。
建议你看下imtx.me,Tweak的作者,我使用Unity这么久,一直觉得很不错
看了,在cnbeta上见过他的大作,原来他就是作者,今天才知道。
你是一开始就用的Unity还是怎么着?
我曾经也一度使用过Ubuntu,但是总感觉用不习惯,而且很多软件都没有,所以果断放弃。
是的,习惯的力量是很大的。
还是习惯使然吧,所以我只用8.04,而后10.04,之后的都木有用过!可能ubuntu也在观望具体用户的反馈?
10.04还是不错的,但我总觉得这玩意儿还是有点速度不够快,总觉得没有XP的反应快。
额,彼此彼此吧,我这边感觉还是ubuntu的速度快点。。其实我用的是Windows2003配合ubuntu,win的系统使用时间长了就会卡顿。。。但是linux不会哎
是的,这个估计还是和内存管理机制有关。
上个礼拜刚折腾12.04beta,感觉unity不错的,就是ruby套件总是在安装软件的时候出错,还有LibreOffice完全不能用(无法打开),然后我换回11.10了。
最保险的全新安装,如果全新安装都没有解决问题,那说明Ubuntu 12.04的兼容性还不够。
Linux Mint是另外一个操作系统么?我装了ubuntu11吧,貌似也是这种unitiy界面?折腾了半天,还没很清楚怎么安装和打开运用程序的。。。
是的,基于Ubuntu,没想到你也折腾这玩意儿呀,少见,姑娘家折腾Linux.
现在除了聊聊QQ等,基本已经能把ubuntu作为主要操作系统的,但unity真心让人不习惯,但gnome3更不习惯,所以只能退而求其次了。
你和我完全一样的观点。
Unity的Bug很严重,compiz经常会占用10%以上的CPU。这个问题在12.04里面更明显,最大化窗口的时候非常卡。这个bug在launchpad上提出来了很久,也有很多人受到影响,但Canonical一直没有修正。
Gnome Shell 也不是那么好,但是用起来的感觉流畅很多。
现在我只能觉得Ubuntu在自己的道路上越走越偏,从最容易用的Linux发行版变得有点没法用了。
英雄所见略同?
在我看来12.04漂亮好多了,虽然unity真心逆天,我以尝鲜用ubuntu也没觉得效率有多高,感觉打开窗口速度还不如Win7~~幻觉么。我对ubuntu吐过糟,这是一个让人心生敬意的OS,但是却又怒其不争,普通用户的确受不了~~命令行。等待正式版重装~~
响应未必会快的,Windows XP也很快了。
刚装好12.04,哈哈。
Linux的界面反映速度没有Windows快这个是先天导致的。Linux桌面是独立的X Window System。Kernel,X Server和DM是独立的。但是Unity的反应速度明显感觉不如Gnome 2的速度,CPU占用也高很多。
同意,分开来做的好处,是稳定性好一些,界面死了,内核还没有死机,但缺点就是响应还是要慢一些。
喜欢Unity吗?
博主的出发点就可能错了 .
你不要对LINUX桌面抱太大的希望 .
只要LINUX没把图形计算做到内核里去 , 它的性能永远也提不起来 . ..
我不抱太大的希望,你说的图形与内核之间的关系,我也非常认同。
Akismet把你的评论都当成垃圾评论了,真险。
居然在这里看到睡着的水了。
那什么,技术文章,不瞎凑热闹了~~~
也谈不上吧,我也不懂什么技术,就算懂,也不会写得故作高深。
谦虚,实在!
恩,界面反应确实感觉慢,坐等wayland成熟 哈哈
换回经典界面就行了。
只看到了整座冰山的一點皮毛而已便自以爲是是相當膚淺的行爲.
我并不是技术专家,只是谈我的直观感受,也只是我的感受。
想必你是了解整座冰山的高手,因此愿拜读你的高见与大作。
哥们也用ubuntu么?你现在是做结构设计吗?
是,我不做结构设计,是建筑材料方面的研究。
喔,同属一个系统
幸会。
的确像LZ所说,UBUTNU做这个些没什么用的改变,不知道具体能帮助ubuntu什么。
ubuntu12.04对我来说更要命的事:无法支持我的ATI显卡,自己在网上找解决方法,但效果都不尽人意。
这些个基本的保障都没有,还谈何占领市场?能不知去老客户就万幸了。
打算使用fedora或opensuse了
免费的东西就是这样,没有人为你负全责。
刚从10.04升级到12.04,unity的惊艳着实让我惊喜不已,当然,它的反应迟钝也的确让我不爽,不过我并不能同意博主。linux的开源性注定了其面向的对象是自定义化程度高的用户,也就导致了不可能出现一家占领整个操作系统市场的情况。linux的特性决定了一个新系统出来时bug在所难免,但是我对12.04有信心,对于CLI用户,dash很方便,对于图形界面用户,unity很惊艳,随着开发的继续,bug会一点点解决,而时间会改变人们的习惯。无意与苹果的触摸屏做比较,但的确,有时习惯的力量没有你想的那么强大,至少没有时间的力量强大。
我这里也只是表明一下我的观点了。肯定会有人喜欢的,而且能推出新界面,肯定有新的魅力,只是我不适应罢了。
说真的,Linux普及度不高很重要一个原因就是不习惯,毕竟不是所有人都喜欢命令行,作为习惯满屏跑码的程序员,Ubuntu其实还是一个不错的开发环境,搭建开发环境相对其它Linux简单很多
习惯的问题是很重要,不过我倒觉得它还是离普通大众有些远。
苹果的产品习惯也与Windows不一样,但一样很流行,说明有其合理的地方。
不过我不管Linux是不是流行了,只要满足我的需要就可以。
其实国外Linux普及度不低,在国内来说,Linux最大的敌人不是windows,而是盗版,有了盗版windows,谁还去用一个免费但稍微麻烦一点的os,即使是mac os,在国内用的人也不多吧,买了一台macbook,还没回家就让店员转上了xp,注意,是xp,而不是win 7……
有点意思,原来国内是这样的呀。我前几天在挪威的火车上看到一美女打开一上网本,一开机,我吓一跳,Ubuntu系统!然后她点开她的电影开始观看。不得不佩服这个小国的特点,对技术如此开放拥抱。
我也下了一个ubuntu呵呵
如果没有需要,不用也是可以的。操作系统只是用来用的,这是我的观点。
有可能要学习下linux 先了解一下
那倒是可以,在使用Linux中学习较好。
过奖,我这是实话了。
我本来是用 ubuntu12.04,不过有个严重的问题就是经常性的死机,所以我装了lubuntu,之后就没事了。从兼容性来说 ubuntu 做得还不够好。
与硬件的兼容性问题其实是非常复杂的,Lubuntu在你的硬件上没有问题,并不代表它在其它机器上一样没有问题。
所以适合自己的就好。我习惯了Gnome下的操作和软件了,所以换起来也不易。
博主喷子。你如果是一个正常的电脑爱好者都应该痛恨windows的开始菜单才对。
当我发现unity可以更高效工作。可以有更大的面积给我的该死的1366的笔记本的时候
你知道我有多开心么。
unity比之前的gnome2 和windows的效率高多了 窗口管理方式什么的都是很棒的。
我甚至不需要介意程序是否最小化什么的无用的细节。我只知道我要他的时候能一键呼出
不必要如此激动。
unity虽然有学习成本,但是和传统桌面的改进是明显的。
unity更加高效,博主只是以前都不用启动器这种东西,无所适从而已。
unity稳定性在12.04的上会得到巨大改善。第一个革命性的LTS
unity左侧dock比右侧好,上下是不能考虑的,因为1366屏大家都懂的。当UI上下能多出那么一条的时候,浏览器和代码编辑器会感觉眼前一亮。这和gnome2/xfce默认的时候多用一条比,好的太多了。
每个人的习惯都不可能一样的。你喜欢并不代表所有人喜欢,我不喜欢,也不代表所有人都不喜欢。
我也很不喜欢12.04的Unity界面。和10.04 相差太大。
但发现在你文章的插图里,12.04 桌面中有10.04的application图标。请问你是怎么做的?
不明白?我什么都没有做。