普通用户需要什么样的操作系统?

一、简单、安全、省心、好用的操作系统

我个人认为普通用户需要的是一个简单、安全、省心、好用的操作系统。

越简单的东西越有生命力,越复杂的东西带来的问题也会更多,能把问题简单就应该将问题变得简单,操作计算机也是一样的道理。

安全当然很重要,互联网时代,每一种信息都可能涉及到用户的切身利益。试想,你的信用卡账号和密码如果在网上被人获取,这就是白花花的银子损失,从大一点角度来讲,动动鼠标可能危害国家安全是有道理的。

省心自然也重要,大部分用户都不是电脑专家,如果把所有的时间放到折腾计算机上,那还不如不要电脑的好,计算机作为一个工具,是要省心地为人类服务,而不是让人类成为计算机的奴隶。

好用不言自明,如果不好用,效率就不可能得到提升,计算机的优势就没有办法体现出来。换句话说,谁愿意使用不好用的电脑呢?电脑不好重要的表现便是软件层面的操作系统,尤其是建立在操作系统平台上的各种各样的应用软件。然而这个问题是一个“鸡生蛋、蛋生鸡”的问题,操作系统优秀,愿意创作优秀应用软件的就多,问题是刚开始没有太多优秀应用软件的系统又怎么证明自己优秀呢?这个问题上就连微软的 Windows Phone 7操作系统也面临同样的问题。

二、Linux操作系统的特点

Linux操作系统在安全方面不用担心,简单方面也不是问题,尤其是图形化界面后,Linux已经不是当初只依靠命令行那般让普通用户恐惧了。但在省心和好用方面,Linux并不乐观,究其原因,可能是Linux自由与免费的代价,省心源于用户已经习惯Windows系统——这个问题即使是号称优秀的Mac系统也让Windows用户难以适应,再加上早期的Linux确实过分依赖于命令行,好用方面也缺少太多的日常优秀应用软件,免费的平台下有多少人愿意创作优秀软件呢?

Linux倡导的Free精神,核心思想是自由,也可以片面地理解成免费,毕竟使用Linux不必花费任何授权费,除非有额外的服务要求。而这自由与免费也使得Linux操作系统过于随便,各个桌面环境的自由开花,失去了统一性,各桌面环境追求的界面效果,也牺牲了桌面性能的完善——尤其是稳定性。

也许有人会说桌面环境可以自由选择,然而换个桌面环境,意味着相关软件和操作习惯的改变,而太部分人不愿意去适应改变,即便是同样的Ubuntu, 默认的软件也经常更改,甚至出现反反复复的情况,自由的同时也显得太随意。

免费的同时意味着没有人为免费承担责任,第一笔许可费用的投资的确可以节省,然而后续的维护服务呢?如果是企业用户,谁来提供服务支持呢?或许这能解释RedHat公司作为开源Linux公司还能如此赢利,要想服务,就应该付费。最近的《经济学人》也发文分析了Linux为什么不受欢迎的原因:自由太昂贵,大概也是自由与免费带来的弊端吧。

三、小众的用户继续折腾

当然自由与免费的好处也是有的,尤其对于愿意折腾的人。折腾吧,总会有少数人愿意折腾,折腾的人们属于小众,那么Linux桌面操作系统就属于这群小众的用户。也许有人会说,还有大量的软件开发人员呢?软件开发人员其实并不在乎桌面环境,他们在乎的是Linux内核平台。

坛子虽然现在不再折腾Linux桌面,但我毕竟曾经折腾过,最大的收获是对于操作系统和硬件多了一些了解。可是普通用户中有多少人愿意折腾呢?换句话说,使用计算机一定需要折腾吗?

普通用户需要什么样的操作系统?》有44个想法

  1. pdzhux

    先入为主吧,Windows带来便利的同时也给用户带来了麻烦!从最新的Windows 8看,退后到7,vista,XP,2000,98,其实使用习惯也在慢慢开始改变!如果当初大家都用linux的桌面,linux再怎么需要折腾,大家也都能接受!

    回复
  2. Aikvn

    其实我觉得作为普通用户,操作系统不是用来折腾的,大家也没有太多时间花在研究系统上。最好,系统安装好就能使用,要用的功能都能方便的得到,而且不用为了崩溃、病毒等等担忧。

    回复
  3. 鸡啄米

    大多数人还是用惯了windows,觉得在它的图形化界面更好,毕竟人家有专门的团队在做界面。但linux就不一样了,界面方面确实很难赶上windows,对普通用户来讲它的权限等等有些麻烦。

    回复
  4. 深蓝

    A卡在ubuntu下就是悲剧~~私有驱动动不动就挂掉,动不动就进不了系统啊。我是菜鸟,经不起用liveCD倒腾出Root权限再去删除某个文件(具体忘了)再让ubuntu恢复正常啊。

    回复

深蓝进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注