分类
信息技术

为什么Linux桌面操作系统用户如此少

Windows系统的市场占有率几乎是绝对地位。也正是其高昂的授权费用,成就了世界首富的比尔·盖茨。

Linux则不同,开源,免费,自由,有些设计理念也比Windows先进,但用的人却少多了,这是为什么呢?除了众所周知的原因之外,我认为还有以下两点:

  1. 历史和习惯的问题,用户的习惯很难改变。虽然目前计算机世界越来越网络化(时髦的叫法为云计算),操作系统的平台性已经越来越弱化,只要能联网大部分日常的事情都能完成,因此,虽然Windows系统的未来不好讲,但就目前阶段先入为主用惯了Windows的用户不容易也不愿意习惯Linux,学习成本太高了。更何况充分体现自由精神的Linux发行版本多如牛毛。
  2. 大部分Linux发行版背后都没有商业公司支持,也就没有合理的盈利模式,单纯收授权费用说不过去,开源协议本身就规定了授权费用不能收。如果说Windows是资本主义:私有性第一位,那么Linux则是共产主义:开放性,共享性为第一位。永远无利可图的事注定不会长久,没有长久稳定性的软件也不会吸引大量用户。单纯地说“为人民服务”,有多少人会相信呢?这或许能解释为什么有些硬件商甚至还积极地让支持Linux更困难。都免费了,还做它干什么呢?

虽然桌面领域Linux占有率相当低,但Linux早已无处不在,网络服务器领域自不必说,Kindle阅读器,Android手机,甚至许多家电的嵌入式系统都是Linux内核!只是许多用户未曾觉察到而已。

“为什么Linux桌面操作系统用户如此少”上的30条回复

许多情况下必须用win,,比如学生的稿件老师要求doc,演示用ppt。用linux天知道会出什么公式或者格式错误,win下不同版本还出错呢何况linux

你说的这个情况是没有问题,有开源免费的LaTeX,生成跨平台的pdf格式文档,非常漂亮的排版工具。win下office为什么自己的版本都会出现不兼容的情况,我个人倒是理解成这是微软的赚钱之道,逼得你去升级软件!而latex用的tex核心,几十年了一直没有变,你不得不佩服设计者的天才之处!

宁愿少些,也要好些,Linux用户少也不是什么坏事,为什么大家都要千篇一律的使用同一种OS呢

我觉得好东西偷着乐就行

那倒是,我不是说希望很多人用这个东西,只是分析一下原因而已。不过是觉得这个操作系统市场占有率如此之低,与它的性能并不成比例。

开始用Linux当然很久了。但正式完全使用Ubuntu是从来比利时后吧。国外用linux没有什么不一样的。网银什么的,都无所谓的。在国内不行。但我学校的电脑还是用windows了。我个人电脑上的windows系统没有正版的,就不用了。反正用着ubuntu 10.04 LTS也觉得挺好的,长期支持版。搞笑的事情是家里那位现在用windows XP反而不习惯了,说界面太难看了,另外也不够安全——用ubuntu都不用杀毒软件的。

几年前折腾过Linux,觉得还是用Windows形成的习惯定式,所以即使是用Linux,还是很不习惯基于GNOME界面的Ubuntu,更习惯接近Windows的KDE界面。

windows为什么成功?窃以为一是界面好看,二是操作简单,三是支持广泛,一般人用电脑,就吃这几招。

我用scientific linux当桌面,scientific linux 基于红帽linux,不管是平时cpu使用情况,还是内存使用情况,都比windows要少很多。

不是吧,Linux其实对内存使用很过度的,即优先使用内存。内存不用放在那里闲置并不好吧。看来你用的桌面更小众呢。

毕竟,普通终端用户只注重UI和易操作性,他们对OS的要求也就是傻瓜化的要求哦

你说得很对,入门高的东西总是不受大众的欢迎。就像我用的五笔一样,好多人其实是用拼音的,但也没有什么,只是我的打字速度快得都懒得等别人,所以不太愿意和别人即时通讯聊天。
但是受大众欢迎的东西未心是最好的——当然不太可能是最差的。

曾经想过用LINUX
但是我需要支持HTC。IPHONE。共享手机网络的。
感觉解决起来很困难。
所以觉得还是以后有时间慢慢研究吧!
嗯嘛…就暂定高考完吧
万恶的高考蛋疼的天朝

我觉得:楼主=唯心主义+想当然
有很多客观原因妨碍了linux的推广,比如垄断性企业可以使用手段,增加用户的转移成本,学名叫lockin,例子就是众所周知的office的兼容性,注册表等等,这方面的文章有很多了,不重复。
大资本掌控的闭源软件很大程度上造成了linux用户的困境,比较ipod和iphone用户,因为itunes是闭源的。

对,对于许多人来讲,系统都不让人感知,能用就行。
就像人们会对一台冰箱的软件操作系统在乎吗?能用就行。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注