分类
其它分类

新冠疫情终于结束了?

10月初时,我在日志《管中窥豹、见微知著》中提到,国内的疫情管控可能会有变化。我的直觉是再这样子持续不下去了。

记得有一次和两位领导散步,我当时说疫情一定会放开,我反问:就像当年的大跃进,难道毛主席那么聪明的人不知道亩产万斤是不可能的?当年的灭四害,也是一样的道理,灭了三年,可是哪一害到如今不存在于这个地球上——当年作为四害的麻雀更是冤枉到家?与常识作斗争,人类斗得过吗?

新冠疫情也一样,想把病毒彻底消灭,不惜一切代价消灭,那代价就是人类消灭自己,何况现在的变种毒性已经弱多了,毕竟发达国家早已和病毒共存——2022世界杯的观众席没有任何口罩就刺激了我们的常识神经。

再到后来注意到各大城市大学生们群情激动,于是今年的全国大部分高校提前准放假,各回各家、各找各妈,都回到家中,理由当然是疫情防控。全国中小学生和大学生相反,他们恢复线下上课,可能是未成年人不像有些大学生们会向老人们呐喊:不要欺负年轻人。

再到11月末,全国的疫情防控突然来一个U型转弯,从之前的动态清零到全国直接放开——有些地方政府可能没有领会上面的意思而未能及时放开。有广州的朋友和我抱怨,上午市政府还说要严控,下午就直接解封。转变之快,令人咋舌。只能感叹效率之高了。无论封控还是放开,老板是不会有错的。老子说:治大国若烹小鲜。这面煎糊了,换另一面煎。古人诚不我欺?

于是全国人们集中时间“感冒发烧”,实现我们当年嘲笑英国首相提出的“群体免疫”躺平策略。我因知道北京人民提前经受新冠感染高峰期,按照某知名网友的意见,于是叫孩子妈买了一盒泰诺,于是上周因孩子从学校带来病毒导致全家感染,我们用了5颗泰诺药丸,就把这个新冠感染扛过去了,烧退了,痛镇住了,比平时的感冒要难受得多,但疫情管控放松后,也只能接受这样的结果(英国的新冠奥密克戎感染后的死亡率是10万分之35)。

前两天的新闻证实了境外的传言,从2023年1月8日开始,中国将新冠疫情调整为乙类乙管疾病,过去那些超常规的管控手段就更没有依据了。终于可以回到比较正常的状态了。三年疫情,在整整三年后,就这样结束了,比想象中的样子结束得早一些,希望以后这样的日子不要再来。

回首这三年,对个人的经验教训也是有的。那些疫情期间本来德高望重的医学专家们,并不能坚持说真话,甚至连不说假话都没有做到,再一次让“专家”这个词的信用扫地。就像当年的钱老,应是写出文章证明“亩产万斤”可能的文章,导致后来真的全国各地产量也放卫星,导致多少人饿死,就不得而知了。

如果科学家们都昧着良心说假话,真不知道他们还对得住“科学家”这称号,其中还不乏院士、首席科学家,实在想不出来他们还缺什么?金钱?名誉?他们都早已拥有。最后将一世名誉毁在了自己手中,更不知道造成了多少生命的损失。也许有人会说,他们也是没有办法,疫情已经不是一个科学问题,他们不过是帮人站台背书——老板是不会有错的。但我觉得,说不了真话,那就至少做到闭嘴不说假话。

与专家对应,在疫情封控期间,各居委会似乎是得了尚方宝剑一般,保安以为自己变成了警察,一些小区物业公司也从中渔利,不让外面物流进入小区,只能购买他们提供的商品。一些身穿防护服的“大白”们在疫情期间对人们人格尊严和自由的践踏,法治在他们眼中如同儿戏。部分人们反应过来,原来欧美那些“傻子”争取不接种疫苗、不做核酸检测的自由也是一种自由。权力得不到制约,就走向了另一个极端变成害人的东西,上一次类似事情的主角是上世纪60年代的红卫兵。

虽然如今的网络是如此发达,但整个疫情期间,我们的消息渠道却没有变得好起来,往往有非官方小道消息,刚开始被官方认为是谣言,然后又变成是真的,尤其是境外的小道消息,更像是我们的行动指南。而官方消息,自己也前后矛盾,再加上不良自媒体的混合发酵,经常让我不知道该不该相信。

曾经以为的历史离我们已经远去,但一场疫情,将这些历史事件又一件件搬回到眼前,提醒着我们,历史一直在转着圈儿,并没有离去,疫情之初我曾说过:大疫情下的2020年春节是块试金石,没想到这块试金石试了三年,试出了更多的假恶丑。

但愿这是专家所说的螺旋式前进吧。在不要忘记过去历史的同时,保持一点对未来美好的期待,希望这次疫情是真的结束了,官方已经将“新型冠状病毒肺炎”更名为“新型冠状病毒感染”,我们再说它没有结束,可能就有一种领导夹菜你转桌的感觉了。

祝愿世界和平,祝愿各位朋友冬安。

“新冠疫情终于结束了?”上的48条回复

“治大国,若烹小鲜”的意思是,别折腾。因为烹小鲜就不能乱动,一动就烂了。老子讲究无为而治,才不会让说 煎完这面儿煎那面儿呢……

而且,修正一下,疫情在中国这才刚开始,只是之前的动态清零的管控政策和措施结束了而已

我不着急,着急一点用都没,所以博客中也不掺合政治(同时也保留这个能说话的能力)。我只能做好自己的一点小事,就满足了。你们身在国外,就更不用着急国内的事情了~

政府做的很多的很多事情是可以各种批判的;

但是制定政策我觉得真的好难好难;制定了一个政策,还能从上到下执行不变样就更不可能了;就拿过去的三年动态清零来说,孰对孰错,估计再吵个十年也难辨是非;

当家三年狗都嫌;我觉得只要有人的地方,就有是非;大概率谁当家都一样;

目前看来,前两年因毒性较强致死率较高,可能是有意义的,但最近这半年来,可能就适得其反了。另外,这里面最大的因素可能不是科学,使得事情变得更为复杂。

把管控结束定义成疫情结束,是一种预设立场的看法。
抛开对于中外疫情管控的成败,单就疫情本身来说,事实是现在中国正处于传播的高峰。

经常看博主的博客,很多真知灼见,但是这一篇确实不能苟同。

在新冠在全国全面传播的此刻,写一篇新冠疫情终于结束了的日志,博主作为理工科高知,把管控和新冠疫情划等号,只能说是为了立场罔顾事实。

哪怕你说一个新冠疫情将很快结束也说的过去。

我一直不理解为什么那么快的大转弯。中国开放以来做事都是小步快跑,这次这么搞,是故意为之?还是有人作乱?

真实具体原因不得而知。但是,财政无法继续维持动态清零,底层老百姓生活艰难也难以继续,年轻大学生已经走向街头,Omicron病毒本身确实毒性不再那么强、死亡率没有那么高,二十大会议已经结束,上面的关注点有所转移,等等这些可以一定程度上解释这次突然的放开。但的确不像以往摸着石头过河搞试点的风格,所以我用了“治大国若烹小鲜”的调侃说法。

「底层老百姓生活艰难也难以继续」
现在好像更艰难了,医院一床难求,今天同事带母亲去医院,连大堂都躺满了人了。
我特别想知道那些A4党的父母有没有进去了。

黎明前的黑暗总要经历的,再雄厚的银行也经不住短时间内的挤兑。天佑中华,希望我们能快速走出这一段黎明前的黑暗。如果是进医院的话,我想病毒不认人的吧。如果是其它意思的“进去”,还不至于株连九族吧。

那显然病毒也不认识他们,该去医院还得去医院。不过我身边的人好像真的都是扛过来了。

就知道得有人怪A4革命的头上去,
仿佛政策制定者是听了A4革命者的,做这样的决定的

可你仔细想想,政策的制定与变化,哪一次是听了小民的了?

不敢批评政府直接硬着陆的懒政,就把矛盾转移到对着跟自己一样无力的屁民上去吗?举A4纸的人和你我一样无力,但他们至少比我勇敢。

不,硬着陆是对闹事的直接回应。现在还有A4党存在吗?可能只有白床单了吧。

不建议大家在此讨论这种敏感事件。我这里只是记录这一段时间我的想法,也只是我个人的主观感受甚至偏见。

这样的人太多了,根本的矛盾点在哪比谁都清楚;
但是迫于强权,害怕被喝茶或者坐牢,就睁着眼睛说瞎话的人太多;总觉得自己做不了什么,但是就敢于去无恐惧无被伤害担忧地喷那些所谓的A4党。

你写着A4党,却问着不理解为何那么快的大转弯这种显而易见的问题。

你所谓的A4党,他们的活动只是高压锅即将爆炸前的短暂喷出来的热气;
当上海某路那帮人喊出震惊世界的***下台的时候,这已经动摇了统治阶级的根基,权力。

一道选择题给你,是放开还是换人或者换制度?

不是真的结束了,而是对待它的方式变了。那些所谓是专家的名誉都是上面给的,如果不按照上面来的说,那就什么都不是,当习惯了闪光灯和掌声的人,再让他们无人问津,还愿意么?魔幻的现实一直再反转,从来没有吸取过教训,因为他们本身都不会有事,只有危及到他们了,才会想方设法的和谐。最让人无语的事,国内网友的记忆很短暂。

暂时结束不了,我们躺平的时间比国际上的大部分国家完了一年半到两年,也就是说达到群体免疫的时间会比别人晚一两年时间。这样 U 型的防疫政策打得人措手不及,相当于前三年的工作白做了。

所以,历史不应该由它们任意篡改,我们每个人都要学会记录。

回复 小熊 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注