分类
其它分类

NFT非同质化代币之我见

NFT(Non-fungible token)非同质化代币最近大热,有朋友问我对于它的看法,我其实也一直在思考这个问题,有一点简单的看法,记录分享如下。

与BTC不同,NFT是不可同质化代币,它可能与现实世界中的某个物品一一对应,代表在虚拟世界中独一无二的所有权,这解决了比如像游戏中的道具或者艺术品所有权转让、继承等问题。每个NFT都不一样,而每个人的BTC都一样,并且都可以无限分割。从这个意义上来讲,NFT的出现是一个积极的事物,它有它存在的道理。

但目前那些大热的NFT之价格,我认为有问题。一个无聊猿的头像,居然可以卖上万美元,实在是超出了我理解——我能理解BTC价格几万美元,像我这样还算比较超前的人都无法理解NFT的价格,我不知道还有多少普通人能接受这样的价格?

因此问题就来了。NFT的共识度很有限,只不过像无聊猿这样的项目,其NFT数量较少,所以哪怕世界上极少比例的人认可它,也有一定的价格基础。但寄希望更多的人认可其它不出名的小众NFT项目,不现实,和BTC作为价值储藏和价值转移媒介不一样,哪怕像著名的无聊猿这样的一个JPG头像,除了炫耀,我真想不出它有什么作用——炒作用途除外。

除上述共识度有限外,它的交易流动性也有问题。同样因为共识有限,能参与交易的人也很少,随着它越来越高的价格,一个拥有此类NFT的所有者,如果希望加价再卖出去,很难有多少人接盘,这就导致想卖的时候难得卖出去,流动性不够,交易深度很浅。

相反,像BTC这类项目,虽然它的价格波动性依然,但全世界认可的它的共识度很强——并且越来越强(散户、机构、银行、家族基金和主权国家),每天的交易量和交易深度也很大,所以它的确定性也很强:长期趋势一直走强。

不过,加密圈就是这样一个不按套路出牌的地方,哪怕就像赌场里的筹码,也有不少隐形大佬,愿意为无聊猿这样的项目买单,虽然不排除有可能是项目方左手倒右手,抬高价格。

而由于大部分NFT产品都是基于ETH这条贵族链,项目发行方轻松制造出一个NFT项目后,一旦被追捧,也就轻松换得不少ETH,可见他们的ETH来得有多“便宜”,因此不排除未来的抛压很大,再加上ETH的手续费是如此之贵,真不知道未来的ETH价格走势会是什么样。

我必须要说明的是,以上只是我目前对NFT初浅的看法,不排除有可能会被未来的事实打脸的几率。

“NFT非同质化代币之我见”上的16条回复

NFT 的本质是 IP 的价值转移和流通。我看好 NFT,但一直觉得游戏 NFT 是个伪命题,道具有价值的前提是游戏持续运营,如果游戏没了,即使这玩意是个 NFT,所有者拥有链上资产所有权,不还是废纸一张么。而游戏还在运营,道具还在你账户里,所有权不归属你,但依旧可以交易。如果游戏类 NFT 仅仅只能解决所有权这个问题,我觉得价值不大。更别提现在的链游没一个做的像样的,连好玩的游戏都称不上。

单枚 NFT 的售价太高,普通人无法参与交易,这个事情目前已经在解决中了。已经有项目把 NFT 给 DAO 了。DAO 成员按资金比例持有代币,通过投票决定该 NFT 在某刻是否出售。出售后持有代币可对应换取收益。

投资我不懂,技术懂一些,且发表我自己纸上谈兵的看法。

我觉得 NFT 的立足点是有问题的,它主打与现实对应的独一无二,防伪,但这不可能用去中心化的技术实现。因为本质上人对“正本”的认知就是依靠权威背书,而权威是中心化的。甚至于我听说有人用机器程序复制他人的 NFT 进行再发布,借此谋利;当市场上出现一模一样的作品,单靠区块链是无法认定正本的,必须要有与现实权威关联的证据。

从一些资料看,取得的所谓 NFT,本质上就是一串(经过校验的)URL,而 URL 所指向的链接,无论域名还是服务器,都是中心化的,且不由 NFT 所有者控制。这样就不能证明我买的正品真真切切就是属于我的,因为 URL 控制者完全可以将内容替换成别的东西。理想的解决方案可能是将域名、服务器也做成去中心化的。比如文件服务器用 IPFS,缺点是目前它有热点机制,即很久不访问的文件可能会被永久移除。如果强制保留所有文件,势必对整个 NFT 圈提出很高的容量要求,节点要足够多才能防止有人发动 51% 攻击。

也许可以换个看法,有一部分人心里有钱寂寞,所以就爱买这些所谓的电子产品,就喜欢这虚拟世界里的高价格产品,你越高我越买,至于值不值的,人家压根没考虑过。

“而每个人的BTC都一样,并且都可以无限分割。” 据我所知,BTC并不是无限可分的。BTC的最小单位是1 satoshi, 等于10的-8次方个BTC,也就是0.00000001 BTC。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。