在意空气应用
Air Matters应用
刚回国的那几天感冒了,巧的是,那几天珠海的空气质量非常不好。放眼望去,就是灰濛濛,尤如以前在北京看到的那样。身边的人说珠海没有雾霾,就像网上说的,珠海是一个宜居的城市。
我还是相信数据。打开Air Matters应用一看,显示空气质量很差,Unhealthy,不健康。更搞笑的是,北京的空气质量还是优良。我特意去CCTV大楼的实时摄像头看了,当时北京的确秋高气爽,从能见度就能看出空气质量应该不会太差。
今天又见南京的朋友晒自己所在地空气质量很好,用的是“在意”应用,也就是Air Matters的中文版。我好奇地用我的应用查看了一下朋友所在的地点,却显示空气质量并不是那么好。
一会儿他也发给我他的应用上的具体数据,和我的对比一看,同一时间同一地点,分项数据完全一样,看来采集的是同一个传感器的数据。但是,两者给出的空气综合指数却完全不一样,我的显示是对敏感人群不健康,而他的显示是“良”。
细看一下,才发现,在每个空气综合指数的右边有一个括号:中国和US,原来是评价标准不一样!中国标准和美国标准,同样的空气,在中国标准下是“良”,在美国标准就变成了“对敏感人群不健康”。
以后谁要再说中国的空气质量不行,我们一定要拿中国标准堵上他们的嘴!帝国主义真是亡我之心不死啊。
“中国空气质量与标准有关?”上的6条回复
你个走资派还谈帝国主义。
是啊。这里有个图,清晰地显示了空气没差到一定程度时中美的标准差异: https://m.guokr.com/post/431588/
这个中国标准更宽泛一些
不是专业人士,但我也留意到过这方面的问题。参见这个推:https://twitter.com/TechyanWP/status/924182514347814912
实际上我感觉标准上还是各有利弊。
当年日本核泄漏之后也是改了标准。我大中华文明真是博大精深。
中国环境治理已经初见成效,不过代价也不小!每次都是被人拿鞭子抽记下,中国的某些部门才会变革