微博和Twitter有140字的长度限制,其它形式的文章则没有,也因此,我们想详细说明或者记录一件事情时,微博或者Twitter这样的简短形式往往是不够的。
但是,文章越长越好吗?我觉得不是。相反,如无必要文章要尽可能地短。读者读我们写作的东西,要么是通过它获得一些快乐,要么就是通过学到一点新知。
如果文章短的情况下就能满足要求,为什么要那么长呢?尤其是忙碌的现代人,其实是真没有时间来阅读一些长篇大作。在把事情说明白的情况下,尽可能短,就是节省读者的时间和精力。
在冯唐的《三十六大》里,他说:
西方人有个好文章的6C标准,用了六个形容词:Concise, Clear, Complete, Consistent, Correct, Colorful(简约,清澈,完整,一致,正确,生动)。
Concise, Clear其实就是要求文章要尽可能地简洁。过去如此,现在就更应该如此。冯进一步解释:
更简单地说,表达的内容要能冲击愚昧狭隘的世界观和人生观,探寻人性的各种幽微之火,表达的形式要能陈言务去,挑战语言表达能力和效率的极限。
抛开对文章的深度要求不谈,单单从简洁性要求:挑战语言表达能力和效率的极限,我是很认同这种观点的。
补充一点,乔治·欧威尔关于写作的六项基本原则也是很大程度上为了简洁:
- 你经常在出版物中看到隐喻,明喻或其它比喻手法,不要使用它。
- 能用简短的单词,就不要用长的单词。
- 一个词可有可无,就删掉它。
- 能用主动语态,就不要用被动语态。
- 可以使用日常用语表达,就不要使用外国用语,科技词汇,专业术语。
- 可以打破以上所有原则避免粗俗。
Image via pixabay.com
“好文章应该简洁而不是冗长”上的7条回复
这就是你偷懒的理由?
不管长短,关键是内容要传递有价值的信息。当然,越短的文章其实越难写。
我可以认为这是在讽刺三个半小时吗?
Not at all.
所以就这么短?
我这点自由也没有了?
又是一個好網站,我來自台灣,把 您的網站加入我的最愛了,在這 say hi ^^