把蛋糕做大,能注意吃相更好

cake
Image credit to https://pixabay.com

也许有些朋友已经知道,最近中文Steemit社区里,有些朋友之间有一些小摩擦。既然我也被特意通知了,有一种被点名要发表看法的意思,我也就谈一点我的浅见。

首先声明,我无意站队,无意指责任何人,以下只是我的一点想法。

其实我对所提到的事情并不是太清楚。我每天为了鼓励大家写作,利用有幸得到的代理Steem Power给大家点赞也需要花费一定精力,也就没有精力也没有兴趣关注其它事情。

我们每个人都想从自己的付出中得到点什么,这一点也不为过,人的自私才使得我们有动力去付出自己的时间和精力。点赞这个事情也一样,Steemit本身没有硬性的规定,必须要赞谁,不要赞谁。

从整体经济性角度出发,我觉得我更好地点赞大家,是为了让Steemit更强大,每个人都有所收获,形成一个正循环,最后大家都受益。不把蛋糕做得更大,而看着现有的小蛋糕争来争去,这个格局不够大。

但是,我也一直觉得法律之外还有道德,就着这个小蛋糕,所谓吃也要有一个吃相。也就是说我们不能太过于自私,这样会使得这个蛋糕也难以做大。当然,现实世界中,有些人对于这个道德上的要求,是嗤之以鼻的。毕竟,怎么吃都没有违规。

针对提到的 @abit大神的点赞结果,我想大神给CN中文区带来的贡献大家有目共睹,我自己也一直受他的照顾。我也相信,无论是 @abit大神本人还是点赞团队,以各种形式都付出了不少,大家总体上应该还是希望Steemit社区更好更健康地发展。

@abit大神的Steem Power都是自己真金白银投资的,所以他完全有绝对的自由来使用——包括把Steemit彻底玩坏的玩法。但我相信 @abit不会这样干。有一些别人看来不太公平的地方——这世上没有绝对的公平,只要是不是太过分,我们还是应该专注把蛋糕做得更大为好。

我甚至觉得,Steemit如果真被一两个人就搞死了,那就注定它太脆弱,说明它就是没有生命力,早死早超生。只有被人搞不死的,才说明它天生伟大。你看比特币谁曾搞死过它?凡不能灭亡它的,必使它强大。与其约束用户们,我想完善Steemit这个系统本身的算法结构可能更为重要。

人性无对错,它更多是道德层面。对道德的要求高于法律法规的强制性规定。我们无法强制别人的人性如何。我欣赏鲁迅和胡适这位作家,但是我更敬佩胡适,因为:

鲁迅只找人性的毛病,从不找制度的毛病。胡适只找制度的毛病,从不找人性的毛病。

我希望这一切都是一些误解。建议首先私下里沟通解决——尤其是 @abit大神本人的想法,大家各自表达出自己的想法,说开了最好。目前出现的这些小浪花,也是Steemit成长过程必然出现的事情,解决了反而有利于它的发展。我还是很珍惜Steemit中文区目前这片自由与和谐之地,很难得也很珍贵。作为一个老网民,我目前在网上还没有遇到过类似的情况。

我甚至觉得,以上的这些想法不只是关于Steemit,同样可以放大到一个人的为人处世原则。现实世界是复杂的,我们必须也只能在这个复杂的世界里找到一条可行的道路——包括一定的妥协。无论你是否认同,因为我深信一个现象:

有人的地方有江湖,有利益的地方有争斗。

说得不对的地方,请大家见谅。也欢迎你留言分享你的看法。

PS. 因为我目前有幸代理了创始人给予的比较多的SP,大家如果对我本人的点赞结果有公正公平方面的建议和意见,欢迎给我邮件: i#tumuta.com(请替换#为@) 只要言之有理不搞人身攻击,我都会虚心接受——我原本想专门写文说的,但不想高调给中文区带来麻烦。

6 thoughts on “把蛋糕做大,能注意吃相更好

  1. 姜辰

    哈哈,关于Steemit的点赞,我个人觉得是真正看人性和修养的时候。简单的就是一句话:得之我幸,失之我命。

    另外,指责abit大神是完全扯犊子的,别人自己的钱,想咋玩咋玩,玩的开心就行。

    对于坛子,说句实话,你还是凭借你自己的标准去做,毕竟说的人多了,你就不知道咋玩了。

    回复
  2. Paladin

    据我的观察任何群里超过一百人就基本可以作为现实社会的缩影了
    比如我私信你那个ID 一天四五贴收益不少 我也踩不动不也是无奈看着
    无愧于心就好

    回复

随望淡思进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注