也许未来属于计划经济时代?

无形的手

今天,我们喜欢讲市场经济,连中国的经济也要讲社会主义市场经济。大凡计划经济,就是落后的,不合时宜的。就像乔治·奥威尔的《一九八四》里面所描写的片断:

富裕部预测本季度鞋子的产量是一亿四千五百万双。至于实际产量提出来的数字,是六千二百万双。但是温斯顿在重新改写预测时把数字减到五千七百万双,以便可以像通常那样声称超额完成了计划。

反正,六千二百万并不比五千七百万更接近实际情况,也不比一亿四千五百万更接近实际情况。很可能一双鞋子也没有生产。更可能的是,没有人知道究竟生产了多少双,更没有人关心这件事。你所知道的只是,每个季度在纸面上都生产了天文数字的鞋子,但是大洋国里却有近一半的人口打赤脚。

这是典型的计划经济,和我们国家上世纪改革开放以前的样子有些类似。显然,这种计划经济里面,“计划者”和真正的市场需求之间存在着信息不透明,因此,计划的内容并不能反映真正的需求,从而导致“计划”失败。

经济学里面有一个说法,叫做市场有只“无形的手”(invisible hand),我们不知道这只手到底是什么样,只能采取市场自由竞争的形式,促进经济的发展。然而,我们也看到,即使在高度自由的资本主义市场经济下,也会存在一定周期的经济萧条和经济危机。

说白了,就是有些东西生产多了,超过了消费者的需求,而有些东西生产少了,没有满足消费者的需求。从社会资源可持续性发展的角度上来说,这依然不是一种最好的形式。因为,有限的资源和人们的需求并没有高度协调统一。

值得注意的一件事情是,也许社会发展到一定程度后,计划经济可能又有市场了。这就是在目前的人工智能、大数据和网络时代结合在一起的新时代。我为什么这么说?

对消费者大数据的收集,再利用人工智能对数据进行开发学习,再加上网络时代信息的高度自由流动,使得掌握这些数据的企业和政府,也许真的可以实行计划经济,反正,他们知道消费者需要什么商品,也知道需要多少,以及在什么地点和什么时间需要。也许这么高度的匹配目前还没有实现,但照目前的这个趋势,在不久的将来是完全可以实现的。

一个小的典型例子,英国和美国 Amazon 的次日达商品,其实是因为 Amazon 知道消费者需要什么,所以将这些商品提前放置到各个城市的仓库里,消费者一点鼠标,商品就可以最快的速度送达门上。

另外一个例子,像中国的阿里巴巴,在双11这样的消费场景下,也是完全可以将商品提前配送到各城市,就避免了双11后物流不够用、而双11之前却可能闲置的矛盾,这就是因为阿里巴巴完全可以很准确地预测到消费者的真实需求。

他们都是利用了人工智能、大数据和网络时代的结合所产生的神奇效果。也就是说,市场这只无形的手,在技术发展到一定程度后,是可以被企业和政府抓住的。既然如此,计划经济也就有了它的用武之地,它比市场经济更能合理地利用资源,同时满足人们的需求,这符合可持续发展的大趋势。

必须承认,我这点认识显然很毛糙,更缺乏细节方面的内容。亲爱的读者,抛开意识形态的问题,你是如何看待的呢?欢迎留言评论。

也许未来属于计划经济时代?》上有26条评论

  1. 雨落泪尽

    我见识浅薄,对经济规律认识不深。但我认为市场与计划的共同调节,倒是比较好的,这就是所谓的社会主义市场经济,我想这个重点不在市场经济,在社会主义上。

    回复
  2. Sumhat

    目前的技术还是只能加快计算速度,而不能真正的预测。比如 AlphaGo 和柯洁的第二盘中,AlphaGo 承认柯洁的一些棋已经达到了最优状态。也就是说,即使没有计算机的帮忙,在计划经济的环境下,最聪明的人类也能做出非常优秀的部署。然而计划经济还是在全世界范围内失败了,失败的原因也并不是有了计算机就可以解决的。

    回复
  3. Paladin

    经济学中的理性人假设实际上基本不存在
    推荐看一下《非理性繁荣》
    私以为行为经济学能更好的说明消费市场的变化

    同时消费行为中很容易产生羊群效应
    以及商家的策略(比如相对均衡的安卓机不存在
    消费收到舆论导向的影响非常强 参见时尚产业

    回复
      1. Paladin

        举个例子 国内的买房 都觉得房价不会跌 但我本人是不看好的 房价比较特殊
        特殊商品还有医疗和教育 随便找个报道就知道各种非理性消费
        舆论导向参见比如新电视剧 电影上映 带动周边产品销售
        或者之前的抢购食盐 宣传公共的费用占企业成本很大一部分

        回复
  4. 钛客志

    刚开始大致喵了一下,看到了“无形的手”,以为是说的是政府干预经济,在仔细一看原来是大数据时代下计划经济复苏的可能性

    回复
  5. johntitorblog

    市场经济的本质上供求关系吧,我自己瞎说的,书本上咋说的早就忘了哈哈
    如果谁知道具体的供求关系,那么这个人就是上帝。
    那么问题来了,未来AI会变成上帝吗?

    回复
  6. 大致

    企业内部当然可以这么,这是他经营的一部分。
    但当年的计划经济更多的是调配同质企业之间的资源,比如瓦轴的产品北不能过吉林,南覆盖到山东,哈轴对应吉林以北,剩下的地盘是洛阳的;再比如某钢厂今年不锈钢必须生产多少吨,螺纹钢必须生产多少吨,不准多也不能少,而且大多数时候没有商量的余地。
    你让京东跟淘宝、苏宁、唯品会商量好地盘怎么划谁出多少货,这根本不可能,即使商量了也是企业间的行为而不是政府行为。不是政府行为就不能叫计划经济。

    回复
  7. tiandi

    阿里巴巴是B2B,应该说的是淘宝吧。然而淘宝是C2C,所以即使可以预测双11的各区域的订单数量,也无法要求每一个C端的商户提前挪库存。。。只有类似JD自营的这类才适合。

    回复
  8. 麻花

    市场经济相比计划经济的优势,不仅仅在于市场经济通过充分掌握信息达到优化资源配置,还有激励作用。坛子文中所说的企业和政府可以通过大数据来预测,实行计划经济,只解决了信息的掌握问题,没有解决激励问题,并不能据此就能实行计划经济了。此外,我觉得大数据可以更好的促进市场经济的发展,因为通过大数据,企业可以更精确地掌握市场信息,可以更好的调节生产,避免某些产品过剩,达到生产和消费者的需求更一致。

    回复
  9. 方室网志

    其实,人类的活动都需要控制,就是事前计划、事中监控和事后总结。从积极的角度上说,精准的计划让资源浪费尽可能少,只是传统上的计划经济也束缚住了消费者。
    现在的情况不同,在大数据和AI的辅助下,当所有的自由消费习惯都能够统计和分析,甚至成为一种模型或“生命体”,把握到了这一点,不仅不会限制消费者,也能最大的降低资源的浪费和优化资源配置,政府也就做到了最好的服务,这当然是理想情况。
    然而,世间没有完美的系统,模型的更新或生命体的进化往往来自意外,这种计划能否一直保持自下而上的反馈和自上而下的优化,这种未知的变化能否被及时发现,都是大智慧的表现,AI的智能恐怕也难以胜任。

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注