无条件基本收入,未来的世界能不劳而获吗?

robot

这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代。这是一个和以往历史没有太大不一样的时代,也是一个非常独特的时代。

科技发展加上全球化一体化进程,今天的各国经济发展已经不分你我。曾看到某些美国政客说,为了创造就业,建议把苹果的生产线搬回美国。这从经济上讲其实是不划算的,成本和赢利上行不通。即使中国的人力成本和厂房租金继续上升,还有印度、越南更便宜的地方可供苹果公司选择。

更大的背景正在形成。网络使得信息交流的成本降低,人工智能和机器人的发展,未来没有技术含量的传统制造业工作岗位会进一步衰退。老牌资本主义早已如此,新兴发展中国家也正面临或者即将面临。

未来全世界范围都不需要那么多人力工作。过去生产力发展后,旧工作岗位消失伴随着新工作岗位出现的规律可能不再有效,科技业繁荣未能创造大量就业,或者说,新工作岗位出现的数量远远赶不上旧工作岗位消失的数量。在这样的趋势下,许多低端劳动者从生下来就注定没有工作可干,无论他们怎么努力。

这就好像10年前的网络零售业和实体店零售业,演变成今天的这个样子,实体店没有消亡,但数量大量衰减,并且仍将衰减。

dream

假设一个村子里有100个人,在过去,需要这100个人下地劳动生产出供100个人吃的粮食,现在只需要1个人再加上10个机器人,另外99个人即使什么都不干,总体上粮食依然可以满足。问题是,那个有粮食的人愿意无偿分给这99个人吗?至少在现在的条件下不会,凭什么要给他们白吃白喝?就像今天世界的贫富差距,富人的财富为什么要给穷人?

目前一些国家正在提出无条件基本工资的概念,即所有人无条件获得一份满足基本生活的收入(universal basic income),它和低保收入有些类似但又有所不同。低保是有条件的,不是每个人都有,数量也未必足够基本生活。无条件基本工资是无条件,只要是个自然人,就有这份收入,无条件。它的来源当然是政府对生产企业征收的税收,并且是生产力高度发展情况下的高税收。

站在现在的角度想,什么都不用干就有收入,就能生活,不劳而获这样的事情怎么可能?可是,在生产力高度发展的世界,本来就没有必要让每个人为了基本的吃喝拉撒整天奔波,这才是真正解放了人类。

又换过来思考,如果没有这样的制度,这些生来就没有工作机会的人,在基本生活都满足不了的情况下,必然是社会不稳定分子,从而导致社会发展倒退,反而人人受到影响,包括生产企业的生产。就像上面那个例子,村子里的99个人,不给他们吃喝,他们就要捣乱,又或者这些粮食只能烂掉——机器人不吃粮食。

无条件基本工资的概念虽然有些粗略,但已经慢慢进入试验阶段:

  • 2016年6月5日,瑞士公民针对国家是否应该每月向公民无条件发放2500瑞郎基本收入议题进行全民投票——答案是否定。
  • 就瑞典的无条件基本收入事情,前希腊财政部长认为无条件基本收入将能拯救人类。
  • 芬兰准备在2017-2018年随机选择 2,000–3,000 名失业公民提供每月560欧元的基本收入。
  • 加拿大安大略省将在2017年试验向穷人每月提供1320元的基本收入。

以上的景象也许不会马上大规模到来,但是,科技的发展是如此之快,快到令人措手不及,完全有可能在不久的将来会到来。

川普总统也好,希拉里也好,都提出让制造业重回美国,英国脱欧想把工作机会留给英国人,川普提出对从中国进口商品征收45%的关税,使得中国的制造业竞争力下降的同时,也使美国民众的购买力下降。从长远来讲,这些可能并不符合世界潮流,并不能根本性地解决问题。

面向未来的人们不得不需要提前思考。

分享到:Facebook | Twitter | Google+ | 微博 | 更多…

畅游真正互联网,建议使用超高性能AbcLite上网加速服务、高性价比VPN或独家特价高端VPN

欢迎关注微信号自动获取最新文章并与博主互动,微信搜索“土木坛子”或者扫一扫下面二维码:

土木坛子公众号

无条件基本收入,未来的世界能不劳而获吗?》上有18条评论

  1. 姜辰

    你的那个100个人的例子倒是让我深思一会。如果以后我们每一个人失去了工作机会(机器人替代了我们),那我们底层的人民会去干什么?是不是会像《折叠北京》那样彻彻底底的沦落在底层世界,与高层永远隔开?喵~走错场子了···

    回复
        1. 土木坛子 文章作者

          衣食无忧的情况下,肯定会有一些人发挥自己真正的创造力,也有一些人就会慢慢变成懒人,但社会是不是也会有相应的事情出现,让人消磨时光?享受生活?这里面当然要聊下去,聊不完,我也预想不到。

          回复
  2. 方室网志

    生产力的提高促使大批量劳动力的失业,如果让这种状况自然下去,就会造成贫富差距过大,甚至可以达到刘慈欣的一部小说描述的连空气都一个人私有了,其他人出了家门就侵犯了那个人的权益。这是个极端化的例子,所以还是得需要政府平衡贫富分化。

    按马克思描述的共产主义,工作成为了一种兴趣,这是生产力极大发展,而社会正义也发展的结果,生产力达到一定水平,财富可以极大地创造出来,为了避免社会矛盾激化,这种免费发工资是必然的,其实也还是属于低保。

    回复
  3. 麻花

    罗辑思维这期节目《共同体的意义》 http://bit.ly/2fdNuMe 以德国为例,分析了这种无条件基本收入的社会的坏处,工作带给人的不只有收入,还有附带而来的职业精神、勤奋、守时等优秀品质,一旦人不需要工作了,很多人都会变懒,一旦失业久了,就算你想出去工作,也会遇到很大的阻力,这个阻力既有来自自己的,也有来自别人的。

    回复
  4. Alex Ieong

    一旦承认了无条件基本收入, 不是能享用的人会变懒的问题那么简单, 更可怕的是, 某些认为多子多福的种族与宗教就会骑劫这项福利生产越来越多的懒人, 加上医疗体系的完善, 白吃喝的废物所消耗的资源最终会追上生产力, 继而引发暴动.

    回复
  5. 石櫻燈籠

    即使中国的人力成本和厂房租金继续上升,还有印度、越南更便宜的地方可供苹果公司选择。其实他们试过了,东南亚各个小国家都试过了,连菲律宾、印尼等地都试过了,那里的劳动力更低廉。

    除了一个大水把三星硬盘产品线淹死之外,由于人口素质低到可怕,不仅产品的次品率恐怖的吓人之外,大家拿拿家大也是恐怖得连老外都吓尿了。

    无条件基本工资以及提高最低工资,都是对人类发展历史的一种否定。在欧洲那些国家搞这些影响不大,他们经济底子厚,人口少,出了错也没什么影响。把这种东西放在日本这种生活压力大的国家,保证一个月就亡国了。会有更多的人不再依靠努力奋斗去追求更优秀的生活品质,而转向以最低生活负担的生活方式去生存,不工作,不消费,依靠无条件最低收入打造最基本的生活环境。而且群众还可以联合起来,交换生活用品,比如原本最低收入情况下买不起游戏机,但可以多家共用,在吃糠咽菜的情况下还能共享娱乐设施,加上足够高的人口素质,共产主义就这么实现了。

    传统的压迫性社会形态(奴隶、封建、资本),都是建立在不工作,就没饭吃的基础上,每次革命也都是在提升生产力的基础上。无条件基本工资这种明显会降低生产力的方式,就是违背人类发展潮流的。

    生来就没有工作机会的人……什么时候四肢健全的青壮年要和老弱病残划等号。不能把无条件基本收入与社会福利保障划等号,后者是人类强于原始动物的证明,而前者是对人类的否定。

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      不错,长见识了,原来那边还有这些幺蛾子事。你分析得很有道理,相信未来的社会发展总会找到相应的办法,要不我们也不是人类了。

      回复
  6. 随望淡思

    这让我想起了自己之前写的一篇文章《我的共产主义的理想》。我们都认同,技术解放劳动力之后,物质生产会极大丰富。

    但对于人性部分,很难说会产生什么结果。

    人性有好跟坏两种趋势。好的是:互联网会抹平智力鸿沟,使每个人都能受到良好教育,思想觉悟极大提高,每个人都会努力实现自我价值,没有不劳而获。坏的是:顶端的人会继续用技术提升自己,拉大智力鸿沟,彻底两级分化。乃至底层的人被视作猪狗一样愚蠢,然后彻底驱逐淘汰!

    回复
  7. charwin

    还是邓小平说得对 精神文明建设和物质文明建设要同步

    有无条件基本工资就要有相应的社会精神文明去匹配

    古时候我们就有这个模型了 可惜 精神文明总是一代不如一代啊

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注