当我看到这张图时，作为一个在科研领域混饭吃的人，我沉默了。没有人教过这个方法，但它向我揭示的道理却显而易见，一眼就懂。
大部分时间，我们需要一个好的创意和想法，这个步骤一般人都知道，否则就无从下手。
之后的第二个步骤，我们大多数人便开始动手从事实验工作，此处省略一万字。最后的第三个步骤，便是整理结果，挖出有价值的东西，写作发表出来。否则，就是没有结果，也没有人知道。
这当然也算一个方法，它也不是没有用——毕竟许多人就是如此操作。但它的缺点是花费的力气太大，有很多功夫也许就浪费掉了。这就是此图中所谓不好的计划。
相反，只需要把第二个步骤和第三个调换一下。效率就会大不相同，大不相同。所有的动手实验工作都是为了第二步的结果写作而服务，事半功倍，这才是好计划。动手做事情需要的时间和精力其实相当大。
好的方法很重要。谨以此图与各位从事研究工作的人共勉。当然，即使你不从事科学研究工作，这个方法对于你做其它事情也一样有指导意义。
“做科研的正确方法”上的15条回复
我看过这图。
我就是先 写文章再做实现的那一种。
哥你聪明人啊，永远紧跟你的步伐。
一直很好奇你是怎么拿工资的啊，就是给导师打工，拿点薪水么？怎么不进企业工作呢。
还就是那样。做科研还是需要一些兴趣吧，总需要人去做的。
虽然道理是这样，但总克服不了。如不先看一大堆东西，就心里不踏实
完美主义者+强迫症患者？
是啊
先写paper，总感觉如果实验做出来打脸了，要重写很尴尬。
内心要强大，失败的时候总会有的。
呵呵，
没有research的积累和铺垫，直接就根据idea写文章？我怎么觉得这有点空中楼阁的意味儿呢？把灵光一现的东西，硬写下来，没有实验和研究的支撑，会被大家认可吗？说服力强吗？
你有想法，然后设计实验，把这些东西写下来，基本就是文章了，就缺数据，然后用实验去验证，去找相关数据。当然，这有失败的可能，比如想法完全是错误的。
我是做理论物理的。我的感觉就是，现有想法， 然后列出研究主线，规划论文大纲，然后计算需要的结果。不过很多时候这样做并不行，因为理论计算中会发现，以前的大纲可能一厢情愿了，结果往往事与愿违，甚至出来新结果。所以我感觉只要粗粗的做个大纲和主线，然后就可以开始计算或做实验了，记录好数据，观察好现象，结果没有偏离主线那就可以大胆的写了。
物理研究领域真是一个天才辈出的地方，佩服。
这图颠覆了我一直以来的思维定势。我一直都按 Bad Idea做科研，怪不得不出好成果。