上次回忆博士答辩的时候,我想起了自己提交的论文: Experimental Study and Numerical Simulation of Hydration and Microstructure Development of Ternary Cement-Based Materials。于是去根特大学网站上的相应地址下载,却发现我自己也无法下载(更新:现在可以任意免费下载了)。
这是为什么?原来,大学可能以保护作者的原因,当时未问我是否立即全面开放,所以暂时将论文半封存起来,并未全面对外开放,等到某个时间点后再完全开放。目前需要下载的话,只能使用大学的IP地址(或者用根特大学的账号登录)。
作为论文的研究者,我没有读过细则规定,但我知道,论文提交后的版权和知识产权,已经转移给了当年资助我的大学:I have transferred the copyright for this publication to the publisher. 的确,大学资助这项研究为此付出了巨大的代价。
作为作者的我,也无法下载自己的论文,这感觉是一件很奇怪的事情。从传播知识的角度,这样的版权规定我觉得可能已经跟不上时代的发展。
不过,作为作者的我,还是愿意早日拥有全面开放下载的权限。研究成果和知识不传播的话,封存在网上某个硬盘里,只是几个没有用处的电子比特。
相比我的硕士论文,我的这本博士论文花费了我巨大的心血和时间——虽然可能依然存在一些小错误,我这辈子可能再也难以写出来这样的东西……
不同于其它大学的事情是,根特大学免费给博士论文一个ISBN书号。在中国拥有ISBN就算一本正式出版物,而我当时只限量印刷了25本(印刷成本是近20多欧元一本,导师报销)——可能是世界上印刷量最少的书籍之一。
其实,我还是将自己的论文上传到了我能完全控制的网站——并且通过Google搜索“Zhijun Tan Thesis”就能找到,方便有需要的同行下载交流。如果某天相应版权方觉得有问题时,我再把它删除……
我个人甚至鼓励研究同行都应该这样做。有时候需要找尤其是国内的博士论文时,我发现经常需要到收费网站下载,并且还可能没有PDF格式,我看不出这能促进科技进步。
如果规则实在跟不上时代,那就试图打破它,建立更为合理的规则。这可能不是一个“政治正确”的观点。
“无法下载自己的博士论文”上的26条回复
R.I.P Aaron Swartz
我没有他那么激进……他那是厉害人物,放出了这么多收费的论文……我并不反对版权保护这件事情,只是觉得现行的版权保护里面有些东西不太合理~
经常在找某些资料的时候,找到一篇论文,非得交了钱才能看,非常恶心。曾经一度加入过 IEEE 的会员,但是发现一年也看不了几篇论文,浪费钱,后来就退出了。这种收费的官僚作法只对那些自己不看论文却坐着就能收钱的机构有好处,对于真正想传播知识的学者和想学习的学生来说一点好处都没有。所以我非常支持 Aaron 的做法。
我并不觉得 Aaron 激进。他也没有「放出了这么多收费的论文」,大部分还在下载用的硬盘上时就被 FBI 逮到了。
东西方对待学术的态度完全不同。我建议还是别分享了。
大学资助你研究,然后研究的成果就归它所有。这即便是高端知识分子的打工命!!
管不了别人,反正我是把自己所有的论文PDF都公开上网。
登陆根特大学的账号之后,就可以下载了,不用非得学校的IP。
完全不懂
坛子,虽然不是同一个专业,不过还是下了你的博士论文,只为欣赏。我记得在大棚的博客上看到过他的博士答辩ppt,也一样很有收获。
欢迎。
坛子,谢谢你的回复!
原来如此。
谢谢你,坛子。
天朝连国家标准都要花钱购买纸质的
国外的ASTM 标准也是要花钱购买的(online),只是我没有买过而已。
谢菲尔德大学购买了数据库,标准肯定是要花钱买的。
坛子是非常有分享精神的 赞一个
与其说别人,就从自己做起~
坛子货真价实的牛人。
谢谢,其实也没有什么过人之处~
国内博士论文都在CNKI上可下载,不过默认是知网主推的caj格式,必须要浏览器安装油猴脚本后,才能下载到PDF文件。
其实我的意思是,这些东西都应该免费提供下载,CNKI在国外基本没有办法。
第一篇参考文献是2015年的,你是去年才毕业吗
应该说,公开答辩是2015年完成的,官方地讲,是去年毕业的。
https://www.rightknights.com/
http://tsa.cn/
这两个可能会有用。不过我也没用过w。。
等写下个长篇文章的时候再试试
(话说你在微信找我。。?
是你的微信名在我的公众号里显示是你,否则我也不知道啊。