我很少用这样不太稳重的标题,然而我不得不用这个标题。
我的老板John Provis教授,谢菲尔德大学Cements@Sheffield水泥研究团队带头人,和他手下一博士生在《化学评论》(Chemical Reviews)上发了一篇综述文章:Magnesia-Based Cements: A Journey of 150 Years, and Cements for the Future?(Open access论文,可自由下载)。
Want to know anything (or everything) about Mg-based cements? New (epic) @cementsatshef review is here, open access: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.chemrev.5b00463
also – I know impact factor is a horrible metric, but must point out that it is 46.6 for that journal (Chemical Reviews), new personal best!
这真是一件逆天的事情。可喜可贺。为什么?该期刊的影响因子(Impact Factor)46.6,比医学类期刊《柳叶刀》(The Lancet, 45.2)还要高,老板在Twitter上说这是他个人的最高记录。我查了一下,这记录也是整个土木工程行业乃至除医学外所有领域的最高记录。因为目前全世界比《化学评论》影响因子还高的期刊只有医学类的《新英格兰医学杂志》(The New England Journal of Medicine, 55.8)和 《临床肿瘤杂志》(A Cancer Journal for Clinicians, 115.8)。
对于我们水泥研究行业来说,真有一种“野百合也有春天”的感觉。通常水泥研究材料领域的期刊,影响因子只有不到4的样子。很明显,《化学评论》是一个综述评论式的学术期刊,再加上本身质量很高,因此长期积累下来的平均被引用次数很高,导致整个期刊的影响因子变成了世界第三。
我祝贺该论文的第一作者时——也就是那位博士生(现在已是博士后),他跟我说:Nightmare。他说此文章花了他两年半的业余时间写成。就这还是他(英国人)和老板(澳大利亚)第一语言都是英文的情况下。从此可以看出来,作者在这篇文章上花的心思确实不少。
当然,正如我老板自己也说,影响因子这个东西是一个“Horrible metric”,影响因子高并不代表它对科学的贡献一定大,但是影响因子高意味着曝光机会要大得多,进而社会影响力也就大。而英国的REF科研评价讲究“Social impact” (impact outside the academy),让研究成果尽可能大地曝光,高影响因子的学术期刊自然也是途径之一。
要知道,统计数据表明,一篇发表的普通科技论文的读者只有5位,其中还包括了论文的编辑和审稿人。
“老板发了一篇逆天的文章”上的14条回复
佩服!
这是化学领域最好的综述杂志了。一般通常都是编辑邀请世界上各个化学领域大牛写的。如果自己想投稿,需要些一个reseach proposal,就这个reseach proposal的审稿就可能花费2-3个月。所以能在这个杂志上发篇综述真的不简单。一方面要有好的知识积累,文章立意,另一方面还需要有大牛的提携,比如有大牛做通讯作者。
希望有一天我也能在这上面发篇综述。
你已经很棒了,感谢介绍这些信息。
历史类的刊物,影响因子超过0.4的已经属于牛刊了;超过0.8的,可以飞上天了。
为什么历史类的互相引用这么低?
文科的,大部分好像都不太高吧。
不知道其它学科如何,历史类的,从来没见过谁说哪本期刊的影响因子如何如何的。一提影响因子,肯定是外行……
影响因子有其局限性,像本博文提到的这类期刊,有其本身带来的优势。
研究水泥也是挺不容易的
中毒已深,拨不出来了。
哈哈,5位里面还要去掉编辑和审稿人……
所以这就是一个悲剧。Publish or Perish. 科研界也是如此无情。
最后一句太让人无语了,想来应该比较低,没想到的是如此少。
所以还是需要质量好的论文,而不是为了论文而论文。
让我想起来我之前写的小论文,都被很多人原样抄袭发布到很多学校的学报上…… 我的论文抄袭者都不止5位……
大叔威武。