资本主义国家的税收无处不在,个人收入所得税也不例外。
目前,英国的个人收入每人每年免税的额度是10,600英镑,超过此金额的收入,需要交纳所得税,征税率分三档:
- 基本税率20%,适用于0-31,785英镑。
- 高税率40%,适用于31,786-150,000英镑。
- 最高税率45%,适用于150,000英镑以上。
举例,某人年收入是35,000英镑,那么,需要交纳个人所得税的部分是35,000减去10,600英镑(也就是24,400英镑),税率为20%。
因此,英国的个人收入税是收入越高,税率越重,这是欧洲资本主义国家福利社会特性之必然:高福利建立在高税收的基础之上。
相比之下,美国劳动者的工资要高得多,个人所得税也要低:8.7万美元年薪的所得税率不过25%,这收入相当于5.8万英镑,在英国需要按40%税率交,但美国的这种模式也有代价,福利相对要低得多,比如医疗保险个人承担的比例要多一些,目前还没有全民覆盖的医疗保障系统——真正的市场化。
许多人以为英国这种国家的工资很高,其实不然。在英国和西欧这些国家,普通工作要实现高工资很难,到手的工资越高,交的税越多,最后用人单位付出的成本成倍上升。
“英国个人收入所得税简介”上的31条回复
相比国内的个税,享受的福利太有限了
法国还有个变态的富人税,75%的收入税(不知最终通过运行了没有)……
奥朗德政府最无耻的政府抢劫行为。执行了一段时间,后来好像被取消了,因为违宪。。。
「美国的这种模式也有代价,福利相对要低得多,比如医疗保险基本需要自己承担。」
啥意思?
美国的福利相对欧洲要低。医疗保险也不是全民强制,个人要承担的费用比例要高一些(但好像医疗水平的服务质量也相应要高一些)。我没有去查具体数据,只是定性的结论。
我算了下国内自己某一年的收入和纳税(我每年都会把纳税申报单拍照下来,所在的公司属于严格按国家扣税的那种),收入312770,纳税47827,占15.3%,也接近英帝国主义的20%了,可是在中国什么医疗福利都享受不到,,只能呵呵了
你这收入算高收入了,纳税比例并不高了。
「医疗保险基本需要自己承担」不准确。雇主应该是必须要为员工提供医疗保险的,和中国一样是雇主和员工各承担一部分,以我的经验来看雇主承担了大部分,员工承担小部分。
另外,即使有医疗保险,看病通常也有自付部分,不同保险公司、不同险种差别很大,大体来说你平时交得越多、看病的时候付得就少甚至不付。
这个和欧洲高福利国家应该还是差挺多的,比如大鹏生孩子不用花钱,我还是花了几千美元的。
你说的这些都是中产阶级,或者有收入阶层,自然较少受到影响。
美国的医疗保障系统就是太具有市场化程度的特征——也是奥巴马医改的一个出发点。
美国没有全民医保这一点,不像欧洲不少国家全民医保。
比利时据说医疗费用个人承担部分也不少,不过我在那里这么多年,感觉非常不错,自己出的钱很少,而正是自己需要付出一定比例,避免了医疗资源滥用或者低效使用。
难道他们那的公司都没有两套账本吗?
欧美要搞这样难吧。不排除可能有公司这样搞,但我敢肯定这种现象不普遍。
我也想去祸害资本主义国家
你不是一直建设大非洲的吗?
中国的个人税收主要体现在消费环节中,对一般收入阶层伤害最大。没什么福利就更不用说了,政府太会花钱了。
不要给祖国添乱。
我记得以前有一个描述:有一个中国人在英国环卫扫地,退休后每个月能领取2万多退休金,生活很优闲,不知道真假。
http://finance.sina.com.cn/world/20130930/104616892875.shtml
我也不知真假,具体数字没有核实,但正常的话,退休金是肯定有的。
欧洲国家是税高福利高,中国是劳动人民税高福利差,公务员不交税享高福利。
这个我就不知道了。
高收入高税收,为了缩小贫富差距吧
就是为了劫富济贫,早日实现社会主义。
相对来说欧洲国家的收入比中国高。
那物价也高不少的。
哎呀 虽然如此,我还是想去万恶的资本主义国家为他们缴纳个税添砖加瓦呢…… 坛子把我带出去吧 哈哈
我暂时还没有这个能力啊,你都什么都有的人了,还说这样的话。
看英超的人都知道这个的.
难道你们还算球员的收入?
涉及跨国转会的时候,总要比较一下某某的新合同实际上能多拿多少钱.
多谢指教。原来如此。
还有一部分是社保,相当于国内五险一金,严格说来这部分才是社会福利成本。个税则完全是政府收入了。
我这两天抽空也写个法国的,可以比较一下。
有什么办法可以抵税吗?