分类
社会人文

柯文哲:从台大医生到台北市长

看新闻,得知新当选的台北市长将施政纲领通过GitBook发布,这本来是一则IT新闻。我一看这个新市长的名字:柯文哲,感觉好眼熟,搜索一下,得知他就是我之前了解到的那位台北台湾大学外科医生。

那是在Youtube上看到的一个TED视频:《生死的智慧》,演讲人就是柯文哲。阮一峰博主用图片和文字特别介绍过柯文哲的这个演讲,看不到Youtube的可以到该博文查看。

我很喜欢柯文哲的这个视频,关于生死的话题和人生意义,能有多少人讲透?也许他这种天天将生命挽救于生死线上的人更适合讲罢了。

他在演讲里,讲到了人对社会的贡献和责任,他用了一个a的n次方的比喻,当一个人为社会做一点点正贡献,a大于1,a的n次方就变得很大,相反,这个值则就变得很小。我很认同这种价值观。

同时他还讲到“医生只是让人在生老病死之间活得好看一点,仅此而已”,这种尊重自然、承认人类自身在自然规律面前很渺小的观点,也基本上与我的观念一致。人类有时候太迷信科学,甚至试图用科学去改变自然,就像病人总以为医生真的能起死回生、治疗人世间所有疾病一样。

对于这么一个医学专家,并且又有很好的人文素养,我觉得这是一件很好的事情。也因此,我看完他的视频,就记住了他的名字和他的观点。

没想到这么快,他居然以无党派身份击败国民党的连胜文当上了台北市长,看来是要热心从政,从手术台治疗有限的人到领导一届政府造福更多的人。通常来说,我感觉政治就是人弄人,将有限的资源在不同利益集团之间进行妥协,不像医学科技那样中立和公正。

我不太认可《论语》中的“为政以德,譬如北辰,居其所而众星共之”,期待某个人改变历史的进程可能是妄想。然而在台湾这种民主化的地方,如果施政者们是很有德望和专业素养的人,总归不是一件坏事。

在合理的制度里,有能力的人会对社会作出更多的积极贡献。缺了前者就会很困难。把美国的奥巴马和朝鲜的金正恩互换职位,除了多几条媒体头条新闻,我不认为有任何其它的变化。

柯文哲是一个很有故事的人。他是一个敢言的人,超越党派之争、利用新媒体宣传、选举过程中透明公布竞选经费,这些都是新的变化。期待柯文哲在台北市长职位上给我们带来新的惊喜。

“柯文哲:从台大医生到台北市长”上的28条回复

其实我的意思是,如果有所谓“好人”与“坏人”,那么,在合理制度下,坏人不容易做坏事。在不合理制度下,几乎难有好人。

医生从政,恐怕不是什么好事,过几年就会有新闻,柯市长身陷桃色,金钱,权斗丑闻,
谭主思想进步,积极心态,独立思考,令人敬佩,建议去台发展,20年后,台北谭智军市长来大陆访问,上海市委书记马明磊接见,哈哈

柯市长是医学出身,阿扁是法律出身,施瓦辛格是演员出身,这三人在各自的领域都非常出色,最后走上更大舞台,好像没听说过哪个教育工作者竞选市长或者州长的,说明,与医生,律师,演员相比,教师职业的延伸性,作为的扩展性,社会舞台的可能性,经济地位的迸发性平常,建议老谭择业时慎重考虑,学校不会有太大作为。

学理工的,应该都会懂物质限人、人力有时尽的道理!当然科学也一样!台湾这种在民主和民粹之间游走,想想马光写的比利时公共交通职工随意罢工,这个事也挺纠结的,在这种民主和极权之外是不是可以有好的选择呢?

我必须得说,若罢工像比利时大部分的文明罢工,这也是一种文明的表现——太多的游行示威、罢工很容易就演化成暴力冲突。

政治和阴道是这个世界上最黑暗和肮脏的东西,可是男人很喜欢。文人和医生还是干他们应该干的事情比较好一点,“官守”、“言责”、“救人”,想太多了。

出处,意大利文艺复兴时期,马基亚弗里,政治对于男人而言,就象女人的下体一样,虽然无比肮脏,但又充满诱惑。

教师、医生、公务员,社会分工不同罢了,面对社会上的种种难题,每个人都可以有所作为,但作为又往往有限,做任何一行,恪守好自己的底线,做一些有益的事情,问心无愧,就是大修为。

坛子,我也好想依稀记得你写过一篇和他有关的文章。
台湾缺少一个强势的领导,马哥优柔寡断了,一个自贸协议都通过不了,让我觉得很奇怪,感觉大陆送礼还没送出去。

前些天看了《我们台湾这些年》,医生在台湾的8,90年代算是大多数人追求的职业。他们从政不奇怪,本来就都是些聪明人。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注