科研学术论文数量和影响因子

上次说到根特大学世界大学排名的时候,提到过现在大学越来越重视学术文章发表的事情。马光博主以文科生的身份表达了对发表文章和影响因子的看法。作为一个理工科博士研究生,我也有自己的看法。

我估计现在国内几乎所有高校都会对教师和博士研究生有文章发表的要求,国外像根特大学这样对文章数量有要求的大学可能还不是那么普遍,但绝不是说不重视学术论文。

我个人觉得,对文章数量有一定要求,并不过分,甚至表示充分理解。将研究成果以学术文章的形式发表出来,有利于公开成果,促进同行研究和合作,也能展示研究者和其研究机构的研究实力。

而评判学术文章的一个重要指标便是影响因子,这个建议在互相引用算法上指标能相对确立期刊杂志的影响力,本质上它是一个比较客观的评价体系——Google的网页评价指标Google Pagerank就是根据这个原理建立起来的。

但是,问题是上海交大世界大学排名对文章影响因子给予了非常高的权重,这种在大学排名评价体系直接将不同学科的影响因子并列一起比较,当然不是最公平的做法。因为有的专业,比如生物,由于该领域研究活跃、进展特别快,期刊杂志的文章影响因子普遍很高,该专业很低的影响因子拿到另外专业(比如工程类的土木工程)都已经是很高的值,就更别说文科和理工科之间的天壤之别。这也可能是上海交大的大学排名结果引人争议的原因之一。

还有一个问题,如果研究者和研究机构单纯追求发表文章的数量,就存在成为文章机器的可能,而不是讲究对研究的真正贡献。我个人觉得发表空洞、无意义的论文就是发表垃圾,这很可恨,因为几乎所有的研究都是耗钱的项目,生产垃圾研究文章是制造非常昂贵的学术垃圾。

这些年来,国内学术同行在国际刊物上发表文章数量有了突飞猛进。好的一面是还是有一些不错的研究,但坏的一面是有些是纯粹为了文章数量而文章——当然这个问题在国外同行中也存在。

总体来说,像学术论文的数量和影响因子这种事情,就像中国的高考一样,它本身算不上一个绝对公平的东西,但是在现行制度之下又没有更好的替代品出现,也就只能维持这个样子。

这个世界并不理想,哪里有绝对完美的东西?

Update: 马光博主继续炮轰文科论文影响因子:期刊影响因子与人才培养:文与理的差异

18 thoughts on “科研学术论文数量和影响因子

  1. 里念

    曾经我们村里有一个大学生因为一篇论文,应该跟量子计算机相关吧,发表后就回家种地了,大概二年后英国的一个教授把他弄到了香港读书一年还给他15万RMB。学术有真假我感觉也很正常。
    就跟生态一样,花也长草也长,这才叫做生态!
    只是国内的草太昌盛,掩盖住了花的美丽!

    还有一点,记得上个月看过一条新闻,说国内某大学老师让学生立科研项目,等审批下来就把每个月拿的钱打到他指定的一个卡里去,最近又是听说某教授挪用1000万转基因科研基金,哎:叹我天朝叹我家国数百年之后拿什么立本啊?!

    回复
      1. 里念

        人际关系每个国家每个种族都有,要不然美国那些高干也不会退休之后搞起资讯公司还大赚特赚了。
        只是这个在中华几千年历史沉淀之下更为极致罢了!

        回复
        1. 土木坛子 文章作者

          你说对了,这个在国外也讲究的,Contact嘛,或者叫Network,都是挺中性的词语,毕竟我们是人,是人就有个人感情的,有了个人感情办起事来总会显得顺利一些。只是“关系”一词,明显超过了普通的关系,超越一切规章制度,所谓过犹不及。

          回复
        1. 静水流深

          一些想法写了又删了,我是个受过正规教育的大学生,不过有些社会现象确实和我想象的差距太大。我也没资格埋怨什么,内心更谈不上阴暗,只是更加清楚了社会大学里的一些玩法和规矩而已。不过这并不影响我对未来美好生活的向往啊,本人至少不会走极端。

          回复
  2. 马光

    对于理工科来讲,期刊影响因子可能是一个非常重要的评价工具,所以理工学者对于自己所发论文期刊的影响因子这个统计数据异常重视,但是,我几乎从来没有看到哪个人文学者说自己所发论文期刊的影响因子如何,因为这个真的不适用于文科体系。
    在人才培养方面,文科生与理科生相差也很大。理科生要吃青春饭,文科生则要老树才能开花!所以,我认为应该有不同的培养方式。高校硬性规定学生发论文才能毕业,我认为这是一个很大的弊端,最起码来说对于文科生的培养来讲是很不合适的。我导师本人也很反对这种硬性规定,但却无可奈何。
    写着写着就多了,专文一篇: http://www.maguang.net/archives/2906

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      假数据的话,这是原则问题。诚然,有些假数据无法证伪,只能由研究者的个人操守。
      但是,一个好的研究者在造假这个问题上,绝对是原则问题。

      回复
    2. 马光

      理工类的论文更注重数据和观点吧?文笔、文风什么的应该是其次才考虑的问题。
      数据造假和学术不端,是另外一回事了。任何情况下,学术规范都是要遵守的,这是最基本的原则。

      回复
  3. francis

    其实现在好多高校将本学科,本领域的SCI划分为几个区。写论文都有奖励,按区分。就岩土而言,最好的也就是四大刊,有些虽然影响因子小点,但是大家都是非常认可的

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      有感。
      前几天,朋友的姐姐说也文章,评职称,她说,打算买两篇。
      我甚至在我的博客ADSENSE上见到有发表SCI文章的广告!居然说:不发表不收钱!!!都用上GOOGLE ADSENS广告明目张胆从事造假工作了。

      回复

马光进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注