写给比特币中国

太阳每天先从东边出来,但是西方的新闻出现在东方时,经常会晚10来个小时以上。我昨天在Coindesk.com上随手看到一则新闻,翻译了一下发到了微博上,引起了很多的转发和关注:

Bitstamp经外部审计证明,公司的钱和币100%吻合,即不存在虚假币,同时确认去年1.47亿神秘比特币转帐是其公司所为,排除投机嫌疑。这次交易所审计开历史先河。我们有理由认为,将来不能透明地接受外部审计监督的交易所都是心中有鬼。要想走得久,越需要透明规范。

出人意料的是,这条微博得到了比特币中国(BTCC)老总杨林科先生的回应:

非常值得借鉴,我们会好好研究。争取早日做到透明、公开。

他能如此主动回应,我想就目前比特币交易所的问题多说N句。

比特币交易所发展趋势

有人经常说,要做成P2P的去中心化交易所。我觉得,交易所终极状态是消失,但那样的前提是法币消失。所以在此之前是去中心化交易所,但是,去中心化交易所短期内是不可能的。

既然交易所在可见的将来会长时间存下去,透明规范化就是交易所的发展趋势。继MTGox倒下后,国外现在最担心的是BTC-E.com,它是有意保持不透明的大型比特币交易所。虽然现在还没有出现问题,但不排除将来的某一天,BTC-E一夜之间就人间蒸发——它一开始的匿名性就提供了这样的可能性。

比特币交易所需要外部监督

人如果能自己约束自己,当然很好,但达不到约束的最佳目的——人作恶的一面永远都不能忽视。大到党与国,小到家庭与个人,无一不证明这个规律。

人们如果短期内作假能赚到更多的钱,很少有人能抵制住这一点,这是人性。如果此人能抵制住,这不是人,是神。在比特币交易所方面也一样。MT.Gox与其说是技术原因导至丢失80多万个比特币,我更怀疑是交易所本身虚增法币和比特币,反正只有交易所自身知道——只要不集中挤兑,谁也看不出来——这种情况就现今有些银行都可能如此。

交易所的技术固然很重要,更重要的是背后的人是否执行足够好的制度,从而保证无法作恶——作恶的行为很难持久。

比特币交易所透明度

按交易量来讲,火币和OKCoin是国内现在的“两大”交易所,但在国际上并不被广泛承认,这与它的交易量是否属实有关——这是个喜欢热闹的民族。相比之下,Robby Lee的BTCC在国际上影响力要大得多,这当然与Robby Lee在国际上的个人影响力有关,甚至和BTCC有英文界面也不无关系。最重要的是,通过Robby Lee,国外能较透明地知道BTCC如何运作。这也完全说明BTCC等中国BTC创业公司有机会走在世界前列,做出伟大的公司。

这并不是说BTCC没有问题。BTCC前几天突然宣布LTC上市,就不够透明,给人留下内部建仓甚至虚拟出LTC,在上线初期高价卖出——瞬间达到300元!这一点,火币就做得比较好,提前一周公布,大大消除操纵市场的嫌疑。

比特币交易所应关注应用开发

目前,国内的比特币基本还停留在交易所层次,做应用的并不多。这并不是说中国不需要比特币应用方面的开发。长远来看,比特币的价值必将体现在应用上。

未来如果比特币应用越广泛,交易所的交易量就可能越小。反过来,交易所在前期,接触到整个行业的最前端,也完全有做应用开发的条件。同时,也是可持续保持盈利的良好策略。

现在政策不允许并不表明不能做研发——何况政策本身就不一定合理,此处政策不允许应用,不代表不能在其它地方应用。互联网没有国界,比特币也一样。

最后

上次MT.GOX倒掉以后,BTCC和全世界六大虚拟货币交易所联合公布了一纸声明,以维护交易所的长远发展。如今BitStamp.net已经做出表率,主动迈出了第一步。第一个出来做的是开历史先河,第二个做的就只能是跟风。

中国市场,看你的了,比特币中国。

写给比特币中国》上有6条评论

  1. 随望淡思

    曾经多么信赖所谓的技术,现在看来还是得依靠制度!

    引入所谓的第三方监管,谁知道第三方是不是也会跟着搞鬼呢?他们又没有实权,要引入权力的话,不可避免要扯到政治了!而主权才是最大的权力

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      你这速度够快的。
      这里说的是交易所,不是比特币技术本身——交易所是中心化的产物,比特币技术本身就是为了解决无需第三方介入的信任问题。

      回复
        1. 土木坛子 文章作者

          联合操纵并不是没有可能。不过,这总比完全不公开透明要好。
          要找到彻底解决这种中心化的机构信任问题的办法,几乎就是伪命题。
          西式民主要好一点的原因之一,就是它把权利“去中心化”了一些,中心化的权力得到了一点制约。

          回复
  2. lameduck001

    some reviews about bitcoin:
    sources: http://avc.com/2014/04/the-business-insider-interview/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+AVc+%28A+VC%29

    I just really like the technology of Bitcoin. The thing that I believe in more than anything is that when you have technologies that open up markets, lots of good things happen.

    The thing that was always amazing about the Internet is that anybody could put a Web server on the Internet and then anybody anywhere in the world could open up their browser and connect to that Web server and nothing else had to happen. That was the only thing that had to happen. Bitcoin’s kind of the same way. It’s a completely open system. Nobody controls it. It’s not owned by a company. It just is. It’s Bitcoin.

    I think as a platform to build stuff on, the way that the Internet was in the early ‘90s, it’s just amazing. I think the architecture with these blockchains is going to get replicated for lots of different applications. It won’t be Bitcoin. It’ll be Namecoin for identity, it’ll be Mastercoin for exchanges. There’s all these new blockchains that are coming up that support different use cases. I think this architecture is really, really important. That’s what got me excited about it.

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注