《平面国》、《返璞归真》及乱七八糟

记得之前和谭兄讨论过《返璞归真》的读后感，后来又记了两三段笔记，一直想再写一篇札记，记得当时也跟谭兄提过，我还一直惦记着，但不知道他忘却了没有。 可能是长久以来惰性使然，再加上工作生活等扰心，一直未能完成。春节放假时间长些，有时间和精力思考得稍微深入一些。今天就试着补上吧。但书已经读过半年多了，记忆、心境、领悟什么的可能和那时已有些出入了，不管了，想到哪儿写到哪儿吧。

年前看了一遍也是很久前收藏的一部根据同名小说改编的电影《平面国》(Flatland)，和《返璞归真》第四章的第二节“叁位一体的上帝”对照着看，就会发现有点意思。其实这也是很长一段时间来我一直在思考的东西，越了解相关的一些资料，发现原来我想到的都是别人想过的（有点悲催哦，做为一个普通人，所以我一直就没有独创性的东西喽）。长久以来我一直怀疑上帝是比我们更高维度的生物，几年前看过这个系列的科普“Dimensions I”，当时感触很深，又看了《平面国》，更加深了我的这种想法，平面国里面的二维生物他们看到的三维物体Sphere相当于他们的上帝，他可随时进入平面国“显灵”，而且把他们的世界看的一清二楚，在平面国看来他全知全能。

以此类推，我们三维生物，经常谈论的上帝也好，老天爷也好，真主安拉也好，佛祖也好，是否只是存在于四维（或者更高维度）的普通生物？（类似于平面国“救世主Sphere”所在的“弥赛亚公司”，这个可是牛气冲天的公司呀，它可是能批量生产“救世主”啊。低维度的世界在高维度的生物看来，其实也就是个玩物而已，可能根本没资格称之为玩物，whatever!）某种程度上说，我们三维世界眼中的“上帝”大有可能真的存在，但不过是高维世界中的一个/或者一群普通生物？而我们这个宇宙，也可能只是四维世界中“弥赛亚公司”的一块试验田而已了？

再进一步假设：人有可能是四维实体，从无到生再到死，就可以看做是这个人的四维实体逐渐进入三维空间再离开的过程，这个过程的每一个时间点都是四维实体在三维世界的投影。你之所以今天是你，明天依旧是你不是别人，就是因为你这个四维实体本身的连贯性。而所谓的死亡，也只是回归四维世界的一种方式而已。再比如说，有很多人恐惧死亡，其实并不是恐惧死亡本身，而是对未知的恐惧，因为没有一个死过去的人能活着回来，然后告诉我们那边是什么样子的。于是宗教对死亡之后如何如之何的说法，其实也是对活着人的一种慰藉，他们的不同说法可以用一个不是很恰当的句子来表述：死亡就是回家。

或者这个上帝真的只是隔段时间，或者是特定的时间，物色代理人，然后“显灵”。其实在这一点上，我更推崇德国哲学家雅斯贝尔斯提出的那个很著名的“轴心时代”说法，他认为：

公元前800至公元前200年之间，尤其是公元前600至前300年间,是人类文明的“轴心时代”，“轴心时代”发生的地区大概是在北纬30度上下，就是北纬25度至35度区间。这段时期是人类文明精神的重大突破时期。在轴心时代里，各个文明都出现了伟大的精神导师——古希腊有苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，以色列有犹太教的先知们，古印度有释迦牟尼，中国有孔子、老子……

虽然这几个地方距离千万重，但其思想和文化却很多相通的地方。于是我这边就不妨大胆假设一下：各路圣人都得到了“弥赛亚公司”派出的“救世主Sphere”的点化（就像平面国的那个Square最终理解了Up和Down一样），理解了宇宙之性，人类之性，所以当他们再以此点化世人的时候，他们讲的是完全一样的东西，他们的文字可以不同，比喻可以不同，但所指的都是同一个究竟的事实。那愚钝的我们可以想象一下，就好像同一颗大树，它的树形、树叶、树干、树根等等就是那个样子，任何看过这个事实的人来写他们的样子，尽管文字可以不同，比喻可以不相同，但内行人一看就知道他们在讲完全相同的东西。讲到最后竟会变成完全不同吗？不会的。

关于不可知的“上帝”，我更喜欢老子在《道德经》里面的这句话：

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。

关于《返璞归真》再多说一点，我觉得第四章“超越自我”第二小节“叁位一体的上帝”的说法可以再探讨探讨，一方面说“这个认识（对上帝的认识）不是凭空制造出来的。神学在某种意义上是一种实验科学”，另一方面又说“谈到认识上帝，主动在他那一边。他若不彰显，你决无法找到他。事实上，他多向一部份人“显现”，却少向另一部份人“显现”。这个真的让我不得不说确实是诡辩了。按照这个说法，那很多骗人的把戏或者不好的宗教也可以这样说，因为你心不诚，没有感动“我们的神”（请允许我用“神”这个词，因为想不到其他更合适的词汇），所以没向你“显灵”。我觉得讲到那些很难证实或证伪的东西，一定要小心才行。

话说回来，对于我本人而言，至少现阶段（将来会成什么样，我也不知道，我很喜欢这句话“要成长为新的物种，就要历经所有你不会再扮演的角色”，可能自己在“进化”中吧），我是信仰哲学，而非信仰宗教。这个信仰有别于科学与宗教，它应该是“源于自身的信仰”。这就是说，它既不是单纯的知识，也不是对上帝的信仰，而是独特的“哲学信仰”。到底是什么东西，我也说不清楚，只是模糊认为这种“信仰”应该有所不同罢了。

我认为一个人无论以何种方式达到或接近了天人境界，其人格境界已经升华得很可以了，即使没有特定的宗教信仰，那也是我们常人不可企及的圣人境界了。记得罗素写过一本小书叫做《我为什么不是基督徒》。这种境界的圣人，如果他愿意，自创一个门派也未尝不可。

我们凡夫俗子追求富贵，有人甚至喜欢以酒精、毒品等刺激感官以寻找快乐。但这些刺激的作用必然遵照边界效用递减的规则，越来越低越来越不够high。上帝束缚了我们的肉体，但给我们的心灵开了一扇窗，恩准我们的思维可以无限驰骋，不受羁绊，这是多么美好的一个恩赐呀。

后记：这是上次和我讨论《返璞归真》时的大学同学写下来的文章，他希望放在我的博客上与大家分享。我从来没有接受过投稿也没有这方面的原则，分享不分享他人的文字纯粹是随缘。