中国能否成为超级大国?欧洲教授谈中国

“关系”一词,是中国人再熟悉不过的词汇。其实,外国人也重视关系,比如英文单词:relationship 和 contact。如果要比较中外之间的“关系”区别,我觉得关键在于是否做过了头,合理合法的“关系”全世界人民都欢迎。

作为一名身处比利时的中国人,我们偶尔也会成为别人的“关系”对象。上周四,根特大学数十名中国留学生参加了由法兰德斯中国商会组织的一次活动,与在中国有业务的比利时荷语区公司见面会,想建立联系,大概他们觉得这些留学生也许将来就是人脉资源,如果是这样,其实他们应该找那些官二代,或者也要是富二代。

活动的内容是由主办方发言,然后七个代表公司(Adifo, Agfa Graphics, Bekaert, Dicas, Medianext, Nutrex, OM Partners)各自介绍公司的相关内容,最后便是酒会聊天,交换名片,发些小纪念品,细节略去不表。

回来时,翻了一下活动发的印刷资料,看到一本由商会出版的《Voices on China 寄语中国-名人访谈录》一书,读了一下,发现内容很不错,与以往参加类似活动时拿回来一堆宣传废纸截然不同。此书邀请访谈了中比两国政界、学界、商界高端人士,涉及到中比两国政治、经济、文化各方面的内容。英语、中文双语出版,是极具价值的一本内部杂志。

我对全书中布鲁塞尔自由大学当代中国研究所纳森.霍尔斯拉格(Jonathan Holslag)教授的访谈尤为感兴趣。此公身为当代中国研究所所长,研究过程中长期接触中比双方政界、商界人士,所接触到的信息宽度、广度实非一般人所具备。

在他的访谈中,谈到的问题包括了很多国人关心的话题,比如,谈到中国能否成为世界头号强国或者说超级大国时,他如此回答:
中国能否成为超级大国
提及在中国的经历给他的体验和印象时,他客观地给出了评价并指出欧洲学者、政治家们的毛病:
中国体验和印象

国内《新闻联播》描绘的国人生活当然很好,可是中国网民们形容的生活简直地狱不如。谁对谁错,都说明此中肯定存在问题。就像地主和长工之间的争吵永远没有绝对的对错,倒是地主家长期的客人,对于这些争执可能有更公正、客观、平和的看法。因此,我把 Jonathan Hogslag 所长的访谈公布在这里,与有兴趣的朋友分享。

全文PDF扫描版下载链接:链接一备用链接(可能需翻墙)

P.S. 由于此杂志属于内部刊物,书中没有版权声明,所以我也不便于全部公开。我不知道这样做是否会违反杂志的版权,如果算违反,我只能认为这样的版权意识过时了。

中国能否成为超级大国?欧洲教授谈中国》有54个想法

  1. 佐仔

    成不成大国无所谓,只有人民生活水平提高,教育、医疗、经济好就行。但对于未来中国的发展所遇到的问题,纳森.霍尔斯拉格(Jonathan Holslag)教授说得非常准确,问题不在外因,而是内因:资金及勇气。上一界浪费了十年,不知这一界会如何。

    回复
  2. 啄木游弋

    有一句话很赞同,新闻联播里说的中国生活很美好,网民眼里中国生活很糟糕,其实要我说,他们的说法都是正确的,又都是错误的,因为某个说法的背后必定存在一定的立场,所谓屁股坐在哪边的问题,完全从屁股决定脑袋的角度出发,他们说的都对,因为他们的立场在很大程度上影响他们的视角。
    再退一万步,单纯从我这个小老百姓的角度出发,中国没那么好,也没那么糟糕,我感觉到和目睹的,是它正在逐渐的变得更好,无论进步有多大,至少它在向前迈步,我不希望它一下子变成自由民主富强的新的强国,我只要它每天都在向着这个目标前进就好了。还是那句话,我对它有信心,也充满希望,这不是政治口号,这是真实想法,如果一个国家的国民都对他自己的国家丧失了信息和希望,那实在是糟糕极了。

    回复
      1. 啄木游弋

        除了红会内部人士外,恐怕没有人真正的知道红会里面到底发生了什么事情,包括网上的各种爆料和揭秘,真实性值得质疑,不知道是否有推手在后面推波助澜。从这个角度讲,红会的各种公开和透明工作做得是相当的不到位,它的官本位和政治意味过于浓厚,而越不公开越不透明,就越容易引发民众的猜疑和不安,毕竟现在“民智已开”。
        作为不了解具体内情的旁观者,我的观点是,红会存在问题几乎是肯定的,问题大小不敢妄断;这次突然爆发的信用危机如果处理不好,红会几乎可以关门大吉了,即使政府再怎么力挺,民众不买账还是白搭。
        看看后续的进展吧,它到底有没有勇气正视问题,有没有勇气揭露问题,有没有勇气改正问题,拭目以待。

        回复
        1. dapeng

          红会就像中国奶粉业,信誉破产。两者中任何一个能翻身,都可以作为另外一个的借鉴。别的行业如果不以此为鉴的话,也必然是同一个世界同一个下场。

          回复
        2. 土木坛子

          红会是一个利益团体,不是一个会长的表态就能解决问题的。
          不过,我还是觉得,红会这样做下去不行啊,这样下去,里面那帮人都没得吃。

          回复
          1. dapeng

            这根本就不单单是红会的问题。有多少个这类机构,都可以用类似的方式轻易被击垮。红会只是个开始,以后还会就更多机构被郭mm甲mm乙mm给灭掉。

  3. Junjun

    身在英国这个英语世界里,其实我想说,比利时对中国人的态度是相当友好了。英国这里的官方和商业机构是不会,更不愿意主动跟中国学者联系的。我们这里的学生也分为两派,如果是公派的,或许跟大使馆教育组还有点联系,如果是我这样的,靠外方资助,那根中国其实是一点关系也没有。除非有国内过来的人主动找我。

    中国能不能成为强国?短期来看是不可能的。理由很简单,我们内部的问题实在是太大,人的素质还是不行。当然,或许很多人不认可,觉得说哪个国家都有垃圾,哪个国家出来旅游的人都有不文明。只是我想说,这个概率放在中国大陆游客来说,实在是问题太大了。如果这个得不到改观,在西方人眼里的中国只能是个人傻钱多的地方。而所谓的强国,除了有钱,更重要的是需要懂得负责任。这个,中国差得太远。

    说一句可能不招人喜欢的。如果中国要成为强国,首先只要能让香港人和台湾人不再不愿意承认自己是中国人就行。这个标准事实上是最合适的,在我看来。为什么台湾要独立?为什么香港人在外都不说自己是中国人?因为他们觉得中国人这个称呼掉价。我这个说法或许很多人看得不爽,但其实这个就是事实。我们需要的不仅仅是那个该死的GDP,我们需要的是政府能够真正地从人的角度来做事,负责任,说人话,办人事!

    回复
    1. 土木坛子

      你的看法和我差不多。普通民众是国家的主体,水平直接决定实际运作效果。不过,民众的各项水平,也与教育和参与度有关,比如说,民主意识,西方的那种参与方式,一人一票制,本身就是民主意识和素质的教育过程,所以,这是一个双向、共同进步的过程。

      回复
    2. dapeng

      我觉得不是个人素质的问题,而是整个民族和国家群体向别国输出的价值观有问题。我们的价值观得不到别国广泛的认可。

      回复
  4. Likecer

    生在这里就不得不接受,不得不维护作为国人的一些东西。至于各种不和谐言论。只是每个时代都会有的。我们发展时间太短,国人的脚迈了过来,可是脑袋留在初级阶段。所以很多人根本无法接受和发达国家生活水平的差异,如果自己再不努力,水平也不高,抱怨是一定的,而且有损本身就打了折扣的形象。但实话毕竟实话。不管他们到底对我们干过什么,背着中国人的名号就该干中国人的事,自己尽心。为的是自己不后悔。
    我一直在想,国家是统治者利益的体现,没错,国家就是一群奴隶主为了保护自己利益而产生的。既然已经产生,而且人类灭亡前,不会有多大改变,我就就不想做无谓计较了。

    回复
  5. 马光

    尽管出现这样或那样的问题,我始终对中国的发展满怀信心。
    当你在一个国家或地区越久,你就越会发现其中的问题。如果你发现一个国家或地区没什么问题,那只能说你仍然在隔雾看花——没有一个地方说做的完美无缺的。问题是:如何面对批评,如何去改善。如果没有接受批评的勇气,何谈去改善。还好,不管是主动还是变动,中国现在在面临批评和努力改善境遇方面已经迈出了一大步。
    批评是为了让它更美好,但是那些为批评而批评的批评,走向极端的无理取闹的批评,一是只会使自己显得更加渺小与无知,二是这样批评起不到任何的积极作用。
    Prof. Jonathan Holslag的批评是比较中肯的、理性的,赞!中国的外交手段和处理与周边国家的关系方面,做得真的很“让人不安”,其中一个原因就是其相关研究的严重滞后:事情的来龙去脉是怎样,周边国家民众怎么想,应该采取什么的宣传策略,应该如何运用国际法,如何树立正面形象等知识都相当的匮乏。

    回复
    1. 土木坛子

      不怕慢,就怕站。
      不怕国家发展慢,就怕看不到进步的迹象。
      我记得我原来的辅导员进入省公务员系统后,对我说:这些年来,天天说放权,越放收得越紧,放的也是一些无关紧要没有油水的部门。

      回复
    2. 啄木游弋

      始终对中国的发展满怀信心,赞这个,我也一直都是这样的态度。它可以不够好,不够民主,不够自由,不够富强,但我们能看到它在努力向着这个方向前进,无论速度是快还是慢。国民对自己的国家充满信心,这样的国家才有继续发展的美好前景。

      回复
    3. dapeng

      我不认为中国在面临批评方面迈出了一大步。十几年前都可以在 bbs 上批评的话语,如今在博客或论坛上贴出来试试?批评当然可以是为了让它更美好,但没法要求批评者都能有这个境界,如果以此为门槛,那很容易成为堵住很多人嘴的借口。从所有人都可以参与的广泛批评里过滤到无理取闹的批评,这应该是被批评者承担的责任,也应该是被批评者应有的气量。

      回复
      1. 马光

        近些年来,很多大些的变动或改革,莫不与网络的推动相关。
        不管其是否主动去面对,但最终结果已经显示出网络强力推动下的进展了。

        回复
  6. 好玩

    这一届政府不知算不算新官上任三把火,但总之让我多少看到了面对腐败的的勇气与决心。与当时朱镕基的孤军奋战有些不同。
    那些手里很多的不会愿意参与,而这个"那些"数量太大了。

    回复
  7. 第三人称

    谁称霸无所谓,只是不同意识的对立和人们心中的偏见而已。关于朝廷,我作为学生是没有发言权的。只是希望能够早点重视人的发展,而不是经济的总量。

    回复
  8. 简搜博客

    原来的新闻联播 不就是分三段吗 国内人民很幸福 国家领导人很忙 国外很乱 不过现在好很多了 虽说有的时候亲民接地气的有点厉害

    回复
  9. juanzi

    一直在关注你,身在体制内,只能通过你们这些身在墙外的同学了解更多信息,起码能站在一个更好的视角去看中国,虽然中国仍有很多问题,有一些也算是积重难返,根深蒂固,但是作为中国人我还是很热爱她,制度的改变需要过程,我期待中国能够更民主和自由!

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      谁不希望这样?却是恨铁不成钢啊。这些尤其让在国外的中国人有亲切体会。
      就信息而言,在墙内也能获取到好多信息的,如果懂英文就会知道得更多。只是,许多人都不关心,或者觉得,关心也没有用。可是,许多问题不正是我们的认识就有问题的吗?

      回复
  10. Juncle博客

    额,不知该从哪点说起。首先,在制度上面,中国要成为超级强国,在近段时间内是不可能的。但如果说中国没有民主和自由言论的话也说不过去,自打古代以来,中国就是崇尚自由民主的一个国家,只不过到了明末,清朝开始,人们的自由舆论就受到限制了。一味的跟风西方要求国内民主和自由也是不切实际额的,至少要能够接地气。制度存在问题需要改善,却也不是一时之事。
    说实在,在坛子这里能够认识挺多国内比较难找到的东西。当然,被墙也是情理之中了。

    回复
    1. 土木坛子 文章作者

      每个人的信息渠道、思想见解都可能不一样,分享不会丢掉什么,反而会获得更多。
      互联网定律:被GFW认证的服务,都是在同类服务中最优秀的产品之一。 如果是这样,我倒是很愿意和“优秀”二字靠近一点。

      回复
    1. 土木坛子 文章作者

      这是我的荣幸,能看到评论内容比博文还长,深度比博文还深,对我自己也是一种学习。
      至于被墙,这也是我不想看到的事情。不过,你完全可以用https版的链接查看它——目前加密通道还没有被墙:https://tumutanzi.com/

      回复
    1. 土木坛子 文章作者

      没有的,是因为博客现在有两种网址形式,一种是加密的,一种是非加密的,所以你如果在之一留下评论,则第二个可能就还没有来得及刷新缓存。

      回复

土木坛子进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注