早先我在国内的时候,看新浪新闻。后来看多了以后开始看南方周末,那时还是1.5元人民币一份。出国后南方周末看得少了,就开始看网上的联合早报。
再后来,联合早报网络版不对海外IP用户开放(事实上该媒体的节操也在开始下降),我就看一些其它的网站,比如多维、博讯,以及四大“反华”中文网站。再后来,也看一点Kindle推送的The New York Times.
现在,我基本上不太看新闻,因为没有什么看头,说来说去,还是那些事。从89年到今天,我们有什么本质上的进步吗?没有,所以基本上不需要再看新闻,因为闭着眼睛也能知道这些事情。
元旦刚过,听说南方周末出了点状况。事情的经过大概了解了一下,让我对这份在中国境内最敢于说真话的报纸肃然起敬。他们能在这狭小的空间里坚持着自己的办报原则和底线,是如何之不容易。可是,如今连这点底线也无法存在,在所谓文明世界的今天,这是一件多么可笑的事情。
法国《费加罗报》说:若批评不自由,则赞美无意义。某朝某些部门居然禁止这点连批评都算不上的自由,并且在事发后,还不出面正视,并擅自用南方周末的官方微博“以正视听”,甚至“联合早报”和多维新闻网都出现类似的所谓内部消息,撇清某些部门和事件的关联,让我看到的是背后赤裸裸的一个字“利”,某些势力实在是“畅销海外”!只可惜,过而不改,是谓过也。错上加错,错莫大焉。更何况,这种连脚趾头都能明白的事情,又如何能撇清呢?简直与掩耳盗铃有异曲同工之妙。
幸好,我也看到了不少网络和平面媒体从业人士都通过各种形式,既应付了有关部门的淫威,又表达了媒体人士的抗议,这至少说明,正义还是有的,公道还是存在人心的,又或者说,希望还是有的。
我一直觉得说话的自由是必须的东西。每个人要对自己的言论负责任,可以自我审查自己的言论,但发表言论的自由必须保证。也正因为如此,土木坛子的网站服务器、域名注册所有服务都是建立在境外,就是为了这点可怜的自由。
无论南方周末是否像当年的《世界经济导报》一样死去,还是继续存活,它都值得让人尊敬。一个连讲真话的媒体都没有的民族不可能得到世人的尊敬,一个说话自由都没有的国度,也不可能实现所谓“伟大复兴”。
你删除得了世界,删除不了尊严。
我信你能修改别人给新年写的献词,我不信你能修改别人给你写的悼词。
南方周末,加油!
“若批评不自由,则赞美无意义”上的52条回复
自由也是他们给的
@codee: 那你觉得你可以等到他们给你自由的一天吗?
不知道还要等多少年
该来的总会来,不该来的拖也拖不来。历史的潮流。
需要尊严,也需要维护尊严,可是在天朝的工作人员口里,你成了太有才了,我很无助,可是我也期待改变,也想明白了,既然改变不了它,就想法离开它吧!
@怜惜: 于个人当然可以选择离开,但不是每个人都能做到这样,还是期待有所进步和变化。否则,就算走到了其它地方,国家带来的耻辱依然跟随。
就算杀光所有打鸣的公鸡,天还是会亮的。
Ps.联合早报可以用我写的Chrome插件访问。http://bit.ly/Unblock-Zaobao-crx
谢谢你的插件。不过我现在不怎么看这个报纸了。
真相盖不住,自由阻不了
然也。
伊能静因支持南周被新浪禁言http://www.solidot.org/story?sid=33064
域名和服务器在的独立博客会不会被请喝茶呀?
要喝茶不管你的服务器在哪里,只要人在天朝或者要回天朝就可以了。
土木坛子没有那么出名,估计还轮不上,而且土木坛子也对自己说过的话负责任,公道自在人心。
TA们还有一项特异功能叫做“该页面无法显示”,你小心点。
既然他说了,他就会有这个准备。要是不能说自己想说的,那墙内墙外又有何区别呢?实际的墙不可怕,心中的墙才危险。
你的境界不错嘛,心中无墙。你说的对,现在有些大学里的大学生都会将自己的“言行出格”的老师报告给学校,你说这世界还有救吗?参见“教授因课堂言论遭举报而被取消上课资格”: http://www.solidot.org/story?sid=33074
当年传说周其凤就是因在吉林大学搞学生特务工作出色深得上心才被委以北大校长重任的。
周好像还是湖南人的吧。每一个“成功”的人士背后可能都是一坨*。
人微言轻,有关部门“瞧”不上土木坛子的。再说了:若为自由故,“特异”亦可抛。
在这有限的自由中,争取最大的真实,作为站长我也只能做这么多了
是的,态度还是要表明的,说话的方式可以灵活一些。适当保护自己还是必要的。
“南方周末加油”这个图是你自己截的?第一次看到。
配图网上传的。我实话,我觉得是为营销搞出来的。新浪
你说的有道理。但能有这种态度也是不错的。
我相信这是员工做的,不是新浪官方做的,所以不是营销。原因很简单,新浪官方不敢碰政治红线,以此营销风险大、利益小(新浪博这点‘虚’名有啥用?)。
其实比这种藏头诗更隐晦的抗争多的是,去年陆四纪念日股市“巧合”一事也曾引起很多猜测:
http://canyu.org/n51056c6.aspx
我个人赞同李淼的分析:
http://www.zhihu.com/question/20276856/answer/14586688
引用他的话说:
而以上各点,公募基金是可以轻松做到的。这些基金经理普遍是40岁出头,在人格形成最重要的大学时代,他们所经历的,应当可以为今天的一切“巧合”做出解释。
春秋有微词,史家多曲笔。
这些人真是不简单呀,想表达自己的想法居然要如此高难度的动作。
同意你的观点,还是有一些良知人士想通过这种隐蔽的方式表达自己的观点的吧。
网上有的是各种有趣的图的吧。
配图犀利,只要能争取公民权利的都应该支持。现在不知道事情发展的怎样的,但是当时南周自己人好像都没要求啥,只是说要党遵守编辑规则。
他们也只能做到这样了,总不能一步到位,把自己搞得没有一点退路,先要活下去,才有力气继续抗争的。
在现阶段,要求党遵守规则已经是很大的要求了。
也是媒体人士每一次抓住机会想试探有没有进一步跟进的空间。
不过,我有点喜欢老大哥了…
苏联老大哥?
顶哈写的很不错呢。。。。
?不是机器发的?
我相信南周还会回来,而且观点可能会更加尖锐,毕竟南周的影响力不是想抹掉就能抹掉的,加油南周。
是的,弄死它的代价可能会更大。
代价的确会非常大,真给弄死了,人们心里的想法就会多起来了,那就乱了。
是的,所以南周可能不会那么容易死去。
现在的新闻没什么看头,还是刷刷微博好。
微博也是一片闹。
确实 只有在能够介绍批评才能更容易的接受赞美
这就是有关部门的思维:只要一种声音。
进步是一定的,只是速度的问题。
革自己的命,没多少人能做到的。
该革不革,自然有人来革的。
还有很多人在给墙添砖加瓦。
都是为了混口饭吃。技术本身无好恶,更重要的是实行技术的人,好多设备还是来自美帝呢。
那些经常在媒体上抛投露面的专家和官员,他们看起来表面糊涂,其实内心是极端的聪明。民间的骂声,他们强烈到可以视而不见,听而不闻。而对于官场保命哲学,又能处理的滴水不漏。在手握重权之下,屡屡作些混不留的二流子事情,却拿得住老百姓服服帖帖,让你走也走不了,伟大也很不难。老祖宗传下来的策略,加上跟毛子的混血,现在变异,成了千年老妖。似倾不倾,似倒不倒,谁也说不清能漂多久。但是,不代表人人都会随着他一起破罐子破摔,希望还有,在5%的人中间。
他们也是人,也是会思考的人。其实,就算他们想改变,靠一个官员两个官员的力量也是不够的。最后,就成这个样子了。
还有,就算换成你、我、他,估计也好不到哪去,如果依然是这样的制度下去。
啥是法国费加罗报?
Le Figaro
费加罗报(Le Figaro)是法国的综合性日报,也是法国国内发行量最大的报纸,报导立场属中间偏右派。
《费加罗报》创立于1825年,其报名源自法国剧作家博马舍的政治喜剧《费加罗的婚礼》中的主人公费加罗。费加罗是法国文学传统中的一个倍受人们尊重的文学人物,包括左拉、莫里哀、纪德在内的很多文学大师都以其为主人公进行过创作。通常,《费加罗报》也被认为是法兰西学院的公刊,因为为数众多的法兰西学院院士曾在该报纸上发表作品。该报的报头和座右铭“倘若批评不自由,则赞美亦无意义”(Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur)取自《费加罗的婚礼》最后一幕中主人公的独白。
《费加罗报》隶属于沙克报业集团。该集团在法国和比利时共拥有超过70种法语媒体。其总部位于巴黎。